sobre rolex gmt ref. 16713

S

staf

Forer@ Senior

Sin verificar

• 14 Abr 2010

• #1

En un rolex gmt ref. 16713 LN del 2004 el bisel es cerámico? vamos que si salió asi de serie? tengo entendido que no, pero me han ofrecido uno que lo lleva.

En caso de haber sido montado a posteriori, que os parece? hace que la pieza valga "algo mas" o todo lo contrario, la desvaloriza por no estar de "serie"?

Gracias a todos....

 

rafiki

Forer@ Senior

Verificad@ con 2FA

• 14 Abr 2010

• #2

La serie de GMT C de Ceramica no es con 5 cifras pero con 6, es decir 116710 LN o en el caso del reloj mixto acero/oro, la referencia es 116713 LN.
Te confirmo pues que si es un 16713 LN del 2004, el bisel es de aluminio clasico como todos los GMT II.

 

S

staf

Forer@ Senior

Sin verificar

• 14 Abr 2010

• #3

rafiki dijo:

La serie de GMT C de Ceramica no es con 5 cifras pero con 6, es decir 116710 LN o en el caso del reloj mixto acero/oro, la referencia es 116713 LN.
Te confirmo pues que si es un 16713 LN del 2004, el bisel es de aluminio clasico como todos los GMT II.

Haz clic para expandir...

Entonces si se montaban biseles ceramicos en 2004 para los GMT? (los de ref. de 6 cifras...)

 

ToniT

Consultor Rolex

Sin verificar

• 14 Abr 2010

• #4

El 116713 (la referencia del cerámico) fue presentado en la feria de Basel de 2006, así que si la pieza que te han ofrecido es de 2004 (un serie F) no puede tener el bisel cerámico.

Además, los biseles no son compatibles por una cuestión en el anclaje. No puede haber un 16713 con bisel cerámico original.

En mi opinión

Saludos

 

fla62

Forer@ Senior

Verificad@ con 2FA

• 14 Abr 2010

• #5

Ojo la pieza que te han ofrecido no corresponde al bisel ceramico.Saludos

 

S

staf

Forer@ Senior

Sin verificar

• 14 Abr 2010

• #6

gracias a todos....