Página 17 de 17 PrimerPrimer ... 7891011121314151617
Resultados 161 al 168 de 168

Hilo: Sobre el corno automático - Rolex

  1. #161

    User Info Menu

    Cita Iniciado por Guancho Ver mensaje
    No entiendo adónde quieres llegar con ello.
    Nadie ha dudado, todo lo contrario, jamás de Patek Philippe en este campo, espcialmente aquí.

    Por mucha ingeniería que hayas estudiado si sigues mezclando churras con menrinas y Patek con Rolex vas a estar más perdío que el personal shopper de Leire Pajín. Tú mismo. A todos, no solo a ti, nos flipan es tipo de relojes para multimillonarios. A todos. Desde hace muchos años, además.
    Patek hace lo mejor en su segmento, nadie lo iguala, en mi opinión, claro.
    Rolex iden de lo mismo en el suyo.

    Lo demás y la mezclar en el mismo saco es marear la perdiz sin un objetivo claro. Andar perdido, vamos.
    Igual que Porsche y Rolls Royce, por decirlo así... aunque ya los Rolls lleven motores BMW... pero en fin,sirva el ejemplo.
    Yo es que lo veo tna claro.... que me quedo obnubilado, patidifuso, cunado en un post sobre Rolex sale a colación Patek Philippe.
    Es como si hablamos de Tiempos en Nurburgring con GT3 y salta uno que, el Pahamtom, tiene 12 cilidros y un paraguas en el interior de las puertas y que las vacas de donde se saca el pellejo para los asientos se crían donde no hay alambradas para que no se hagan heridas y las cicatrices no estropeen los paños de los asientos.... fale... ¿YYYYYYYYYYYY?
    Como habías mencionado algo de que Patek hace no se qué, pues nada, que me he acordado de eso.
    Pero bueno, en cuanto a que Rolex y Patek son los mejores en su segmento, pues estamos de acuerdo. Al menos en líneas generales, porque de vez en cuando llega otro , mete la cabeza y la lía.
    Pues si mezclar Rolex con Patek es mezclar churras con merinas mezclar coches con relojes, ¿qué es?. Esto va camino de parecerse a una discusión entre millonarios, nada más lejos de la realidad por mi parte.
    No te avinagres que todavía es lunes.

  2. #162
    Avatar de Guancho
    Guancho está desconectado De la casa

    User Info Menu

    Sporting, quiero un Submarienr desde que era niño, ya he expicado el asunto en muchos posts. El problema es que muchos os empeñáis en buscarle tres pies al asunto, estereotipar la marca, el cliente y su elección y en salir por las Caños de Carmona.. un asunti muy típoco en España con la marca y con Mercedes, y curiosamente anecdñótico en otros sitios

    Repito por enésima vez, he usado relojes, sólo hora, de esos que puedes calificar de élite por su marca y naciemiento que casi cuadruplican el precio de un Submariner cerámico, que son literlamente peores relojesque un un Submariner de chapiotas en multitud de espectos, excepto los muñecos del rotor y el mateiral del mismo , oro de 22 k.
    Ye diré algo sporting, y espero que resppnda tu pregunta, llevo mucho tiempo interesado en la relojería, además de en los relojNo. Mucho tiempo. Y mucho dando cornadas, como cualquiera de los aqui escribientes, ni mañs ni menos. No hya ni un solo dia que no aprenda algo de relojería y de las parsoans. Pues cada día que pasa me gusta más Rlex como producto, especialmente por mis experiencias en primera persona con al marca, con otras ... y con la gente.

    L

  3. #163
    Avatar de Guancho
    Guancho está desconectado De la casa

    User Info Menu

    Jdíaz, espero sigas aprendiendo.
    Saludos.

  4. #164
    sporting está desconectado Milpostista

    User Info Menu

    Ese rotor de 22k lo tienes crucificado, reconozco que mi primer rolex fue mas por marca, que por reloj, ya que no tenia ni idea (ahora solo me se los modelos), y si me pusiera analizar seriamente los relojes, igual acababa con uno de arena.

  5. #165
    Avatar de Guancho
    Guancho está desconectado De la casa

    User Info Menu

    No, es que es una forma de meterte 4.000 más por un reloj, con el cuento de la masa especifica o la densiadad del material... Rolex diseña su sistemas de carga con un mejor que óptimo ángulo de la carga... O que se lo pregunten a los que tiene un 16520...
    En Patek con un micro rotor...... ppppssssss... fale, pero en una rotor de tamaño normal...

    Mi primer Roelx lo compre con 29 años y ya hacía más de 10 que usa ba relokjes de marca y que me interesab la relojería.

  6. #166
    Avatar de Guancho
    Guancho está desconectado De la casa

    User Info Menu

    Podría ser.

  7. #167

    User Info Menu

    Cita Iniciado por Guancho Ver mensaje
    Jdíaz, espero sigas aprendiendo.
    Saludos.
    Te deseo lo mismo, y que sea durante mucho tiempo.

  8. #168

    User Info Menu

    Cita Iniciado por neurona Ver mensaje
    En muchos casos hay objetos y cosas que nOs gustan desde niños, sin tener ni repajolera idea ni de mecánica de relojes ni de coches, por influéncias de nuestros mayores o de lo que vemos en el cine o publicidad y que se convierten en mitos, objetos de deseo y retos en nuestras mentes, no porque como en este caso, entendamos de calibres con ciertas edades.
    No considero un demérito quecRolex tenga en su historia mucho de marketing, aunque parece que en este subforo cada vez que se habla de ello parece que se menciona al demonio...
    Se habla y se valora mucho de la fiabilidad, que la tiene, pero también y como dice Sporting, hay marcas con calibres propios con más de 50 años e igualmente fiables y duros que siguen funcionando perfectamente, solo hay que darse una vuelta por el subforo de vintages y ver Longines, Zeniths, Omegas etc... que no tienen nada que envidiar a ninguna marca, todo lo contrario...
    Creo que Sporting íba por ahí...
    Es cierto. Ahí están un Longines y un Universal Geneve de mi abuelo con más de 70 años.