M
mechanical
Milpostista
Sin verificar
sensaciones encontradas
Hola a todos:
desde hace unos días no dispongo ya de mi EX-plorer II, el 16570. ello se ha debido a la adquisición de otra nueva pieza, pero, la verdad, no me he sentido cómodo al desprenderme de él. El Explorer II para mi gusto, tiene una esfera muy bonita, llena desde el primer momento y es un reloj muy cómodo de llevar, al no ser muy alto y tener la tapa bajita. La parte negativa, siempre subjetivamente, es que tiene un tamaño muy adecuado, pero que si estás acostumbrado a relojes algo superiores, al principio se ve pequeño (no en vano la realidad es que se trata de un 39mm). Al rato, ese efecto se pasa, pero la primera impresión es esa, no obstante, la realidad es que el tamaño es más que correcto. No me veo con de 42 mm, creo que a mi muñeca de 16,5 cm no le quedaría adecuado. El armis tampoco transmite robustez, aunque no tenía holguras, pero da la sensación de endeblez. El resto me tenía enamorado, incluso la luminova era espectacular, se veía muy bien y aguantaba la noche prefectamente. Pero.... he aquí que se cruzó el ansiado Sub por el camino y claro, uno que no lo puede tener todo, debe renunuciar a algo. Pues bien, ahora mi compañero de viaje es un 16610 y claro, inevitablemente surgen las comparaciones. He de decir que de primeras, no me ha llenado tanto como lo hizo el Explorer II, quizá echaba en falta esa cuarta aguja roja, mi mente tendía a buscarla pero no la encontraba, ahora la cosa se ha regularizado y las impresiones que transmite el sub sobre todo es de ROBUSTEZ. EL armis, no se por qué, si es por el cierre, contrariamente a lo que pensaba, es fuerte. Siempre he sido un crítico de ese armis, pero me transmite mejores sensaciones que el del Explorer y aparentemente son iguales salvo el cierre. El reloj, teniendo la misma medida de caja parece mayor, por contar con el bisel que sobresale de ésta, y le da los 40 mm y se notan. La altura del reloj es superior por la tapa más gruesa, y por tanto ajusta peor a la muññeca que el Explorer, no obsante jugando con las medidas del armis he conseguido dejarlo perfecto a mi muñeca. Algo que me ha sorprendido, es que la luminova es PEOR que la del Explorer II, se ve menos, más apagado, siendo un reloj con dos años menos que el Explorer II, no se, debiera ser lo contrario pero...La esfera es más limpia al tener menos letras en la parte superior, y una aguja menos, y eso la verdad es que me está gustando mucho últimamente. En definitiva, el conjunto se ve más reloj, que para el tipo de vida que hago, me va de cine, ya que no quiero preocuparme de si llevo este o el de más állá, si no disfrutarlos y punto.
En ambos casos, transmiten sobreidad y claridad, la transparencia del zafiro, y los reflejos, crean una imagen de reloj de gran categoría, pero amigos, la lupa no vale para nada. Se ve mejor la fecha en otros relojes sin lupa que en estos, aunque sea una seña de identidad.
En definitiva, tengo un conjunto de sensaciones entre disgusto por haberme desprendido de un reloj que me gusta mucho, y alegría por haber conseguido un reloj que llevaba deseando desde el año 1991, cuando conocí el primero. Pero es que en la vida no se puede tener todo.
saludos y perdón por el rollo.
Hola a todos:
desde hace unos días no dispongo ya de mi EX-plorer II, el 16570. ello se ha debido a la adquisición de otra nueva pieza, pero, la verdad, no me he sentido cómodo al desprenderme de él. El Explorer II para mi gusto, tiene una esfera muy bonita, llena desde el primer momento y es un reloj muy cómodo de llevar, al no ser muy alto y tener la tapa bajita. La parte negativa, siempre subjetivamente, es que tiene un tamaño muy adecuado, pero que si estás acostumbrado a relojes algo superiores, al principio se ve pequeño (no en vano la realidad es que se trata de un 39mm). Al rato, ese efecto se pasa, pero la primera impresión es esa, no obstante, la realidad es que el tamaño es más que correcto. No me veo con de 42 mm, creo que a mi muñeca de 16,5 cm no le quedaría adecuado. El armis tampoco transmite robustez, aunque no tenía holguras, pero da la sensación de endeblez. El resto me tenía enamorado, incluso la luminova era espectacular, se veía muy bien y aguantaba la noche prefectamente. Pero.... he aquí que se cruzó el ansiado Sub por el camino y claro, uno que no lo puede tener todo, debe renunuciar a algo. Pues bien, ahora mi compañero de viaje es un 16610 y claro, inevitablemente surgen las comparaciones. He de decir que de primeras, no me ha llenado tanto como lo hizo el Explorer II, quizá echaba en falta esa cuarta aguja roja, mi mente tendía a buscarla pero no la encontraba, ahora la cosa se ha regularizado y las impresiones que transmite el sub sobre todo es de ROBUSTEZ. EL armis, no se por qué, si es por el cierre, contrariamente a lo que pensaba, es fuerte. Siempre he sido un crítico de ese armis, pero me transmite mejores sensaciones que el del Explorer y aparentemente son iguales salvo el cierre. El reloj, teniendo la misma medida de caja parece mayor, por contar con el bisel que sobresale de ésta, y le da los 40 mm y se notan. La altura del reloj es superior por la tapa más gruesa, y por tanto ajusta peor a la muññeca que el Explorer, no obsante jugando con las medidas del armis he conseguido dejarlo perfecto a mi muñeca. Algo que me ha sorprendido, es que la luminova es PEOR que la del Explorer II, se ve menos, más apagado, siendo un reloj con dos años menos que el Explorer II, no se, debiera ser lo contrario pero...La esfera es más limpia al tener menos letras en la parte superior, y una aguja menos, y eso la verdad es que me está gustando mucho últimamente. En definitiva, el conjunto se ve más reloj, que para el tipo de vida que hago, me va de cine, ya que no quiero preocuparme de si llevo este o el de más állá, si no disfrutarlos y punto.
En ambos casos, transmiten sobreidad y claridad, la transparencia del zafiro, y los reflejos, crean una imagen de reloj de gran categoría, pero amigos, la lupa no vale para nada. Se ve mejor la fecha en otros relojes sin lupa que en estos, aunque sea una seña de identidad.
En definitiva, tengo un conjunto de sensaciones entre disgusto por haberme desprendido de un reloj que me gusta mucho, y alegría por haber conseguido un reloj que llevaba deseando desde el año 1991, cuando conocí el primero. Pero es que en la vida no se puede tener todo.
saludos y perdón por el rollo.
Última edición:
.
: