Ladecima
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Resulta curioso como en muchos de los hilos referentes a los Rolex GMT, Milgauss y Datejust II, sale siempre el mismo comentario sobre el eslabon central pulido a espejo del armis.
Se produce una gran division de opiniones, con bastantes partidarios del no, algunos llegando incluso a animar a hacerse con un estropajo y pegarle un pulido casero al armis, nada aconsejable EMHO.
Curiosamente, cuando el modelo en cuestión es el Daytona, la polemica desaparece y ahí nadie se plantea el pulido a espejo.... cosas del must have, el santo grial, el icono, el que hace juego con el bisel...
A mi personalmente me gusta el armis con pulido a espejo en en eslabon central, ya que pienso le da un toque de belleza y clase al reloj, bastante acorde con la inversion realizada en uni de estos modelos.
Me gustaria ver incluso un sub ceramico con este armis como opcion, por aquello de poder donde elegir en un futuro.
Quizas algun forero haya probado un cambio de armis sub vs gmt..... no sé que tal quedaría, la verdad.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Se produce una gran division de opiniones, con bastantes partidarios del no, algunos llegando incluso a animar a hacerse con un estropajo y pegarle un pulido casero al armis, nada aconsejable EMHO.
Curiosamente, cuando el modelo en cuestión es el Daytona, la polemica desaparece y ahí nadie se plantea el pulido a espejo.... cosas del must have, el santo grial, el icono, el que hace juego con el bisel...
A mi personalmente me gusta el armis con pulido a espejo en en eslabon central, ya que pienso le da un toque de belleza y clase al reloj, bastante acorde con la inversion realizada en uni de estos modelos.
Me gustaria ver incluso un sub ceramico con este armis como opcion, por aquello de poder donde elegir en un futuro.
Quizas algun forero haya probado un cambio de armis sub vs gmt..... no sé que tal quedaría, la verdad.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
, pobrecillo.
:
