Alberto
Habitual
Sin verificar
Hola.
Es innegable, que las principales características de la marca de la corona en sus piezas, son el lujo o glamour y la funcionalidad que proyectan como relojes instrumento (excluyendo los Cellini creo...
).
La historia de las distintas piezas, Oyster en su mayoría, está ligada a sucesos memorables como el primer ascenso al Everest y los Explorer I que acompañaron a estos personajes. Por lo que, si, Rolex ha basado mucho de su publicidad en jactarse en ser una de las marcas que han desarrollado y patentado distintas innovaciones tecnológicas, pero, ¿qué hay de los precios?
De esta forma es como podemos afirmar que tanto la funcionalidad, las capacidades técnicas, los eventos históricos, tanto deportivos como científicos, no pueden desvincularse del lujo, los metales preciosos, la piedras preciosas, el glamour, los altos costos, los valores subjetivos como prestigio, renombre y demás.
Planteo entonces, ¿qué aspecto predomina más de tu Rolex cuando lo pones diario en tu muñeca?
a) ¿Un instrumento funcional con un pedazo de historia que su diseño habla de sus capacidades técnicas?
b) ¿Una marca de lujo y reconocida que te otorga una satisfacción personal como el prestigio social?
c) ¿O ambos en igualdad de circunstancias?
d) ¿U otra opción?
Será interesante escucharlos...
Yo: aunque mi 14060M no cosc me costó un ojo de la cara, en realidad y pensando al respecto, opto por la primera opción. Para mí pesa la funcionalidad sobre el lujo.
y, ¿ustedes?
Es innegable, que las principales características de la marca de la corona en sus piezas, son el lujo o glamour y la funcionalidad que proyectan como relojes instrumento (excluyendo los Cellini creo...
).La historia de las distintas piezas, Oyster en su mayoría, está ligada a sucesos memorables como el primer ascenso al Everest y los Explorer I que acompañaron a estos personajes. Por lo que, si, Rolex ha basado mucho de su publicidad en jactarse en ser una de las marcas que han desarrollado y patentado distintas innovaciones tecnológicas, pero, ¿qué hay de los precios?
De esta forma es como podemos afirmar que tanto la funcionalidad, las capacidades técnicas, los eventos históricos, tanto deportivos como científicos, no pueden desvincularse del lujo, los metales preciosos, la piedras preciosas, el glamour, los altos costos, los valores subjetivos como prestigio, renombre y demás.
Planteo entonces, ¿qué aspecto predomina más de tu Rolex cuando lo pones diario en tu muñeca?
a) ¿Un instrumento funcional con un pedazo de historia que su diseño habla de sus capacidades técnicas?
b) ¿Una marca de lujo y reconocida que te otorga una satisfacción personal como el prestigio social?
c) ¿O ambos en igualdad de circunstancias?
d) ¿U otra opción?
Será interesante escucharlos...
Yo: aunque mi 14060M no cosc me costó un ojo de la cara, en realidad y pensando al respecto, opto por la primera opción. Para mí pesa la funcionalidad sobre el lujo.
y, ¿ustedes?
:.
