rolex de acero u oro acero?

JAVIER1111 · 25 Jun 2008

que tal.. queria saber su opinión, tengo el interés de comprar un submariner, pero no se si debo comprar el sea dweller o un submariner oro acero, evidentemente hay diferencias en el precio.. algunos me aconsejan que si voy a comprar uno compre el oro acero ya que si compro el de acero me puedo arrepentir despues, pero el de acero satisface mis necesidades, y podria ser un sea dweller, ustedes que opinan?

HORUS · 25 Jun 2008

Si lugar a dudas Sea Dweller.

SportChrono · 25 Jun 2008

Yo tengo ambos, y me gusta más el combinado con esfera azul.
Cuando lo compré allá por el 2000 había incluso una lista de espera considerable.

Ahora mismo estoy tentado por el GMT cerámico mixto.
Los de acero los lleva todo el mundo, aunque los combinados a algunos les parecen algo gitanillos

PETETE · 25 Jun 2008

yo soi un loco de la combinacion acero y oro aunque los demas lo critiquen pega con todo

rizoslife · 25 Jun 2008

Yo creo que tener un combinado, es como querer tener el de oro, pero a medio, a ver a mi las cosas no me gustan intermedias no se si me explico lo que es negro es negro y lo que es blanco es blanco. O te compras el de acero o te compras el de oro completo, yo me decanto mas por el acero mas resistente, y pasaras mas desapercibido, solo tu sabras lo que llevas en la muñeca. Luego el oro se ralla y da mucha rabia yo tengo el rolex acero y oro, y da rabia cuadno ves todo el oro rallado, el acero tambien se ralla pero no tanto como el oro. Un saludo!

Cuquete · 25 Jun 2008

Oye rizos, pero de verdad merece la pena tener un rolex? Todas esas perres para que atrase en tus propias narices sin disculparse... ::Dbt::

Como lo ves? :cool1:

Cuco

PD: aqui, jugandome un ban por pasar el rato ::bones::

rizoslife · 25 Jun 2008

Pues, de momento, tengo el problema del atraso solucionado, por fin, es normal al ser una manufactura no todos salen iguales, pero ya esta bien ajustado, y si, merece la pena tener un rolex si te gustan los relojes nunca biene mal tener uno, aunque como todo el que me ha leido sabe que no me decanto mucho por éstos... Un saludo!

jcreig · 26 Jun 2008

Acero y, bienvenido. Saludos.

Vins · 26 Jun 2008

A mi me gusta más el de oro-acero, siempre que veo a alguien con uno me quedo embobado. Pero lo encuentro demasiado "Cantoso" y no creo que lo llevase.
Aunque si fuese un Daytona de oro-acero igual se me quitaban las manías :-P

Tomeu2008 · 26 Jun 2008

Un Rolex, sea el que sea, siempre será un rolex.

Wiggum · 26 Jun 2008

No se si SD o Sub. Pero EMO siempre acero. Un rolex professional no deja de ser un 'tool watch'

JUANTXU · 26 Jun 2008

Personalmente solo acero, tuve uno combinado y lo acabé vendiendo, creo además que la diferencia de precio no se justifica por el peso del oro que llevan. En general no me gustan los relojes de oro (salvo excepciones)
salu2.
Juantxu

JOSEMI · 26 Jun 2008

Creo que el submariner de acero y oro con esfera azul es una auténtica belleza y no tiene nada que ver con el sea dweller.

JAVIER1111 · 26 Jun 2008

Muchas Gracias Por Sus Opiniones, Son Muy Importantes, Herede De Mi Papa Un Rolex Gmt Master De 1971 Oro Acero, Tiene El Cristal De Plexiglass Y El Bisel Es Cafe Con Amarillo, Si Yo Lo Comparo Con El Gmt Master Ii "pepsicolo" A Pesar De Que Mi Rolex Oro Acero Es Mas Viejo, Siento Que Se Ve Mucho Mas Hermoso Que El Pepsicolo, Por El Fondo Cafe Y El Bisel Que Hacen Juego Con Lo Amarillo Del Reloj, Pero El Submariner De Acero Es Un Clasico Desde Hace AÑos, Igual Pienso Que El Submariner Azul Rolesor Independientemente De Que Es Un Rolex Y Lo Tienen En Muchos Centros En Mexico, Es Un Reloj Particularmente Bonito Y Agradable A La Vista. Agradezco Enormemente Sus Comentarios. Gracias.

Patek Rolex · 27 Jun 2008

Si tienes mas relojes definitivamente el combinado y si puedes verlo con caratula de zafiros y diamantes. Yo vendi el de acero y tengo el combinado con caratula gris con zafiros y diamantes, bisel azul. Espero pronto poder comprar el sub de acero en cualquier versión. De cualquier manera el que compres va ser bonito. (Según mi opinion el combinado es mas elegante).

:

santi · 27 Jun 2008

Mi regalo de mayoría de edad, ha visto de todo y soportado mil y una batallas, una maravilla de elegancia, minimalismo y robustez :-P

dominicanito · 29 Jun 2008

mira el reloj combinado, o el sudmarine en acero y oro es un reloj mas caro , pero es mas formal, en cambio el sudmarine en acero lo puedes usar en toda ocasion, y es total mente un reloj elegante. me gusta mas el de acero 50 anibelsario.

Roselló · 30 Jun 2008

Yo digo SD. Salu2.

JordiHer · 30 Jun 2008

Yo tenía el Sub azul: un muy-buen-reloj, pero me cansé del contraste de tres colores: ahora pienso que dos colores en un reloj -excepto GMT "PEPSI", no van conmigo. Por eso, buen reloj, pero al final te cansas de él. Si vas en manga corta canta más que esos de "OT". Pero es tu decisión. Yo de ti compraría el SD, que de Sub bi-bolor, todavía estarás a tiempo unos meses. Además, mira en 2ª mano como se devalúa el bi-color, y como lo hace el SD. En el Sub pierdes dinero. Otra opción es el LV. Un saludo.

GRP · 3 Jul 2008

SD sin dudarlo! A mi lo del oro... no sé, no sé.

burgosma · 4 Jul 2008

acero.
mi padre tiene el mixto en oro y un amigo mio tiene el de acero el submariner, y me quedo con el de acero submariner.... según gustos, edad, etc..

alfonsoeugenio · 5 Jul 2008

SD y hasta si te empeñas el GMT cerámico, siempre en acero. Saludos amigo.

rolex de acero u oro acero?

JAVIER1111

Novat@

HORUS

Milpostista

SportChrono

Baneado

PETETE

Quasi-forer@

rizoslife

Baneado

Cuquete

Milpostista

rizoslife

Baneado

jcreig

Habitual

Vins

Habitual

Tomeu2008

Habitual

Wiggum

Milpostista

JUANTXU

Milpostista

JOSEMI

Baneado

JAVIER1111

Novat@

Patek Rolex

Forer@ Senior

santi

De la casa

dominicanito

Novat@

Roselló

Baneado

JordiHer

Baneado

GRP

Forer@ Senior

burgosma

Forer@ Senior

alfonsoeugenio

Forer@ Senior

Hilos similares