tridor
Milpostista
Sin verificar
Como muchos, opino que la referencia entre los relojes es el Submariner-date.
Ahora bien, me gusta igualmente el Sea-Dweller, en especial porque se lee la hora un poco mejor que en el Submariner, ¿estáis de acuerdo, lo habéis observado?
La explicación que encuentro a ello es que el anillo separador del cristal ("la bague" entre esfera y cristal) es más delgado, el cristal queda más próximo a la esfera y se reducen los reflejos parásitos en su interior (la luz rebota desde la esfera al cristal y vuelta a la esfera hasta agotarse, se pierde contraste por no disponer de tratamiento antireflejos en la cara interna) y el único motivo que se me ocurre es que el Submariner-date debe estar preparado para esferas con brillantes (sí, sí) y dos de las agujas han de pasar por encima sin tropezar. ¿Os parece, es así?
Ahora bien, me gusta igualmente el Sea-Dweller, en especial porque se lee la hora un poco mejor que en el Submariner, ¿estáis de acuerdo, lo habéis observado?
La explicación que encuentro a ello es que el anillo separador del cristal ("la bague" entre esfera y cristal) es más delgado, el cristal queda más próximo a la esfera y se reducen los reflejos parásitos en su interior (la luz rebota desde la esfera al cristal y vuelta a la esfera hasta agotarse, se pierde contraste por no disponer de tratamiento antireflejos en la cara interna) y el único motivo que se me ocurre es que el Submariner-date debe estar preparado para esferas con brillantes (sí, sí) y dos de las agujas han de pasar por encima sin tropezar. ¿Os parece, es así?
Última edición:
