Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Cuanto más variedad, mejor. Yo tampoco entiendo porqué no lo hacen. No creo que haya que hacer una revolución en el equipo I+D para hacer una correa y una hebilla o un deplo de mariposa.
Veo infinitamente mejor el armis (en los modelos deportivos) que cualquier otra cosa, pero cada uno tiene su gusto.
¿Será por el tema de que si algo funciona mejor no lo toques? ¿Será para no "marear" a sus clientes? ¿Será por el conservadurismo de sus modelos a lo largo de los años? ¿Será por cuestiones estéticas? ¿Por qué será?
Si te fijas, todos los que hemos opinado hemos usado la palabra "creo", pienso que acertadamente, porque ninguno estamos dentro del staff ni las cabezas pensantes de Rolex; parece que tienes una bola de cristal en casa o ves el futuro de alguna manera. Cuando alguien postea aquí o en cualquier foro un Sub, GMT, DS o el que sea, con una correa puesta, es por algo; no mires para otro lado y admite que sí hay demanda.Pues ya te has contestado tú mismo...
El producto estrella de rolex tiene una estética muy definida y cuidada, y que ha costado mucho tiempo y dinero que cale en el subconsciente colectivo: caja de metal sencilla más armys a juego.
Marear la perdiz con variaciones no tiene mucho sentido, especialmente si no hay una demanda por parte del cliente potencial de rolex (que no es el friki cambia correas) en ese sentido. Diluiría la estética de marca. Además, sacar un armys de rolex no es algo sencillo, no es como un PAM que está diseñado desde la base para poder hacer un cambio rápido.
El friki relojista que quiera variaciones sabe de sobra buscarse la vida, y de hecho lo hace, y por contentarle no va a arriesgar el resto de su gama. Y el que quiera algún rolex más original de la cuenta y esté dispuesto a aflojar la mosca, tb tiene opciones actualmente para salirse por la tangente (como el daytona leopard...)
Si te fijas, todos los que hemos opinado hemos usado la palabra "creo", pienso que acertadamente, porque ninguno estamos dentro del staff ni las cabezas pensantes de Rolex; parece que tienes una bola de cristal en casa o ves el futuro de alguna manera. Cuando alguien postea aquí o en cualquier foro un Sub, GMT, DS o el que sea, con una correa puesta, es por algo; no mires para otro lado y admite que sí hay demanda.
Y por otro lado, frikis somos todos, unos de los relojes y otros sólo de Rolex
Pues creo que si fabricasen natos o cauchos ,serían a precio de Rolex y como en el mercado alternativo está más que saturado con muchas alternativas , no creo que tengan las ganas ni necesidad de meterse allí.
Mejor que no hagan nada, sobre todo cuando ya las hacen en otro sitio y a la mitad (o menos) de lo que nos costaría si fuera de la casa matriz:http://rubberb.com/en/rolex-watch-band-products
Y el cierre original le vale. Qué más se puede pedir?Mejor que no hagan nada, sobre todo cuando ya las hacen en otro sitio y a la mitad (o menos) de lo que nos costaría si fuera de la casa matriz:http://rubberb.com/en/rolex-watch-band-products
Mejor que no hagan nada, sobre todo cuando ya las hacen en otro sitio y a la mitad (o menos) de lo que nos costaría si fuera de la casa matriz:http://rubberb.com/en/rolex-watch-band-products
opino igualRolex, salvo que cambie de "politica" no sacara alternativas, su producto es como es, para los hombres tenemos en el mejor de los casos variantes de armis cuando no son 2 o uno, cambios de esferas y biseles en las versiones mas serias y variantes de metales y alguna esfera, es lo que hay.
En mi opinion Rolex busca un producto sobrio y cuyo diseño perdure en el tiempo, no busca moda, para eso hay otras marcas cuyo diseño queda desfasado en poco tiempo.
Un saludo.