-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
neekrivers
Habitual
Sin verificar
Así, a bote pronto:
-Bisel cerámico Cerachrom
-Mayor ancho de asas
-Mayor ancho de protectores de corona
-Armis macizo
-Cierre en acero mecanizado
-Nueva extensión para traje de buceo
-Espiral Parachrom
-Chromalight en los índices
-Maxi dial (indices y agujas mayores)
O sea, lo que dicen por aquí, casi todo
-Bisel cerámico Cerachrom
-Mayor ancho de asas
-Mayor ancho de protectores de corona
-Armis macizo
-Cierre en acero mecanizado
-Nueva extensión para traje de buceo
-Espiral Parachrom
-Chromalight en los índices
-Maxi dial (indices y agujas mayores)
O sea, lo que dicen por aquí, casi todo
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Aqui hay bastantes fotos y informacion sobre el nuevo ceramico y el anterior descatalogado. 
https://relojes-especiales.com/thre...ner-date-bisel-ceramico-ref-116610-ln.136188/
Y aqui sobre los 2 submariners LV
https://relojes-especiales.com/thre...-vs-rolex-submariner-date-lv-ceramico.167755/
Saludos
https://relojes-especiales.com/thre...ner-date-bisel-ceramico-ref-116610-ln.136188/
Y aqui sobre los 2 submariners LV
https://relojes-especiales.com/thre...-vs-rolex-submariner-date-lv-ceramico.167755/
Saludos
abyss
Forer@ Senior
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Las dimensiones y proporciones de muchas piezas y del conjunto han variado, entre otras cosas.
Uploaded with ImageShack.us
La verdad es que viendo esta foto de los dos juntos....
, vamos que si en el de la izquierda no pusiera ROLEX me gustaría leer los comentarios por aquí 
R
ralph
Quasi-forer@
Sin verificar
Es un buen ejercicio, aunque no sé ni qué pensaría yo mismo... (Eso me lo he preguntado yo siempre con la lente cyclops, es verla y me viene a la memoria las gafas de Barragan, qué pensaríamos si no la hubiese sacado Rolex sino una marca, por ejemplo, española). El nuevo Sub no creo que sea un mal diseño, simplemente va destinado a otro publico, o a un sector mas amplio: con modelos de hace años, tanto el GMT como el Submariner le quedaban bien a un señor de 60 años, bien vestido. Eran elegantes y discretos en tamaño, muy ponibles. Ahora este nuevo submariner me cuesta verlo en un señor entrado en años y que vista de traje, parece que le haya robado el peluco a su nieto.La verdad es que viendo esta foto de los dos juntos....
Creo que el fallo está en que por querer contentar a más gente, dejan de ser modelos finos, elegantes, ponibles hasta con traje, pierden discreción, etc... A mi el nuevo sub me gusta, pero no me lo pondria en ocasiones en que sí me hubiera puesto el otro. A veces pienso que el datejust II de 41mm pasa a reemplazar al viejo Sub. Dicho mal y pronto, "abultan lo mismo" y tienen casi la misma proporcion de deportividad y elegancia. El nuevo Sub creo que deja de servir a un abanico de clientes a los que ahora no les pega ni por tamaño ni por imagen. En fin, siempre queda el GMT que parece algo mas "fino".
Saludos.
Última edición:
R
ralph
Quasi-forer@
Sin verificar
Lo bueno de todo esto es que la diferencia entre ambos viene de la caja, no del diametro del conjunto esfera-bisel.
Ya sé que no es fiable al 100% pero he medido ambos relojes desde la circunferencia exterior del bisel hasta el centro, y son casi identicos. Y digo "casi" porque la diferencia que sale con las herramientas de medicion del programa informatico que uso es de un 1,06% entre ambas, al medir el diametro hasta el bisel. Eso se traduciría a que la diferencia en la realidad ni llegaría al medio milimetro en el diametro midiendo hasta el bisel (poco mas de 0,4mm). Teniendo en cuenta que es una fotografia, que no es una vista completamente cenital, etc..., me inclino a pensar que son identicos.
La diferencia está solo en la caja, no? Yo creia que tambien las iba a haber en las medidas del bisel, esfera, etc...
R
ralph
Quasi-forer@
Sin verificar
Bueno, y ya me he picado y he he superpuesto ambos relojes. Espero que se aprecie, pero estan superpuestos exactamente por el punto central donde se atornillan las agujas, ni mas ni menos, sin tocar nada mas, y esto ha salido:
Uploaded with ImageShack.us
Como se puede apreciar, el "30", "40" y "50" del bisel coinciden a la perfeccion. En el "20" y el 10" la cosa cambia, pero es por el punto de vista, ya que si os fijais en la foto original que puse antes, ambos no estan a la misma altura, no estan apoyados en una mesa, en un plano horizontal, uno estaba mas bajo que otro al tomar la fotografia y eso afecta en el resultado. Coincide la corona de la esfera casi a la perfeccion, el "Rolex" tambien menos en la R, las 4 lineas escritas de la esfera coinciden al milimetro, los marcadores de los minutos a la perfeccion tambien, (se ve la diferencia del maxidial, claro esta)... y curioso, la posicion de la fecha, que ha tenido que variar un poco al rediseñar la nueva esfera. Pero en mi opinion y quitando los errores logicos de la perspectiva de una fotografia se podria decir que ambos modelos coinciden a la perfeccion, en medidas, hasta el diametro del bisel.
Otra cosa es la caja, que tanto en forma, en tamaño, en grosor, etc... hace que las medidas sean otras y el reloj sea totalmente diferente. Pero no creia yo que la diferencia solo estaba en la caja...
Saludos.
Uploaded with ImageShack.us
Como se puede apreciar, el "30", "40" y "50" del bisel coinciden a la perfeccion. En el "20" y el 10" la cosa cambia, pero es por el punto de vista, ya que si os fijais en la foto original que puse antes, ambos no estan a la misma altura, no estan apoyados en una mesa, en un plano horizontal, uno estaba mas bajo que otro al tomar la fotografia y eso afecta en el resultado. Coincide la corona de la esfera casi a la perfeccion, el "Rolex" tambien menos en la R, las 4 lineas escritas de la esfera coinciden al milimetro, los marcadores de los minutos a la perfeccion tambien, (se ve la diferencia del maxidial, claro esta)... y curioso, la posicion de la fecha, que ha tenido que variar un poco al rediseñar la nueva esfera. Pero en mi opinion y quitando los errores logicos de la perspectiva de una fotografia se podria decir que ambos modelos coinciden a la perfeccion, en medidas, hasta el diametro del bisel.
Otra cosa es la caja, que tanto en forma, en tamaño, en grosor, etc... hace que las medidas sean otras y el reloj sea totalmente diferente. Pero no creia yo que la diferencia solo estaba en la caja...
Saludos.
jcarles
Milpostista
Sin verificar
Bueno, y ya me he picado y he he superpuesto ambos relojes. Espero que se aprecie, pero estan superpuestos exactamente por el punto central donde se atornillan las agujas, ni mas ni menos, sin tocar nada mas, y esto ha salido:
Uploaded with ImageShack.us
Como se puede apreciar, el "30", "40" y "50" del bisel coinciden a la perfeccion. En el "20" y el 10" la cosa cambia, pero es por el punto de vista, ya que si os fijais en la foto original que puse antes, ambos no estan a la misma altura, no estan apoyados en una mesa, en un plano horizontal, uno estaba mas bajo que otro al tomar la fotografia y eso afecta en el resultado. Coincide la corona de la esfera casi a la perfeccion, el "Rolex" tambien menos en la R, las 4 lineas escritas de la esfera coinciden al milimetro, los marcadores de los minutos a la perfeccion tambien, (se ve la diferencia del maxidial, claro esta)... y curioso, la posicion de la fecha, que ha tenido que variar un poco al rediseñar la nueva esfera. Pero en mi opinion y quitando los errores logicos de la perspectiva de una fotografia se podria decir que ambos modelos coinciden a la perfeccion, en medidas, hasta el diametro del bisel.
Otra cosa es la caja, que tanto en forma, en tamaño, en grosor, etc... hace que las medidas sean otras y el reloj sea totalmente diferente. Pero no creia yo que la diferencia solo estaba en la caja...
Saludos.
Ondia, el Submariner Espectro!!!!
Mola.
Gracias por el curren.
:
R
ralph
Quasi-forer@
Sin verificar
De nada...
Me acabo de dar cuenta que lo que he dicho de la posicion de la fecha es una tonteria. La lente cyclops coincide a la perfeccion en ambos relojes, lo que pasa es que como uno estaba mas bajo que el otro al tomar la fotografia, la lente lo distorsiona y aparece el numero un poco "movido". Pero es simplemente efecto de como miras la fecha a traves de la lupa, si exactamente perpendicular a ella o no. Es decir, que la esfera es identica, vaya, menos los marcadores mas gordos. Y el bisel yo diria que tambien, o como mucho 0,4 mm de diferencia, aunque yo creo que no, que tambien es efecto de la perspectiva.
Me acabo de dar cuenta que lo que he dicho de la posicion de la fecha es una tonteria. La lente cyclops coincide a la perfeccion en ambos relojes, lo que pasa es que como uno estaba mas bajo que el otro al tomar la fotografia, la lente lo distorsiona y aparece el numero un poco "movido". Pero es simplemente efecto de como miras la fecha a traves de la lupa, si exactamente perpendicular a ella o no. Es decir, que la esfera es identica, vaya, menos los marcadores mas gordos. Y el bisel yo diria que tambien, o como mucho 0,4 mm de diferencia, aunque yo creo que no, que tambien es efecto de la perspectiva.
Última edición:
abyss
Forer@ Senior
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Está claro, pero la cosa es que uno parece redondo y el otro cuadrado, y a partir de ahí cuestión de gustos.
ovejanegra
Forer@ Senior
Sin verificar
I
iy0869
Novat@
Sin verificar
Yo creo que efectivamente esta moda de relojes XXXL hace que sean menos ponibles además de menos elegantes.
Antes o después se pasará la moda y no creo que la gente se siga poniendo esos "mamotretos".
De todos modos lo he visto en la joyería (en el escaparate) y no me ha parecido tan grande como en las fotos.
Iré a verlo y probármelo. Estoy pensando en cambiar mi Sea Dweller (el que es sumergible a 1220 mts) por el nuevo Submariner. El actual Sea Dweller parece un reloj de pared con brazalete.
Saludos
Antes o después se pasará la moda y no creo que la gente se siga poniendo esos "mamotretos".
De todos modos lo he visto en la joyería (en el escaparate) y no me ha parecido tan grande como en las fotos.
Iré a verlo y probármelo. Estoy pensando en cambiar mi Sea Dweller (el que es sumergible a 1220 mts) por el nuevo Submariner. El actual Sea Dweller parece un reloj de pared con brazalete.
Saludos
Yo creo que debes hacer lo que te parezca, yo en tu situaion si lo cambiaba
A
Akkelarre
Novat@
Sin verificar
- Estado
