celica
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola a todos,
Os vengo siguiendo desde hace unos días y me parece el lugar perfecto para todos los amantes de la relojería.
Estoy pensando en adquirir un Submariner pero dudo entre la versión sencilla o la que viene con fechador. Me he decantado por un diver debido a que practico submarinismo y mi actual reloj, un Seamaster 300M automático, me viene acompañando desde el 2002 todos y cada uno de los días...y ahi sigue, con algun rasguño de batalla que otro, pero al pie del cañon. El Seamaster viene con fechador, y la verdad, no le veo mucha utilidad en un reloj de este tipo...seguramente, si hubiera existido una versión sin ella, la habria comprado. En el caso del Submariner Date, la ventana de la fecha viene con la famosa lente Cyclops...que por un lado rompe las simetrías del Sub original y por otro, le confiere esa configuración asimetrica tipica de muchos Rolex. Por otro lado, la versión "no date" parece menos llamativa...eso tambien me gusta...prefiero que mi Sub viva mas en el anonimato...porque el cyclops llama la atención desde lejos, nos guste o no...pero la lupita tiene su gracia.
El Sea-Dwealler ganaría muchos puntos sin el fechador (en mi opinión, por supuesto). Todos los deportivos son preciosos y es dificil decantarse por uno...pero hay que hacerlo y, por mis necesidades, me inclino por un Submariner. En su día, cuando compre el Seamaster, el Submariner era mi otra opción...pero no se, me parecio pequeño frente al Omega...el caso es que durante estos años...siempre ha estado la idea en mi cabeza de que en algun momento, tendría conmigo un Submariner.
La pregunta que me gustaría haceros es la siguiente...aquellos que comprasteis un Submariner "no date" os arrepentis de no haber escogido la versión "date" y al revés, los que os decantasteis por la versión "date" ahora mirais con ojitos la versión simetrica?
Espero no haberme enrollado mucho...agradecería vuestras respuestas.
Os vengo siguiendo desde hace unos días y me parece el lugar perfecto para todos los amantes de la relojería.
Estoy pensando en adquirir un Submariner pero dudo entre la versión sencilla o la que viene con fechador. Me he decantado por un diver debido a que practico submarinismo y mi actual reloj, un Seamaster 300M automático, me viene acompañando desde el 2002 todos y cada uno de los días...y ahi sigue, con algun rasguño de batalla que otro, pero al pie del cañon. El Seamaster viene con fechador, y la verdad, no le veo mucha utilidad en un reloj de este tipo...seguramente, si hubiera existido una versión sin ella, la habria comprado. En el caso del Submariner Date, la ventana de la fecha viene con la famosa lente Cyclops...que por un lado rompe las simetrías del Sub original y por otro, le confiere esa configuración asimetrica tipica de muchos Rolex. Por otro lado, la versión "no date" parece menos llamativa...eso tambien me gusta...prefiero que mi Sub viva mas en el anonimato...porque el cyclops llama la atención desde lejos, nos guste o no...pero la lupita tiene su gracia.
El Sea-Dwealler ganaría muchos puntos sin el fechador (en mi opinión, por supuesto). Todos los deportivos son preciosos y es dificil decantarse por uno...pero hay que hacerlo y, por mis necesidades, me inclino por un Submariner. En su día, cuando compre el Seamaster, el Submariner era mi otra opción...pero no se, me parecio pequeño frente al Omega...el caso es que durante estos años...siempre ha estado la idea en mi cabeza de que en algun momento, tendría conmigo un Submariner.
La pregunta que me gustaría haceros es la siguiente...aquellos que comprasteis un Submariner "no date" os arrepentis de no haber escogido la versión "date" y al revés, los que os decantasteis por la versión "date" ahora mirais con ojitos la versión simetrica?
Espero no haberme enrollado mucho...agradecería vuestras respuestas.
:
