CanPam
De la casa
Sin verificar
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
:
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Muy buen artículo
Curiosamente me he fijado que comenta una característica de la que hemos hablado bastante: el acabado del end link del DS (que es similar en el SD), que sobresale algo sobre la asas
The SDc4000 end link is raised slightly, similar to the DeepSea SeaDweller and original Yachtmaster watches. The raised lug allows for better fitting over long wetsuit sleeves. I wish the Explorer II had this feature.
Traducido,ago así como:
El end link del SDc 4000 está ligeramente elevado, similar al del DS y el YM original. El asa elevada permite un mejor ajuste sobre las mangas largas de un traje de submarinismo. Me gustaría que el Ex-II tuviera esta característica
O sea, que estos "misteriosos" acabados que tanto nos dieron que hablar estaban causados porque así ajustaba mejor sobre un traje de buceo? Alguien entiende algo? (lo digo sin ironía)
Curiosamente me he fijado que comenta una característica de la que hemos hablado bastante: el acabado del end link del DS (que es similar en el SD), que sobresale algo sobre la asas
The SDc4000 end link is raised slightly, similar to the DeepSea SeaDweller and original Yachtmaster watches. The raised lug allows for better fitting over long wetsuit sleeves. I wish the Explorer II had this feature.
Traducido,ago así como:
El end link del SDc 4000 está ligeramente elevado, similar al del DS y el YM original. El asa elevada permite un mejor ajuste sobre las mangas largas de un traje de submarinismo. Me gustaría que el Ex-II tuviera esta característica
O sea, que estos "misteriosos" acabados que tanto nos dieron que hablar estaban causados porque así ajustaba mejor sobre un traje de buceo? Alguien entiende algo? (lo digo sin ironía)
patxi61
Milpostista
Sin verificar
Buen articulo, gracias por el aporte. Sobre el armis algo sobreelevado, supongo que es para que el reloj se asiente mejor encima del neopreno: al tener una trasera muy prominente eso permite a las garras de la caja ajustarse mejor al traje y evitar que se mueva cuando el neopreno se comprime al descender (yo una vez casi pierdo un Sub por esto y desde entonces siempre llevo el reloj encima de la piel cuando buceo).
N
nupapi
Milpostista
Sin verificar
Pienso lo mismo, el SD para mi gusto tenia que ser de 42 ya que ese grosor admite perfectamente mas cuerpo sin verse nada grande y mas siendo un reloj deportivo y mas porque en 40 ya tenemos el submariner, el SD versus el submariner no aporta ninguna ventaja ya que la estanqueidad de mas ya sabemos que no es funcional para el dia a dia y es mucho mas caro que el sub en cambio con 2 mm mas seria una pieza mas e catalogo para los que no les importa un poco mas de tamaño y de paso se diferenciaría mas del submariner.
Mr_TwinFlat
De la casa
Sin verificar
Gracias por el reporte.
El SW es un reloj de lo mas interesante, pero lo han machacado al sacarlo en 40 mm. En 42 mm hubiera sido EL ROLEX. Por este motivo, sigo pensando que al día de hoy el Explorer II es la pieza mas equilibrada del catálogo, con un toque vintage y sin duda mucho menos visto que la estética diver de la marca.
Del SW me ha gustado el calendario bicoloro como el DJ, un detallito diferenciador, pero que sin duda no gustará a todos.
El SW es un reloj de lo mas interesante, pero lo han machacado al sacarlo en 40 mm. En 42 mm hubiera sido EL ROLEX. Por este motivo, sigo pensando que al día de hoy el Explorer II es la pieza mas equilibrada del catálogo, con un toque vintage y sin duda mucho menos visto que la estética diver de la marca.
Del SW me ha gustado el calendario bicoloro como el DJ, un detallito diferenciador, pero que sin duda no gustará a todos.
araboy
Habitual
Sin verificar
Que buen artículo, gracias por compartirlo. Buenas fotos y análisis de las piezas, me gustan ambas; del SD su bisel es lo que mas me gusta; del explorer II su tamaño actualizado, que no lo veo para nada exagerado.
Exagerado el precio que hoy día tienen los rolex, pero eso obedece más estrictamente a mi precaria situación monetaria;...
así que nadie brinque
.
Exagerado el precio que hoy día tienen los rolex, pero eso obedece más estrictamente a mi precaria situación monetaria;...
así que nadie brinque
.
N
nupapi
Milpostista
Sin verificar
Ya lo tiene, el Explorer II nuevo es el rolex que tiene el armis mas ancho, personalmente el Explorer II no lo veo nada descompensado de proporciones ya que las asas son mas finas que los submariner o en proporción incluso mas finas que el SD nuevo, los protectores de corona tampoco son muy grandes y el armis como s epuede ver también es mayor, aquí un ExII con el armis del SD esta claro que le queda pequeño.
- Estado