-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
juanhms
Reparte alegría
Verificad@ con 2FA
Opino lo mismo. Tuve un GMT Cerámico y lo veía grandote (que no grande). Me duró un mes, lo vendí y le perdí dinero. O sea, estoy escarmentado.Si me dijeras entre un 16610 y un GMT de aluminio tendría mis dudas.
Me pasa como a Dutiel, al final es cuestión de gustos.
Pruébate los dos un buen rato, mira tus sensaciones y decide. No te precipites.
Me pasa como a Dutiel, al final es cuestión de gustos.
Pruébate los dos un buen rato, mira tus sensaciones y decide. No te precipites.
wallace
Milpostista
Sin verificar
A mi me gustan los tres, pero el 16610 por su forma de la caja y asas me transmite más, si tuvieran la caja del nuevo Explorer II ya estaría decidido, o la del yachtmaster, no dudo de que están mejorados, pero emho creo que han perdido algo, a lo mejor dentro de unos años uno se acostumbra y los vemos como los de antes, no se sí me explico. Sabéis si el movimiento de los últimos 16610 es muy diferente al de los cerámicos ?
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
Difícil decisión, cada uno tiene sus pros, y sus contras.
16610: Más estilizado, descatalogado, dependiendo del año posibilidad de tritio. Brazalete ridículo para el precio del reloj. Posiblemente, y si la tendencia actual sigue, seguirá subiendo.
Cerámicos. Nuevos, mejor acabados, cierre, y armis de "reloj de verdad", más presencia en la muñeca. No obstante, más caros, y fáciles de conseguir.
Intenta probarte los 2 cerámicos que lo tienes fácil y que alguien te deje un 16610 -si no te lo has probado ya-, y quédate con el que más te transmita.
Suerte!
16610: Más estilizado, descatalogado, dependiendo del año posibilidad de tritio. Brazalete ridículo para el precio del reloj. Posiblemente, y si la tendencia actual sigue, seguirá subiendo.
Cerámicos. Nuevos, mejor acabados, cierre, y armis de "reloj de verdad", más presencia en la muñeca. No obstante, más caros, y fáciles de conseguir.
Intenta probarte los 2 cerámicos que lo tienes fácil y que alguien te deje un 16610 -si no te lo has probado ya-, y quédate con el que más te transmita.
Suerte!
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
Es que son bonitos los condenaos.
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
UF! Eso son palabras mayores. Teniendo ese quizás mi elección iría encaminada al cerámico, y mejor el "date".
Ya contarás.
naibur
Milpostista
Sin verificar
Dices que si tuvieran la caja del nuevo Explorer II ya estaría decidido.
¿Por qué has descartado el Explorer II?
Yo, de los que has puesto, me quedo con el sub cerámico aunque el GMT también me gusta. Los de aluminio, cada vez me gustan menos.
- Estado