No entiendo qué quieres decir con ello. Si fueras tan amable de expicarlo y de argumentar la respuesta, te lo agradecería.
Retraso de qué o con respecto a qué?
Porque ese hito que tú dices lo tuvieron que dejar de fabricar porque no lo querían los clientes ni regalado al comprar dos sobres de sopas Knorr... no sé si lo sabes. El hito al que te refieres no es más que el encumbramiento del mercado del coleccionismo debido a la escasez de modelos, simplemente por eso, por haber sido retirado del mercado con una jartá de pena y nada de gloria.
Dicho sea de paso, estaría encantado de tener uno de ellos. Me parecen preciosos.
Por contra el 116520 si marcó el hito de ser el primer modelo que montó el primer cronógrafo manufacturado de la marca y uno de los pocos que había hasta el momento en el mercado. Con función crongráfica integrada, quiero decir.
Eso es un hito. Lo otro, se llama especulación en función de la escasez de oferta del modelo por motivos de fracaso comercial en su época.
Ahora vas y los cascas.
Ahora, si te explicas, igual te entiendo.
Amigo Guancho:
Como viejo apasionado (más de 50 años ya de amor incondicional) de la marca, no puedo menos que estar de acuerdo con lo que dices.
Es cierto también, que así como el Daytona original que tanto amamos y entronizamos ahora los amantes de los vintage, no fue para nada un reloj exitoso en su tiempo, y más bien un fracaso comercial, justo es decir que en la actualidad la propia Rolex se ha beneficiado con esta popularidad en esteroides que han recibido las referencias vintage, gracias a esa devoción coleccionistica.
Luego, quienes desearíamos poseer un Daytona vintage en nuestra colección, y no llegamos a juntar los dinerillos requeridos, bien podemos estar felices, con su versión actual, que técnicamente es muy superior a la vintage, aunque pueda no tener el mismo encanto, para quienes gustamos de lo antiguo.
El nuevo Daytona, es realmente, un reloj maravilloso. Tengo uno, que es sorprendentemente super preciso, y por cierto está entre mis favoritos. Qizás lo único que le criticaría, es su excesiva cantidad de palabrerío, habitual en los diales de los Rolex modernos, aclarando que es superlativamente certificado de cronometro, lo cual "ensucia" un poco, lo que de otra manera, serìa un dial estupendamente precioso. (siempre desde mi opinion personal, por supuesto).
Como bien dices, el "nuevo" Daytona, marca un hito en el desarrollo de la historia de Rolex, y es más que un digno sucesor de aquellos que veneramos los "vintageros".
Aquí una foto del mío.
Un afectuoso saludo, Tonin.
.... no es mío 
