L
laritxo
Habitual
Verificad@ con 2FA
Hola!,
Sacado de la pagina de Rolex:
Gmt masterII de oro rosa con el bisel marron y negro 33.900 Eu.
Gmt master II oro rosa y acero bisel marron y negro 13.000 Eu.
Gmt master II oro amarillo bisel negro 30.700 Eu
Como es que hay tanta diferencia de precio sobretodo entre el de oro y el de acero oro?
Puede haber tanta diferencia por el precio del oro de la caja y del resto de eslabones?
Me parece exagerao , no lo entiendo porque por el precio del de oro te compras 2 del acero oro, lo que vale es el reloj digo yo el oro a peso que le falta al otro no puede costar 20.000 Eu. digo yo .
Y el de oro amarillo bisel negro con el de oro rosa bisel marron y negro , los 3.200 Eu. pues igual lo justifican el marron del medio bisel y el que sea de oro rosa, bueno no es tanto, pero lo que no llego a razonar es la diferencia de los otros dos.
Que os parece?
Y ya puestos con cual os quedaríais?
Un saludo.
Sacado de la pagina de Rolex:
Gmt masterII de oro rosa con el bisel marron y negro 33.900 Eu.
Gmt master II oro rosa y acero bisel marron y negro 13.000 Eu.
Gmt master II oro amarillo bisel negro 30.700 Eu
Como es que hay tanta diferencia de precio sobretodo entre el de oro y el de acero oro?
Puede haber tanta diferencia por el precio del oro de la caja y del resto de eslabones?
Me parece exagerao , no lo entiendo porque por el precio del de oro te compras 2 del acero oro, lo que vale es el reloj digo yo el oro a peso que le falta al otro no puede costar 20.000 Eu. digo yo .
Y el de oro amarillo bisel negro con el de oro rosa bisel marron y negro , los 3.200 Eu. pues igual lo justifican el marron del medio bisel y el que sea de oro rosa, bueno no es tanto, pero lo que no llego a razonar es la diferencia de los otros dos.
Que os parece?
Y ya puestos con cual os quedaríais?
Un saludo.