¿duplicidad submariner y GMT master II?

afer · 30 Jun 2014

Hola,

Os planteo mi duda, tengo el reloj que siempre me ha sido mi favorito, el submariner 16610, hace poco me surgió una oportunidad y me compré un GMT master II negro con bisel cerámico, ahora bien, ¿pensáis que es duplicar?
Yo por una parte hay veces que lo pienso y digo, son muy parecidos.... también es bueno porque así la gente que no sabe piensa que es el mismo...
Por otro lado pienso, uno cerámico, el otro aluminio, el otro GMT... si algo se parecen, pero son muy distintos...

Por otro lado pienso, si vendiese uno, ¿cuál sería...? tendría muchas dudas

¿qué pensáis?, gracias

charlitos · 30 Jun 2014

Yo me quedaba con los dos. Son muy diferentes. No obstante, el que tiene que estar satisfecho eres tú, si tienes dudas, replantéalo, y vende el que menos te guste.

afer · 30 Jun 2014

Gracias, no tengo pensado vender ninguno de momento, es un reflexión de esas que necesitas compartir con alguien que te puede entender... que fuera de aquí es complicado, ni me lo planteo

palomita · 30 Jun 2014

Quédate con los dos,son perfectamente compatibles,uno es un chapitas,el otro un cerámico.....

mortu · 30 Jun 2014

Pues los debo de mirar de forma muy distinta por que para nada los veo ni parecidos ;-)

.

robgon · 1 Jul 2014

Son muy distintos, aunque para un neófito no lo parezca, y las sensaciones en la muñeca entre uno y otro, nada que ver.

Saludos

Ibrid · 1 Jul 2014

Mi pareja es un No date cerámico y un Explorer II de 42 ,
ambos de color negro .....

Yo no veo que dupliques nada

juanrock · 1 Jul 2014

Es muy fácil.

Te pones uno en la derecha, otro en la izquierda, los miras alternativamente unas cuantas veces y tu mismo te darás cuenta, si a TI te parecen iguales es que para TI lo son. No hay más que hablar.

Yo no tendría nunca esos dos relojes, probablemente porque ni siquiera me puedo comprar uno, así que como para tener esos dos. Otra cosa es que me caiga el dinero del bolso o sea un friki-Rolex. Entonces haría lo que quisiera.

Pero, lo que quisiera hacer sería NO tener ambos.

DMG · 1 Jul 2014

juanrock dijo:
Es muy fácil.

Te pones uno en la derecha, otro en la izquierda, los miras alternativamente unas cuantas veces y tu mismo te darás cuenta, si a TI te parecen iguales es que para TI lo son. No hay más que hablar.

Yo no tendría nunca esos dos relojes, probablemente porque ni siquiera me puedo comprar uno, así que como para tener esos dos. Otra cosa es que me caiga el dinero del bolso o sea un friki-Rolex. Entonces haría lo que quisiera.

Pero, lo que quisiera hacer sería NO tener ambos.

Buena reflexion
yo buscaría cambiar alguno, por modelos similares. Un GMT b/n o un ranita harían tu colección mucho más atractiva. Ya sin entrar en los modelos mixtos que tienen cada uno.

fla62 · 3 Jul 2014

Mira en mi caso mi señora dice lo mismo, para que tienes dos relojes iguales (Sub ceramico y un GMT ceramico) y a mas de un amigo forero lque conozco le pasa lo mismo sobre todo los que los coleccionamos..!
Para el que no conoce pueden parecerles iguales, pero realmente son calibres muy diferentes, como sus usos y historia.Saludos

Yamaha R1 · 3 Jul 2014

para mi son muy distintos.
bracelete diferente
bisel diferente
cierre diferente
tamaño diferente
vamos .... en todos son diferente , tansolo el color es el mismo

luis alfredo · 3 Jul 2014

Si tuvieras el Sub Cer y el GMT sí es duplicar algo; ése fue mi caso y cambié el GMT por un Explorer II de 42 con esfera negra y estoy más contento. En tu caso yo no lo cambiaría, son totalmente diferentes y vale la pena que te quedes con ambos, hasta que te aburras del GMT, nunca del Sub.
Un abrazo

Rene · 3 Jul 2014

en mi opinión si ya los tienes, quédatelos tu sabes que son diferentes aun cuando parezcan iguales no lo son, verás que el GMT tiene un encanto especial . . . .ahora si yo tuviera que vender alguno ps seria el que ya estuvo conmigo mas tiempo, para reciclar el ajuar jejeje, felicidades y saludos . :ok:

:

Maurice · 3 Jul 2014

A mi si me parecen demasiado parecidos, por eso invento Dios el Explorer II... para disponer de un GMT lo suficientemente diferente al submariner...

Ahora bien, Sub C en negro y el (¡¡¡cuando lo saquen al mercado!!!) GMT Master II cerámico con bisel pepsi en acero DEBERÍAN DE SER OBLIGATORIAMENTE adquiridos por todo buen aficionado a la corona...

hasta entonces... sub c y explorer II...

Pero por supuesto tu eres quien decide! y tienes muy buen gusto

doramas · 4 Jul 2014

Quédate con los dos

Ladecima · 4 Jul 2014

Yo los veo como complementarios, uno gmt, armos diferente, no ceramico....
Son bien distintos

Burns · 5 Jul 2014

Son distintos pero si dudas, no vendas y comprate uno blanco para cambiar jajaja

Enviado desde mi iPad con Tapatalk

oskola · 13 Jul 2014

Es evidente q tienen un enorme parecido, dos oyster deportivos, bisel negro, esfera negra, "mismas agujas", misma corona, "mismo armis"... Sí únicamente fueras a tener 2 relojes, pues como q no tendría dos tan parecidos.

Yo intentaría mantener los dos, tienen un "sabor" distinto, pero de vender me quedaba con el 16610, soy de la estética de los clásicos, su estética me gusta mucho más, el 16610 es el reloj.

Ojo, ambos son preciosos, pero me tiran más las chapitas.

¿duplicidad submariner y GMT master II?

afer

Forer@ Senior

charlitos

Crono-doctorando

afer

Forer@ Senior

palomita

De la casa

mortu

De la casa

robgon

De la casa

Ibrid

Milpostista

juanrock

In memoriam

DMG

Forer@ Senior

fla62

Forer@ Senior

Yamaha R1

Forer@ Senior

luis alfredo

Forer@ Senior

Rene

Milpostista

Maurice

Forer@ Senior

doramas

De la casa

Ladecima

Milpostista

Burns

Forer@ Senior

oskola

De la casa

Hilos similares