Duda autenticidad 1680 Red Letters

tec003 · 4 Nov 2011

Hola de nuevo compañeros.

Os escribo porque se me ha puesto un 1680 Red Letters a tiro y la verdad es que ando con muchas dudas, más después de haber leído por aquí los intentos de falsificación de diales y demás.

Así pues os pido ayuda de nuevo para ver qué opináis. Os dejo una fotillos del mismo y ya me diréis. El número de serie es 3.80X.XXX, creo que del 74 ¿no?

En teoría viene con papeles.

En fin, a ver si me podéis decir algo, ¿qué os parece? ::Dbt::

Muchas gracias.

JUNAPA · 4 Nov 2011

es hermoso. es todo un vintage. pero se ve muy nuevo.... a sido restaurado???

DIEGO HID · 4 Nov 2011

No me inspira nada bueno ese reloj;

La corona no me gusta un pelo y la "0" de OYSTER y OFFICIALLY tan picudas tampoco,
Los palitos de los minutos veo unos más cortos y otros más largos, o todo es un efecto de la foto o mis presagios no son buenos.

Por número de Ref, debería de ser un Mark VI con los seises cerrados "666" y el que muestras los trae abiertos.

Y el brazalete corresponde al año 96 por lo que no es el suyo.

Esperemos más opiniones...

saludos,
Diego

JUNAPA · 4 Nov 2011

es hermoso. todo un vintage. pero se ve muy nuevo...........esta restaurado??

strummy · 4 Nov 2011

DIEGO HID dijo:
No me inspira nada bueno ese reloj;

La corona no me gusta un pelo y la "0" de OYSTER y OFFICIALLY tan picudas tampoco,
Los palitos de los minutos veo unos más cortos y otros más largos, o todo es un efecto de la foto o mis presagios no son buenos.

Por número de Ref, debería de ser un Mark VI con los seises cerrados "666" y el que muestras los trae abiertos.

Y el brazalete corresponde al año 96 por lo que no es el suyo.

Esperemos más opiniones...

saludos,
Diego

FAKE ...para mi la grafica no corresponde con ningun pies primero y desde luego no es un mark VI que es la esfera que le correponderia en relacion a ese numero de serie
un saludo

DIEGO HID · 4 Nov 2011

strummy dijo:
FAKE ...para mi la grafica no corresponde con ningun metros primero y desde luego no es un mark VI que es la esfera que le correponderia en relacion a ese numero de serie
un saludo

No lo quería decir tan claro como tu, pero si no pinta nada bien... :ok:

:

saludos,
Diego

solomotos · 4 Nov 2011

bizel quemado por el sol es igual a una esfera quemada y por consiguiente al ser mate deberia estar ceniza o palida, la esfera tiene mucho parecido con las de ebay (posiblemente eso sea lo unico que no cuadra y tal vez no es un red o fue un red o un sub date pero cambiaron la esfera. compralo como un sub-date pero no como un red vintage.

si la maquinaria es la de la epoca con la caja y la tapa, bien podria valer la pena.

Chomolungma · 5 Nov 2011

Disto mucho de ser un experto en vinatges, pero como te comentan por ahí, el problema que yo veo no es que la esfera no se corresponda con un mark VI, sino que es una extraña mezcla de mark IV y mark V.
Según las fuentes que consultes, un 3.8 podría ser un mark V, pero no tiene los "6" del mark V sino más bien del 4, en cambio la grafía y el color de Submariner parece más del 5 que del 4 al igual que la posición de la "f" de feet debajo de la M.
La forma de la corona no inspira nada de confianza al igual que otros detalles de la grafía.
La duda al principio era si podía ser un simpatico franken o un franken con esfera falsa, y yo me inclino por esto último.
Aunque es lo de menos, el bisel no parece el suyo, el armis no es un 9315 sino un 93150 y el cristal da la impresión de no ser un "top hat" aunque no hay ninguna foto buena del alzado...

Con papeles? Lo que te hayan pedido también puede ser indicativo.
Yo huiría... En estas piezas es muy importante comprar al vendedor :ok:

:

tec003 · 5 Nov 2011

Muchas gracias.

Visto lo visto creo que me voy a olvidar del asunto. De todas formas os dejo foto del alzado y detalle de la corona como comentabais.

alcadi · 5 Nov 2011

El fondo donde va la fecha, en este caso el 3, parece blanco cuando debería ser gris plata. O es efecto de la foto el que se vea blanco???

edmont · 5 Nov 2011

Hola:
En mi opinión la esfera es una Mark V y a mí me parece correcta por lo que puedo ver en las fotos,es el llamado Beyeler dial,por que si lo desmontas del reloj en la parte trasera del mismo tiene Beyeler grabado muchas veces cubriéndo toda la superficie del mismo,esto cualquier relojero lo comprueba en un momento y sales totalmente de dudas.
Por otra parte el inserto del bisel es de fornitura,pro esto es muy común y el armis 93150 de fornitura también es muy común en estos relojes y señal de que han sido revisados y mantenidos.
Yo,si estuviera en tu caso,preguntaría si me dejan valorar lo de la esfera por detrás.

Saludos.

cascarilla · 5 Nov 2011

en mi humilde opinión la esfera cuadra perfectamente en fecha MK V o MK Vi, y tiene toda la pinta de ser un MK V, pero segun las fotos el rojo se ven de distinto rojo, el MK esta pintado el Rojo sobre el negro y no tiene que ser un rojo carmín más bien tirando a marrón o rojo apagado.

Yo diría que es autentica pero para estar segura hay que verlo al natural.

DIEGO HID · 5 Nov 2011

No es un MK 5 ya que si lo fuera los "666" deberían estar prácticamente cerrados y este los trae claramente muy abiertos, eso por un lado, por el otro la corona del MK V es totalmente diferente al Rolex que muestra el compañero.

No hay una sola corona que ni tan siquiera se parezca a la del forero, para mi es falso.

saludos,
Diego

groovemaster71 · 5 Nov 2011

Yo tambien pense que pudiera ser una MKV pero es cierto lo que comentas acerca de los 6 (deberian casi tocarse) y de la corona un poco "rara", por otro lado una cosa que me resulta un poco extraña es la textura del fondo negro, todos los que tengo con esfera mate (en este caso 5513) de la misma epoca llevan un mate muy liso y omogeneo y en este caso esta muy granuloso y resaltado y no parece efecto de humedad u otros agentes si no mas bien el procedimiento que se haya utilizado al aplicar el material encima de la esfera. En fin tambien puede ser de distintos fabricantes pero es cierto lo que comenta el compañero edmont la mejor opcion es abrir, entre otras cosas para ver tambien la tapa por dentro y el movimiento. El cristal parece correcto, el calendario deberia ser en gris plata, el brazalete es posterior y el aro del bisel mejor no hablamos.

tec003 · 5 Nov 2011

Muchas gracias.
El vendedor dice que es un Mk5.
He estado buscando diales fabricados por Beyeler como comentaba el compañero edmont, (muchas gracias porque no los conocía), y aunque lo "6" cuadrarían como abiertos sí es verdad que como Diego indicaba la corona parece un poco rara.
Os dejo una foto de un Beyeler.
El precio vendría a ser de unos 5.300, que se me antoja barato para un Red Letters y caro para un 1680 normal.
Por otro lado el reloj no está en España, lo que me echa un poco para atrás.

edmont · 5 Nov 2011

Yo si el reloj no está,ni digo en España,sino en donde puedas comprobar todo físicamente antes de comprarlo,ni de coña me arriesgaba,esa es la pura verdad.Otra cosa que hace sospechar es el precio,demasiado barato para un red incluso sin documentación,para uno supuestamente con papeles ya es tirado y ahí siempre suele haber gato encerrado.

Saludos.

groovemaster71 · 5 Nov 2011

Pues si, 5300 con papeles........ ::Dbt::

strummy · 5 Nov 2011

DIEGO HID dijo:
No es un MK 5 ya que si lo fuera los "666" deberían estar prácticamente cerrados y este los trae claramente muy abiertos, eso por un lado, por el otro la corona del MK V es totalmente diferente al Rolex que muestra el compañero.

No hay una sola corona que ni tan siquiera se parezca a la del forero, para mi es falso.

saludos,
Diego

la grafica parece de un MKV pero la corona de rolex esta muy pegada a la L y ademas los indices estan muy pegados a los segunderos tipo llolypop (piruleta)
Saludos.

Daniel s · 5 Nov 2011

Si no puedes llevarlo a un especialista no lo compres por internet demasiadas cosas sospechosas el precio lo que más .

Chomolungma · 5 Nov 2011

Esa granulosidad en la esfera no me gusta un pelo tampoco.
Es típica de glossys (de hecho yo tengo un 5513 con esa característica), pero en esferas mate de 1680 red no lo he visto nunca.

En efecto, el cristal es un "top hat", aunque sin la arista final, por lo que parece de servicio.
5300€ con papeles? Solo por eso ya es motivo para descartarlo.
Lo que te comentan es básicamente lo que yo te decía. "6" de MkIV y grafía de mkV salvo las "O" y la corona que es infumable.

De cualquier forma y aunque digan que el insert patatín y el armis patatán, un insert pata negra son 300€ y un 9315 sin holguras se aproxima a los mil.
Lo digo para que lo tengas en cuenta por si te apetece dejarlo de capricho, no te va a salir barato

Vamos, que yo no veo ni un sólo motivo para dar el paso :ok:

:

Mav · 5 Nov 2011

Cada día me da mas miedo este mundillo "vintach"

tec003 · 5 Nov 2011

Mav dijo:
Cada día me da mas miedo este mundillo "vintach"

No es para menos. ::bxd::

Quique_A340 · 7 Nov 2011

DIEGO HID dijo:
No es un MK 5 ya que si lo fuera los "666" deberían estar prácticamente cerrados y este los trae claramente muy abiertos,...

Totalmente de acuerdo, la grafía de la palabra submariner es del MK 5 pero los seises abiertos no son de ese Mark, así que fijándome en ese detalle yo no miraría más y lo dejaría correr.

cristobal reyes · 7 Nov 2011

Gracias a los entendidos,aprendo muchisimo con ustedes y me haceis disfrutar muchisimo.

cascarilla · 7 Nov 2011

Señores los 6 son correctos, no conozco ningun 1680 red brillo... son todos mate¡¡¡¡¡, aqui me da la impresión que esta opinando gente que no ha visto un 1680 Red en la Vida. y otros que estan comparando un 5513 con un 1680.

POR FAVOR............ seamos serios.

Duda autenticidad 1680 Red Letters

tec003

Milpostista

JUNAPA

Forer@ Senior

DIEGO HID

Habitual

JUNAPA

Forer@ Senior

strummy

In memoriam

DIEGO HID

Habitual

solomotos

Milpostista

Chomolungma

Habitual

tec003

Milpostista

alcadi

Habitual

edmont

Habitual

cascarilla

Forer@ Senior

DIEGO HID

Habitual

groovemaster71

Milpostista

tec003

Milpostista

edmont

Habitual

groovemaster71

Milpostista

strummy

In memoriam

Daniel s

Forer@ Senior

Chomolungma

Habitual

Mav

Habitual

tec003

Milpostista

Quique_A340

Milpostista

cristobal reyes

Forer@ Senior

cascarilla

Forer@ Senior

Hilos similares