• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Diferencias Rolex Submariner y Tudor Submariner

  • Iniciador del hilo ptolomeo
  • Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
ptolomeo

ptolomeo

Forer@ Senior
Sin verificar
Hola.
Tengo claro que quiero un Submariner Vintage. Tanto los Rolex como los Tudor me gustan.
Veo que Tudor ya no tiene Submariner en su catálogo, sólo el Black Bay (no me gusta la corona simplona sin guarda corona) y el Pelagos (tengo otro reloj de titanio y el cepillado se marca con la mirada...)
El caso es que los Submariner de Tudor y Rolex me gustan mucho... Aparte de la marca y los movimientos, qué más diferencias hay entre ambos modelos de las dos marcas?
Yo creo que con el Tudor estaría 110% satisfecho pero me gustaría saber si estoy pasando algo por alto y luego no me voy a arrepentir...
Además los Tudor los veo a partir de unos 3k€ pero los Rolex se van hasta los 4.6k€... y me gustaría saber cómo justificar esa diferencia.
Saludos.
 
Yo lo a creo q jamás haría es soltar 3.000 por un tudor sub vintage... Lo siento, muy bonito pero precio muy desorbitado.

En un 1680 blanco por ejemplo 4.0000, tal vez, es un Rolex.

Sinceramente desconozco los detalles q los diferencian, el calibre es evidente y fundamental... Pero es q en los detalles esta la diferencia, y debe haberlos.

Tendremos q comprar alguna publicación q detalle todas las diferencias... Q presupongo son muchas.

Saludos.
 
Pues es como las marcas de coches...por que Audi cuesta más que VW....
 
Pero Audi y Volkswagen comparten motor, rolex y tudor no.
 
aparte de la marca que evidentemente es el factor mas influyente, quien no conoce Rolex? existen varias diferencias.
1ro. el tudor submariner vintage fue una propuesta mas económica para quien no podía o no quería pagar lo que costaba el Submariner, por lo tanto su calibre no era de Rolex "in house" sino un ETA.
2do. el acero del tudor siempre a sido 316L mientras que los Submariner a partir de la referencia 168000 se comenzó a realizar en acero 904L
3ro. el submariner tudor no es COSC el sub Rolex si (aclaro, en casi todas sus referencias)
4to. el submariner tudor mantuvo siempre armis de chapa doblada hasta sus ultimas referencias 79090 de principios de los 90 con las consecuentes holguras que son difíciles de componer , mientras que el submariner fue evolucionando en calidad, aunque los vintage rolex cojen holgura igual, un armis Rolex vintage vale el doble de uno tudor (por el tema de Marca y coleccionismo)
5to. el Submariner evoluciono (incluso en los vintage) a resistencias de 300m, mientras que el submariner Tudor jamas lo certifico para mas de 200m
6to. el submariner tudor tanto el sin fecha como el con fecha miden 39,5mm mientras que el Sub date vintage mide 40mm
7mo. el Submariner Rolex coloco Zafiro a partir de 1986-87 mientras que el tudor hasta su descatalogación en 1993 uso siempre plexy
8vo. el tudor solo se hizo en acero mientras que Rolex los hizo en acero, combinado y oro.
9no. los calibres de Rolex submariner vintage son mucho mas robustos y de mejor calidad que el eta de tudor sin desmerecer este ultimo
10mo. por los precios que venden ahora esos tudor (antes del 2000 no era asi) es mejor ahorrar un poco y tener al sempiterno y bien ponderado Rolex submariner, cuyo resale siempre es mejor y mayor...


aunque tuve ambos me quedo con el SUB rolex.

suerte en tu búsqueda.
 
Última edición:
Me has convencido con esta clase magistral (estaba casi casi, jeje). Qué mal hace este foro...[emoji16] [emoji16] [emoji16]
 
aparte de la marca que evidentemente es el factor mas influyente, quien no conoce Rolex? existen varias diferencias.
1ro. el tudor submariner vintage fue una propuesta mas económica para quien no podía o no quería pagar lo que costaba el Submariner, por lo tanto su calibre no era de Rolex "in house" sino un ETA.
2do. el acero del tudor siempre a sido 316L mientras que los Submariner a partir de la referencia 168000 se comenzó a realizar en acero 904L
3ro. el submariner tudor no es COSC el sub Rolex si (aclaro, en casi todas sus referencias)
4to. el submariner tudor mantuvo siempre armis de chapa doblada hasta sus ultimas referencias 79090 de principios de los 90 con las consecuentes holguras que son difíciles de componer , mientras que el submariner fue evolucionando en calidad, aunque los vintage rolex cojen holgura igual, un armis Rolex vintage vale el doble de uno tudor (por el tema de Marca y coleccionismo)
5to. el Submariner evoluciono (incluso en los vintage) a resistencias de 300m, mientras que el submariner Tudor jamas lo certifico para mas de 200m
6to. el submariner tudor tanto el sin fecha como el con fecha miden 39,5mm mientras que el Sub date vintage mide 40mm
7mo. el Submariner Rolex coloco Zafiro a partir de 1986-87 mientras que el tudor hasta su descatalogación en 1993 uso siempre plexy
8vo. el tudor solo se hizo en acero mientras que Rolex los hizo en acero, combinado y oro.
9no. los calibres de Rolex submariner vintage son mucho mas robustos y de mejor calidad que el eta de tudor sin desmerecer este ultimo
10mo. por los precios que venden ahora esos tudor (antes del 2000 no era asi) es mejor ahorrar un poco y tener al sempiterno y bien ponderado Rolex submariner, cuyo resale siempre es mejor y mayor...


aunque tuve ambos me quedo con el SUB rolex.

suerte en tu búsqueda.
Con está explicación magistral creo que no cabe duda el porque los sub son un emblema Rolex.


Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
 
Hola.
Tengo claro que quiero un Submariner Vintage. Tanto los Rolex como los Tudor me gustan.
Veo que Tudor ya no tiene Submariner en su catálogo, sólo el Black Bay (no me gusta la corona simplona sin guarda corona) y el Pelagos (tengo otro reloj de titanio y el cepillado se marca con la mirada...)
El caso es que los Submariner de Tudor y Rolex me gustan mucho... Aparte de la marca y los movimientos, qué más diferencias hay entre ambos modelos de las dos marcas?
Yo creo que con el Tudor estaría 110% satisfecho pero me gustaría saber si estoy pasando algo por alto y luego no me voy a arrepentir...
Además los Tudor los veo a partir de unos 3k€ pero los Rolex se van hasta los 4.6k€... y me gustaría saber cómo justificar esa diferencia.
Saludos.

Esta es una buena pregunta, trataré de añadir algo más a lo que ya han contestado los compañeros.

Hay mucho desconocimiento hacia los relojes Tudor, sobre todo en lo que se refiere a la gama deportiva vintage. Actualmente los Submariners de los 50's (7922) y hasta los 80's (76100) están en plena efervescencia, lo mismo se puede decir de los Chronos desde su introducción en los 70 hasta principios de los 90, con la última generación de Big Blocks (791x0). Los Tudor Sub 79090 y 79190 no son coleccionables aún, salvo los de color azul.

Desgraciadamente (o afortunadamente si se tienen algunos) el auge de los Rolex vintage y la imposibilidad de conseguir hoy en día ciertas referencias (sobre todo en buen estado), ha hecho que los relojes Tudor, sobre todo los Submariners, se disparen en precio.

En cierta manera el axioma de que los Tudor son un "quiero y no puedo" de Rolex se cumple en el mundo vintage, pero no en el sentido que muchos piensan, "se compra un Tudor vintage porque no puede comprarse un Rolex reciente"; más bien el razonamiento podría ser "se compra un 7928 con protectores de corona en punta y brazalete Rolex a remaches porque los Rolex de estas características apenas sí se ven y cuestan más de 25.000 euros". Vamos, que un 7928 como el que pongo de ejemplo cuesta unos 10.000€ en un buen día. Si en vez de hablar de protectores en punta hablásemos de protectores rectangulares, el Sub Tudor así cuesta 30.000€, ya os imagináis lo que cuesta el Rolex equivalente (quizás se puedan contar con los dedos de las dos manos).

También existe el gran error de comparar Tudor Submariners en buenas condiciones de conservación con Rolex equivalentes que están totalmente cascados. En estos casos la diferencia de precios suele ser pequeña y ello induce a la idea muchas veces errónea de que "con poco más me compro este 5513 en vez de este 9401". Que no se me malinterprete, un buen 5513 puede valer bastante más de 10.000 euros, pero la mayoría de los que se venden estan hiperpulidos y además tienen más piezas de recambio que un seat 600.

Por otra parte y precisamente por este último punto, yo animo a los que me preguntan a iniciar su andadura Rolex vintage con modelos de Tudor. Es una forma muy buena de aprender y sinceramente, en términos porcentuales, tienen la misma revalorización que sus hermanos mayores, con la diferencia que la inversión es menor. Además se puede aprender mucho de Rolex poseyendo relojes Tudor. No olvidemos que las cajas y brazaletes son idénticos en muchas referencias. Esto da mucho bagage para emprender el camino por la senda Rolex (siempre hablando de vintage, que es lo que más conozco).

Sobre todo recomiendo estudiar mucho.

Añado algunas diferencias más a las comentadas por el compañero divereloj, que ha hecho una muy buena lista :ok:: (más que diferencias son algunos apuntes interesantes, creo yo):

11. Los Submariners Tudor vintage los hay en color negro y azul, siempre en color mate. Los Rolex sólo los ha habido en negro (mate o con brillo), salvo en las versiones mixtas o de oro.

12. Los Tudor lanzaron la que para mí es la esfera de mejor visibilidad que existe, y es nada más y nada menos que la Snowflake (ver foto al final del post), diseñada para la Marina Nationale Francesa.

13. Pocos lo saben, pero los Subs Tudor tienen más tradición militar que los Rolex. Fueron adoptados además de la MN Francesa, por el ejército americano, Israelí, argentino y sudafricano. Definitivamente su dureza pero sobre todo su precio los hizo más populares en este ámbito.

14. En realidad los Submariners Tudor con protectores de corona medían 39mm, lo mismo que un 5513 de Rolex.

15. Los Subs de Tudor venían en 4 medidas, 39mm, 35mm, 33mm y una más de 31mm. la medida se especificaba a veces en el segundo dígito de la referencia: 79090, 75090, 73090, de 39, 35 y 33mm.... Los modelos de 35 y 33mm son ideales para las chicas (si bien yo tuve un 75090 y era genial!).

16. El Submariner más raro de la historia fue lanzado por Tudor, el 7923 de carga manual. El único Submariner que no ha tenido movimiento Perpetual.

17. Truco para los que quieren tener un Rolex 1680, 5512 o 5513 con un brazalete original (a remaches fijo o extensible), si lo compráis (el brazalete) con un Submariner Tudor os costará 50% más barato que si lo comprais suelto o montado en un Rolex.

18. Tudor hizo Submariners para zurdos (no vale con darle la vuelta al dial!, con el num. de referencia a las 12).

19. Los Tudor Snowflake 7916 y 7921, en los dos primeros años, fueron muy propensos a las burbujas en el dial por una calidad deficiente en la pintura. Esto nunca pasó con los Rolex, pero estos sufrían otro tipo de degradación, los cracks del llamado spider dial. Esto nunca ocurrió en Tudor. Los diales con burbujas de Tudor no aumentan el valor de la pieza sino todo lo contrario.

20. Encontrar un Rolex Submariners con segundera grande (lolipop) requiere irnos a los 50's y principios de los 60. En Tudor es bastante habitual encontrarlos en los 7028s y 7016s desde principios de los 60's hasta principios los 80's. Esta característica es muy atractiva desde mi punto de vista y gusto:


DSC07151_zps7bec59f2.jpg



Aquí te dejo esta joya para que le des más vueltas al tema...

IMG_2008.jpg


Saludos y feliz búsqueda.
 
Última edición:
aparte de la marca que evidentemente es el factor mas influyente, quien no conoce Rolex? existen varias diferencias.
1ro. el tudor submariner vintage fue una propuesta mas económica para quien no podía o no quería pagar lo que costaba el Submariner, por lo tanto su calibre no era de Rolex "in house" sino un ETA.
2do. el acero del tudor siempre a sido 316L mientras que los Submariner a partir de la referencia 168000 se comenzó a realizar en acero 904L
3ro. el submariner tudor no es COSC el sub Rolex si (aclaro, en casi todas sus referencias)
4to. el submariner tudor mantuvo siempre armis de chapa doblada hasta sus ultimas referencias 79090 de principios de los 90 con las consecuentes holguras que son difíciles de componer , mientras que el submariner fue evolucionando en calidad, aunque los vintage rolex cojen holgura igual, un armis Rolex vintage vale el doble de uno tudor (por el tema de Marca y coleccionismo)
5to. el Submariner evoluciono (incluso en los vintage) a resistencias de 300m, mientras que el submariner Tudor jamas lo certifico para mas de 200m
6to. el submariner tudor tanto el sin fecha como el con fecha miden 39,5mm mientras que el Sub date vintage mide 40mm
7mo. el Submariner Rolex coloco Zafiro a partir de 1986-87 mientras que el tudor hasta su descatalogación en 1993 uso siempre plexy
8vo. el tudor solo se hizo en acero mientras que Rolex los hizo en acero, combinado y oro.
9no. los calibres de Rolex submariner vintage son mucho mas robustos y de mejor calidad que el eta de tudor sin desmerecer este ultimo
10mo. por los precios que venden ahora esos tudor (antes del 2000 no era asi) es mejor ahorrar un poco y tener al sempiterno y bien ponderado Rolex submariner, cuyo resale siempre es mejor y mayor...


aunque tuve ambos me quedo con el SUB rolex.

suerte en tu búsqueda.

SI;SI EXISTEN OTROS RELOJES , en cualquier caso,excelente texto para informacion:clap:
 
  • #10
Esta es una buena pregunta, trataré de añadir algo más a lo que ya han contestado los compañeros.

Hay mucho desconocimiento hacia los relojes Tudor, sobre todo en lo que se refiere a la gama deportiva vintage. Actualmente los Submariners de los 50's (7922) y hasta los 80's (76100) están en plena efervescencia, lo mismo se puede decir de los Chronos desde su introducción en los 70 hasta principios de los 90, con la última generación de Big Blocks (791x0). Los Tudor Sub 79090 y 79190 no son coleccionables aún, salvo los de color azul.

Desgraciadamente (o afortunadamente si se tienen algunos) el auge de los Rolex vintage y la imposibilidad de conseguir hoy en día ciertas referencias (sobre todo en buen estado), ha hecho que los relojes Tudor, sobre todo los Submariners, se disparen en precio.

En cierta manera el axioma de que los Tudor son un "quiero y no puedo" de Rolex se cumple en el mundo vintage, pero no en el sentido que muchos piensan, "se compra un Tudor vintage porque no puede comprarse un Rolex reciente"; más bien el razonamiento podría ser "se compra un 7928 con protectores de corona en punta y brazalete Rolex a remaches porque los Rolex de estas características apenas sí se ven y cuestan más de 25.000 euros". Vamos, que un 7928 como el que pongo de ejemplo cuesta unos 10.000€ en un buen día. Si en vez de hablar de protectores en punta hablásemos de protectores rectangulares, el Sub Tudor así cuesta 30.000€, ya os imagináis lo que cuesta el Rolex equivalente (quizás se puedan contar con los dedos de las dos manos).

También existe el gran error de comparar Tudor Submariners en buenas condiciones de conservación con Rolex equivalentes que están totalmente cascados. En estos casos la diferencia de precios suele ser pequeña y ello induce a la idea muchas veces errónea de que "con poco más me compro este 5513 en vez de este 9401". Que no se me malinterprete, un buen 5513 puede valer bastante más de 10.000 euros, pero la mayoría de los que se venden estan hiperpulidos y además tienen más piezas de recambio que un seat 600.

Por otra parte y precisamente por este último punto, yo animo a los que me preguntan a iniciar su andadura Rolex vintage con modelos de Tudor. Es una forma muy buena de aprender y sinceramente, en términos porcentuales, tienen la misma revalorización que sus hermanos mayores, con la diferencia que la inversión es menor. Además se puede aprender mucho de Rolex poseyendo relojes Tudor. No olvidemos que las cajas y brazaletes son idénticos en muchas referencias. Esto da mucho bagage para emprender el camino por la senda Rolex (siempre hablando de vintage, que es lo que más conozco).

Sobre todo recomiendo estudiar mucho.

Añado algunas diferencias más a las comentadas por el compañero divereloj, que ha hecho una muy buena lista :ok:: (más que diferencias son algunos apuntes interesantes, creo yo):

11. Los Submariners Tudor vintage los hay en color negro y azul, siempre en color mate. Los Rolex sólo los ha habido en negro (mate y brilloso), salvo en las versiones mixtas o de oro.

12. Los Tudor lanzaron la que para mí es la esfera de mejor visibilidad que existe, y es nada más y nada menos que la Snowflake, diseñada para la Marina Nationale Francesa.

13. Pocos lo saben, pero los Subs Tudor tienen más tradición militar que los Rolex. Fueron adoptados además de la MN Francesa, por el ejército americano, Israelí, argentino y sudafricano. Definitivamente su dureza pero sobre todo su precio los hizo más populares en este ámbito.

14. En realidad los Submariners Tudor con protectores de corona medían 39mm, lo mismo que un 5513 de Rolex.

15. Los Subs de Tudor venían en 4 medidas, 39mm, 35mm, 33mm y una más de 31mm. la medida se especificaba a veces en el segundo dígito de la referencia: 79090, 75090, 73090, de 39, 35 y 33mm.... Los modelos de 35 y 33mm son ideales para las chicas (si bien yo tuve un 75090 y era genial!).

16. El Submariner más raro de la historia fue lanzado por Tudor, el 7923 de carga manual. El único que no ha tenido movimiento Perpetual.

17. Truco para los que quieren tener un Rolex 1680, 5512 o 5513 con un brazalete original (a remaches fijo o extensible), si lo compráis con un Submariner Tudor os costará 50% más barato que si lo comprais suelto o montado en un Rolex.

18. Tudor hizo Submariners para zurdos (no vale con darle la vuelta al dial!, con el num. de referencia a las 12).

19. Los Tudor Snowflake 7916 y 7921, en los dos primeros años, fueron muy propensos a las burbujas en el dial por una calidad deficiente en la pintura. Esto nunca pasó con los Rolex, pero estos sufrían otro tipo de degradación, los cracks del llamad spider dial. Esto nunca ocurrió en Tudor. Los diales con burbujas de Tudor no aumentan el valor de la pieza sino todo lo contrario.

20. Encontrar un Rolex Submariners con segundera grande (lolipop) requiere irnos a los 50's y principios de los 60. En Tudor es bastante habitual encontrarlos en los 7028s y 7016s desde principios de los 60's hasta principios los 80's. Esta característica es muy atractiva desde mi punto de vista y gusto:


DSC07151_zps7bec59f2.jpg



Aquí te dejo esta joya para que le des más vueltas al tema...

Ver el archivos adjunto 282244


Saludos y feliz búsqueda.
Cojonudo,SEÑOR,si SEÑOR ! =Voz de mando en el USMC:ok::
 
  • #11
Esta es una buena pregunta, trataré de añadir algo más a lo que ya han contestado los compañeros.

Hay mucho desconocimiento hacia los relojes Tudor, sobre todo en lo que se refiere a la gama deportiva vintage. Actualmente los Submariners de los 50's (7922) y hasta los 80's (76100) están en plena efervescencia, lo mismo se puede decir de los Chronos desde su introducción en los 70 hasta principios de los 90, con la última generación de Big Blocks (791x0). Los Tudor Sub 79090 y 79190 no son coleccionables aún, salvo los de color azul.

Desgraciadamente (o afortunadamente si se tienen algunos) el auge de los Rolex vintage y la imposibilidad de conseguir hoy en día ciertas referencias (sobre todo en buen estado), ha hecho que los relojes Tudor, sobre todo los Submariners, se disparen en precio.

En cierta manera el axioma de que los Tudor son un "quiero y no puedo" de Rolex se cumple en el mundo vintage, pero no en el sentido que muchos piensan, "se compra un Tudor vintage porque no puede comprarse un Rolex reciente"; más bien el razonamiento podría ser "se compra un 7928 con protectores de corona en punta y brazalete Rolex a remaches porque los Rolex de estas características apenas sí se ven y cuestan más de 25.000 euros". Vamos, que un 7928 como el que pongo de ejemplo cuesta unos 10.000€ en un buen día. Si en vez de hablar de protectores en punta hablásemos de protectores rectangulares, el Sub Tudor así cuesta 30.000€, ya os imagináis lo que cuesta el Rolex equivalente (quizás se puedan contar con los dedos de las dos manos).

También existe el gran error de comparar Tudor Submariners en buenas condiciones de conservación con Rolex equivalentes que están totalmente cascados. En estos casos la diferencia de precios suele ser pequeña y ello induce a la idea muchas veces errónea de que "con poco más me compro este 5513 en vez de este 9401". Que no se me malinterprete, un buen 5513 puede valer bastante más de 10.000 euros, pero la mayoría de los que se venden estan hiperpulidos y además tienen más piezas de recambio que un seat 600.

Por otra parte y precisamente por este último punto, yo animo a los que me preguntan a iniciar su andadura Rolex vintage con modelos de Tudor. Es una forma muy buena de aprender y sinceramente, en términos porcentuales, tienen la misma revalorización que sus hermanos mayores, con la diferencia que la inversión es menor. Además se puede aprender mucho de Rolex poseyendo relojes Tudor. No olvidemos que las cajas y brazaletes son idénticos en muchas referencias. Esto da mucho bagage para emprender el camino por la senda Rolex (siempre hablando de vintage, que es lo que más conozco).

Sobre todo recomiendo estudiar mucho.

Añado algunas diferencias más a las comentadas por el compañero divereloj, que ha hecho una muy buena lista :ok:: (más que diferencias son algunos apuntes interesantes, creo yo):

11. Los Submariners Tudor vintage los hay en color negro y azul, siempre en color mate. Los Rolex sólo los ha habido en negro (mate y brilloso), salvo en las versiones mixtas o de oro.

12. Los Tudor lanzaron la que para mí es la esfera de mejor visibilidad que existe, y es nada más y nada menos que la Snowflake, diseñada para la Marina Nationale Francesa.

13. Pocos lo saben, pero los Subs Tudor tienen más tradición militar que los Rolex. Fueron adoptados además de la MN Francesa, por el ejército americano, Israelí, argentino y sudafricano. Definitivamente su dureza pero sobre todo su precio los hizo más populares en este ámbito.

14. En realidad los Submariners Tudor con protectores de corona medían 39mm, lo mismo que un 5513 de Rolex.

15. Los Subs de Tudor venían en 4 medidas, 39mm, 35mm, 33mm y una más de 31mm. la medida se especificaba a veces en el segundo dígito de la referencia: 79090, 75090, 73090, de 39, 35 y 33mm.... Los modelos de 35 y 33mm son ideales para las chicas (si bien yo tuve un 75090 y era genial!).

16. El Submariner más raro de la historia fue lanzado por Tudor, el 7923 de carga manual. El único que no ha tenido movimiento Perpetual.

17. Truco para los que quieren tener un Rolex 1680, 5512 o 5513 con un brazalete original (a remaches fijo o extensible), si lo compráis con un Submariner Tudor os costará 50% más barato que si lo comprais suelto o montado en un Rolex.

18. Tudor hizo Submariners para zurdos (no vale con darle la vuelta al dial!, con el num. de referencia a las 12).

19. Los Tudor Snowflake 7916 y 7921, en los dos primeros años, fueron muy propensos a las burbujas en el dial por una calidad deficiente en la pintura. Esto nunca pasó con los Rolex, pero estos sufrían otro tipo de degradación, los cracks del llamad spider dial. Esto nunca ocurrió en Tudor. Los diales con burbujas de Tudor no aumentan el valor de la pieza sino todo lo contrario.

20. Encontrar un Rolex Submariners con segundera grande (lolipop) requiere irnos a los 50's y principios de los 60. En Tudor es bastante habitual encontrarlos en los 7028s y 7016s desde principios de los 60's hasta principios los 80's. Esta característica es muy atractiva desde mi punto de vista y gusto:


DSC07151_zps7bec59f2.jpg



Aquí te dejo esta joya para que le des más vueltas al tema...

Ver el archivos adjunto 282244


Saludos y feliz búsqueda.

!QUÉ MARAVILLA DE EXPLICACIÓN! Muchas gracias por la lección. Un saludo.
 
  • #12
Esta es una buena pregunta, trataré de añadir algo más a lo que ya han contestado los compañeros.

Hay mucho desconocimiento hacia los relojes Tudor, sobre todo en lo que se refiere a la gama deportiva vintage. Actualmente los Submariners de los 50's (7922) y hasta los 80's (76100) están en plena efervescencia, lo mismo se puede decir de los Chronos desde su introducción en los 70 hasta principios de los 90, con la última generación de Big Blocks (791x0). Los Tudor Sub 79090 y 79190 no son coleccionables aún, salvo los de color azul.

Desgraciadamente (o afortunadamente si se tienen algunos) el auge de los Rolex vintage y la imposibilidad de conseguir hoy en día ciertas referencias (sobre todo en buen estado), ha hecho que los relojes Tudor, sobre todo los Submariners, se disparen en precio.

En cierta manera el axioma de que los Tudor son un "quiero y no puedo" de Rolex se cumple en el mundo vintage, pero no en el sentido que muchos piensan, "se compra un Tudor vintage porque no puede comprarse un Rolex reciente"; más bien el razonamiento podría ser "se compra un 7928 con protectores de corona en punta y brazalete Rolex a remaches porque los Rolex de estas características apenas sí se ven y cuestan más de 25.000 euros". Vamos, que un 7928 como el que pongo de ejemplo cuesta unos 10.000€ en un buen día. Si en vez de hablar de protectores en punta hablásemos de protectores rectangulares, el Sub Tudor así cuesta 30.000€, ya os imagináis lo que cuesta el Rolex equivalente (quizás se puedan contar con los dedos de las dos manos).

También existe el gran error de comparar Tudor Submariners en buenas condiciones de conservación con Rolex equivalentes que están totalmente cascados. En estos casos la diferencia de precios suele ser pequeña y ello induce a la idea muchas veces errónea de que "con poco más me compro este 5513 en vez de este 9401". Que no se me malinterprete, un buen 5513 puede valer bastante más de 10.000 euros, pero la mayoría de los que se venden estan hiperpulidos y además tienen más piezas de recambio que un seat 600.

Por otra parte y precisamente por este último punto, yo animo a los que me preguntan a iniciar su andadura Rolex vintage con modelos de Tudor. Es una forma muy buena de aprender y sinceramente, en términos porcentuales, tienen la misma revalorización que sus hermanos mayores, con la diferencia que la inversión es menor. Además se puede aprender mucho de Rolex poseyendo relojes Tudor. No olvidemos que las cajas y brazaletes son idénticos en muchas referencias. Esto da mucho bagage para emprender el camino por la senda Rolex (siempre hablando de vintage, que es lo que más conozco).

Sobre todo recomiendo estudiar mucho.

Añado algunas diferencias más a las comentadas por el compañero divereloj, que ha hecho una muy buena lista :ok:: (más que diferencias son algunos apuntes interesantes, creo yo):

11. Los Submariners Tudor vintage los hay en color negro y azul, siempre en color mate. Los Rolex sólo los ha habido en negro (mate y brilloso), salvo en las versiones mixtas o de oro.

12. Los Tudor lanzaron la que para mí es la esfera de mejor visibilidad que existe, y es nada más y nada menos que la Snowflake, diseñada para la Marina Nationale Francesa.

13. Pocos lo saben, pero los Subs Tudor tienen más tradición militar que los Rolex. Fueron adoptados además de la MN Francesa, por el ejército americano, Israelí, argentino y sudafricano. Definitivamente su dureza pero sobre todo su precio los hizo más populares en este ámbito.

14. En realidad los Submariners Tudor con protectores de corona medían 39mm, lo mismo que un 5513 de Rolex.

15. Los Subs de Tudor venían en 4 medidas, 39mm, 35mm, 33mm y una más de 31mm. la medida se especificaba a veces en el segundo dígito de la referencia: 79090, 75090, 73090, de 39, 35 y 33mm.... Los modelos de 35 y 33mm son ideales para las chicas (si bien yo tuve un 75090 y era genial!).

16. El Submariner más raro de la historia fue lanzado por Tudor, el 7923 de carga manual. El único que no ha tenido movimiento Perpetual.

17. Truco para los que quieren tener un Rolex 1680, 5512 o 5513 con un brazalete original (a remaches fijo o extensible), si lo compráis con un Submariner Tudor os costará 50% más barato que si lo comprais suelto o montado en un Rolex.

18. Tudor hizo Submariners para zurdos (no vale con darle la vuelta al dial!, con el num. de referencia a las 12).

19. Los Tudor Snowflake 7916 y 7921, en los dos primeros años, fueron muy propensos a las burbujas en el dial por una calidad deficiente en la pintura. Esto nunca pasó con los Rolex, pero estos sufrían otro tipo de degradación, los cracks del llamad spider dial. Esto nunca ocurrió en Tudor. Los diales con burbujas de Tudor no aumentan el valor de la pieza sino todo lo contrario.

20. Encontrar un Rolex Submariners con segundera grande (lolipop) requiere irnos a los 50's y principios de los 60. En Tudor es bastante habitual encontrarlos en los 7028s y 7016s desde principios de los 60's hasta principios los 80's. Esta característica es muy atractiva desde mi punto de vista y gusto:


DSC07151_zps7bec59f2.jpg



Aquí te dejo esta joya para que le des más vueltas al tema...

Ver el archivos adjunto 282244


Saludos y feliz búsqueda.
Explicacion MAGISTRAL, eres el mejor hablando de tudor vintage.
 
  • #13
Lo que se aprende en este foro. No puedonmas que aplaudir a los que compartis con nosotros vuestros conocimientos
 
  • #14
Que maquinaria llevan los Pelagos? En rojo me parece atractivo aunque con esas agujas de martillo...uhmn
 
  • #15
Estupenda explicación de divereloj, y extraordinaria la de rolex4ever (y de pegada ese Tudor en azul)
:clap: :clap: :clap: :clap:
 
Última edición:
  • #16
Que maquinaria llevan los Pelagos? En rojo me parece atractivo aunque con esas agujas de martillo...uhmn

Compañero, creo que te estas confundiendo. El "rojo", supongo que te refieres al Black Bay con las agujas snowflake tradicionales de los Submariner de Tudor, no tiene nada que ver con el Pelagos.

El nuevo Pelagos 25600 es un reloj con movimiento manufactura MT5612 recen lanzado este año. El Pelagos anterior lleva un movimiento ETA 2824 modificado por Tudor, mismo que lleva "el rojo" Black Bay.

Un saludo,
 
Última edición:
  • #17
Esta es una buena pregunta, trataré de añadir algo más a lo que ya han contestado los compañeros.

Hay mucho desconocimiento hacia los relojes Tudor, sobre todo en lo que se refiere a la gama deportiva vintage. Actualmente los Submariners de los 50's (7922) y hasta los 80's (76100) están en plena efervescencia, lo mismo se puede decir de los Chronos desde su introducción en los 70 hasta principios de los 90, con la última generación de Big Blocks (791x0). Los Tudor Sub 79090 y 79190 no son coleccionables aún, salvo los de color azul.

Desgraciadamente (o afortunadamente si se tienen algunos) el auge de los Rolex vintage y la imposibilidad de conseguir hoy en día ciertas referencias (sobre todo en buen estado), ha hecho que los relojes Tudor, sobre todo los Submariners, se disparen en precio.

En cierta manera el axioma de que los Tudor son un "quiero y no puedo" de Rolex se cumple en el mundo vintage, pero no en el sentido que muchos piensan, "se compra un Tudor vintage porque no puede comprarse un Rolex reciente"; más bien el razonamiento podría ser "se compra un 7928 con protectores de corona en punta y brazalete Rolex a remaches porque los Rolex de estas características apenas sí se ven y cuestan más de 25.000 euros". Vamos, que un 7928 como el que pongo de ejemplo cuesta unos 10.000€ en un buen día. Si en vez de hablar de protectores en punta hablásemos de protectores rectangulares, el Sub Tudor así cuesta 30.000€, ya os imagináis lo que cuesta el Rolex equivalente (quizás se puedan contar con los dedos de las dos manos).

También existe el gran error de comparar Tudor Submariners en buenas condiciones de conservación con Rolex equivalentes que están totalmente cascados. En estos casos la diferencia de precios suele ser pequeña y ello induce a la idea muchas veces errónea de que "con poco más me compro este 5513 en vez de este 9401". Que no se me malinterprete, un buen 5513 puede valer bastante más de 10.000 euros, pero la mayoría de los que se venden estan hiperpulidos y además tienen más piezas de recambio que un seat 600.

Por otra parte y precisamente por este último punto, yo animo a los que me preguntan a iniciar su andadura Rolex vintage con modelos de Tudor. Es una forma muy buena de aprender y sinceramente, en términos porcentuales, tienen la misma revalorización que sus hermanos mayores, con la diferencia que la inversión es menor. Además se puede aprender mucho de Rolex poseyendo relojes Tudor. No olvidemos que las cajas y brazaletes son idénticos en muchas referencias. Esto da mucho bagage para emprender el camino por la senda Rolex (siempre hablando de vintage, que es lo que más conozco).

Sobre todo recomiendo estudiar mucho.

Añado algunas diferencias más a las comentadas por el compañero divereloj, que ha hecho una muy buena lista :ok:: (más que diferencias son algunos apuntes interesantes, creo yo):

11. Los Submariners Tudor vintage los hay en color negro y azul, siempre en color mate. Los Rolex sólo los ha habido en negro (mate o con brillo), salvo en las versiones mixtas o de oro.

12. Los Tudor lanzaron la que para mí es la esfera de mejor visibilidad que existe, y es nada más y nada menos que la Snowflake (ver foto al final del post), diseñada para la Marina Nationale Francesa.

13. Pocos lo saben, pero los Subs Tudor tienen más tradición militar que los Rolex. Fueron adoptados además de la MN Francesa, por el ejército americano, Israelí, argentino y sudafricano. Definitivamente su dureza pero sobre todo su precio los hizo más populares en este ámbito.

14. En realidad los Submariners Tudor con protectores de corona medían 39mm, lo mismo que un 5513 de Rolex.

15. Los Subs de Tudor venían en 4 medidas, 39mm, 35mm, 33mm y una más de 31mm. la medida se especificaba a veces en el segundo dígito de la referencia: 79090, 75090, 73090, de 39, 35 y 33mm.... Los modelos de 35 y 33mm son ideales para las chicas (si bien yo tuve un 75090 y era genial!).

16. El Submariner más raro de la historia fue lanzado por Tudor, el 7923 de carga manual. El único Submariner que no ha tenido movimiento Perpetual.

17. Truco para los que quieren tener un Rolex 1680, 5512 o 5513 con un brazalete original (a remaches fijo o extensible), si lo compráis (el brazalete) con un Submariner Tudor os costará 50% más barato que si lo comprais suelto o montado en un Rolex.

18. Tudor hizo Submariners para zurdos (no vale con darle la vuelta al dial!, con el num. de referencia a las 12).

19. Los Tudor Snowflake 7916 y 7921, en los dos primeros años, fueron muy propensos a las burbujas en el dial por una calidad deficiente en la pintura. Esto nunca pasó con los Rolex, pero estos sufrían otro tipo de degradación, los cracks del llamado spider dial. Esto nunca ocurrió en Tudor. Los diales con burbujas de Tudor no aumentan el valor de la pieza sino todo lo contrario.

20. Encontrar un Rolex Submariners con segundera grande (lolipop) requiere irnos a los 50's y principios de los 60. En Tudor es bastante habitual encontrarlos en los 7028s y 7016s desde principios de los 60's hasta principios los 80's. Esta característica es muy atractiva desde mi punto de vista y gusto:


DSC07151_zps7bec59f2.jpg



Aquí te dejo esta joya para que le des más vueltas al tema...

Ver el archivos adjunto 282244


Saludos y feliz búsqueda.

Qué grande!!!!! Muchas gracias y bonito tudor

Un saludo
 
  • #18
Este acaba de incorporarse, con la salida de más de alguno, x lo q agradezco el doble!! Tantísimas gracias!!
Pregunta 1: Su referencia sería de la segunda mitad de los 90, es eso posible?
Pregunta 2: Su lumen ya esta muy débil, es eso normal x la antigüedad?
Pregunta 3: Medido muchísimas veces, da 40 sin el guardacorona!!tmp_TUDOR big693501670.jpeg
 
Última edición:
  • #19
Entre el Tudor y el Rolex hay dos diferencias,1 El Tudor ni tiene maquina Rolex, ni la tuvo, tiene ETA, y 2 El Rolex te cuesta otro tanto, pero lo vale.
 
  • #20
Este acaba de incorporarse, con la salida de más de alguno, x lo q agradezco el doble!! Tantísimas gracias!!
Pregunta 1: Su referencia sería de la segunda mitad de los 90, es eso posible?
Pregunta 2: Su lumen ya esta muy débil, es eso normal x la antigüedad?
Pregunta 3: Medido muchísimas veces, da 40 sin el guardacorona!!Ver el archivos adjunto 286770

Hola Cornavin,

Supongo que tu Submariner es el 79190 con cristal de zafiro a diferencia del 79090 con plexiglass. Es de los últimos que se hicieron, puede corresponder perfectamente a la segunda mitad de los 90's.

Los indices y agujas llevan tritio, es normal que luego de casi 20 años apenas iluminen. No los cambies porque todavía tienen recorrido para desarrollar esa pátina tan agradable del tritio.

Disfruta esa bella pieza. Además es muy combinable con correas envejecidas.

Un saludo,
 
  • #21
Esta es una buena pregunta, trataré de añadir algo más a lo que ya han contestado los compañeros.

Hay mucho desconocimiento hacia los relojes Tudor, sobre todo en lo que se refiere a la gama deportiva vintage. Actualmente los Submariners de los 50's (7922) y hasta los 80's (76100) están en plena efervescencia, lo mismo se puede decir de los Chronos desde su introducción en los 70 hasta principios de los 90, con la última generación de Big Blocks (791x0). Los Tudor Sub 79090 y 79190 no son coleccionables aún, salvo los de color azul.

Desgraciadamente (o afortunadamente si se tienen algunos) el auge de los Rolex vintage y la imposibilidad de conseguir hoy en día ciertas referencias (sobre todo en buen estado), ha hecho que los relojes Tudor, sobre todo los Submariners, se disparen en precio.

En cierta manera el axioma de que los Tudor son un "quiero y no puedo" de Rolex se cumple en el mundo vintage, pero no en el sentido que muchos piensan, "se compra un Tudor vintage porque no puede comprarse un Rolex reciente"; más bien el razonamiento podría ser "se compra un 7928 con protectores de corona en punta y brazalete Rolex a remaches porque los Rolex de estas características apenas sí se ven y cuestan más de 25.000 euros". Vamos, que un 7928 como el que pongo de ejemplo cuesta unos 10.000€ en un buen día. Si en vez de hablar de protectores en punta hablásemos de protectores rectangulares, el Sub Tudor así cuesta 30.000€, ya os imagináis lo que cuesta el Rolex equivalente (quizás se puedan contar con los dedos de las dos manos).

También existe el gran error de comparar Tudor Submariners en buenas condiciones de conservación con Rolex equivalentes que están totalmente cascados. En estos casos la diferencia de precios suele ser pequeña y ello induce a la idea muchas veces errónea de que "con poco más me compro este 5513 en vez de este 9401". Que no se me malinterprete, un buen 5513 puede valer bastante más de 10.000 euros, pero la mayoría de los que se venden estan hiperpulidos y además tienen más piezas de recambio que un seat 600.

Por otra parte y precisamente por este último punto, yo animo a los que me preguntan a iniciar su andadura Rolex vintage con modelos de Tudor. Es una forma muy buena de aprender y sinceramente, en términos porcentuales, tienen la misma revalorización que sus hermanos mayores, con la diferencia que la inversión es menor. Además se puede aprender mucho de Rolex poseyendo relojes Tudor. No olvidemos que las cajas y brazaletes son idénticos en muchas referencias. Esto da mucho bagage para emprender el camino por la senda Rolex (siempre hablando de vintage, que es lo que más conozco).

Sobre todo recomiendo estudiar mucho.

Añado algunas diferencias más a las comentadas por el compañero divereloj, que ha hecho una muy buena lista :ok:: (más que diferencias son algunos apuntes interesantes, creo yo):

11. Los Submariners Tudor vintage los hay en color negro y azul, siempre en color mate. Los Rolex sólo los ha habido en negro (mate o con brillo), salvo en las versiones mixtas o de oro.

12. Los Tudor lanzaron la que para mí es la esfera de mejor visibilidad que existe, y es nada más y nada menos que la Snowflake (ver foto al final del post), diseñada para la Marina Nationale Francesa.

13. Pocos lo saben, pero los Subs Tudor tienen más tradición militar que los Rolex. Fueron adoptados además de la MN Francesa, por el ejército americano, Israelí, argentino y sudafricano. Definitivamente su dureza pero sobre todo su precio los hizo más populares en este ámbito.

14. En realidad los Submariners Tudor con protectores de corona medían 39mm, lo mismo que un 5513 de Rolex.

15. Los Subs de Tudor venían en 4 medidas, 39mm, 35mm, 33mm y una más de 31mm. la medida se especificaba a veces en el segundo dígito de la referencia: 79090, 75090, 73090, de 39, 35 y 33mm.... Los modelos de 35 y 33mm son ideales para las chicas (si bien yo tuve un 75090 y era genial!).

16. El Submariner más raro de la historia fue lanzado por Tudor, el 7923 de carga manual. El único Submariner que no ha tenido movimiento Perpetual.

17. Truco para los que quieren tener un Rolex 1680, 5512 o 5513 con un brazalete original (a remaches fijo o extensible), si lo compráis (el brazalete) con un Submariner Tudor os costará 50% más barato que si lo comprais suelto o montado en un Rolex.

18. Tudor hizo Submariners para zurdos (no vale con darle la vuelta al dial!, con el num. de referencia a las 12).

19. Los Tudor Snowflake 7916 y 7921, en los dos primeros años, fueron muy propensos a las burbujas en el dial por una calidad deficiente en la pintura. Esto nunca pasó con los Rolex, pero estos sufrían otro tipo de degradación, los cracks del llamado spider dial. Esto nunca ocurrió en Tudor. Los diales con burbujas de Tudor no aumentan el valor de la pieza sino todo lo contrario.

20. Encontrar un Rolex Submariners con segundera grande (lolipop) requiere irnos a los 50's y principios de los 60. En Tudor es bastante habitual encontrarlos en los 7028s y 7016s desde principios de los 60's hasta principios los 80's. Esta característica es muy atractiva desde mi punto de vista y gusto:


DSC07151_zps7bec59f2.jpg



Aquí te dejo esta joya para que le des más vueltas al tema...

Ver el archivos adjunto 282244


Saludos y feliz búsqueda.

Como,donde y de quien debemos fiarnos a la hora de adquirir un tudor vintage como un Montecarlo,por ejemplo?
Es difícil mantenerlo en buenas condiciones de marcha?tudor suele aceptar estos modelos antiguos para revisar?
 
  • #22
Hola Asier,

Buenas preguntas. La colección de cronógrafos manuales de Tudor son de los relojes con más personalidad que ha hecho la marca, los más diferentes a sus contrapartes de Rolex y objeto de deseo de los coleccionistas. Probablemente la culminación de una colección Tudor sería tener un 7031 o 7032 ("Homeplate") y un Submariner 7922 o 7924 "Big Crown" (El 7923 es imposible de encontrar). Inmediatamente después vendrían los Chronos Oysterdate 7149, 7159 ó 7169, los llamados "Monte Carlo".

Los Montecarlo son relojes con los que hay que tener mucho cuidado. Es común verlos con esferas y/o agujas aftermarket. El problema, sobre todo con las agujas, es que son difíciles de reconocer. También es común verlos con agujas originales de servicio, inserts de servicio y muchos inserts aftermarket.

Mucho más fáciles de encontrar son los "Monte Carlos" de movimiento automático Refs. 9420, 9421 y 9430. Estos son también campo minado para las esferas y agujas falsas, ya que se puede coger un crono con la esfera estándar y poner una esfera exótica o "Montecarlo" y multiplicar el valor por 2. Pero a diferencia de los cronos de calibre manual, los automáticos se hicieron en cantidades mucho mayores.

En cuanto a tus preguntas. Cómo, donde y de quien fiarse. Mis recomendaciones:

- Fundamental comprar al vendedor, no al reloj. Estos relojes es casi imposible encontrarlos directamente de su dueño original. Hay que recurrir a vendedores con prestigio. Lo mejor es mirar Vintage Rolex Market (VRM), ahí hay vendedores con mucha reputación, algunos particulares y muchos con tiendas físicas que además ofrecen devolución si no te terminas de convencer de la pieza (hay condiciones). De los mejoras por ejemplo Jacek Kozubeck de HQMilton, Kirill de LunarOyster. Ahora mismo mi amigo Chris (Lunette Verde) tiene un 9420 en venta ahí mismo en VRM.

- Comprar la referencia acorde a tu presupuesto. No vas a encontrar nunca un Homeplate por 6.500 euros. Al menos no uno que sea original. Pero por esa cantidad se puede encontrar un 9421 interesante (el más común de los 94xx). Esto me lleva a reiterar que hay que Desconfiar totalmente de los chollos. Este tipo de relojes son de colección. Entiéndase: cada mañana cientos de profesionales y entusiastas los buscan por las webs de todo el mundo. Ellos son los que acaparan los pocos chollos que hay. Es virtualmente imposible que un mortal común y corriente encuentre uno a precio de derribo. Eso no existe.

- Leer, investigar, preguntar y después volver a leer. Hay que saber lo que busca uno y lo que hay. Un vendedor honesto puede no saber que tiene un truño o un franken. Muchos vendedores de buena fé a los que les han colado un truño venden relojes convencidos de que son los correctos. Es porque estas referencias son difíciles de conocer. Hay pocos expertos. Existe una web llamada Tudorcollector que asesora a nivel experto acerca de la compra de todas las referencias coleccionables de Tudor. Van desde una opinión hasta una asesoría documentada (la cobran).

Es difícil mantenerlo en buenas condiciones? Los de carga manual son delicados por su naturaleza de tener que ser cargados manualmente y porque a muchas piezas no se les dió el cariño adecuado. Montan el movimiento Valjoux 7734 modificado por Rolex. Este calibre no es difícil de encontrar en otros relojes. Son máquinas robustas. Bien mantenidas no deben dar problemas. - Pero no son relojes de batalla -. Los de carga automática tienen dentro el caballo de batalla 7750 modificado por Tudor. Poco hay que añadir. Tienen un pedazo de volante que no se puede ver en ningún 7750 de la época.

Tudor (Rolex) los aceptará y dará mantenimiento. Ambos tienen la caja Oyster hermética hasta 50m. Como siempre, hay que andarse con cuidado con el agua, sobre todo con los primeros cronos Tudor.

Termino diciendo que el mundo de los chronos de Tudor de los 70's y 80's es fascinante y muy gratificante. Merece mucho la pena buscarlos y si sigues estas pautas y el sentido común, sin duda te harás con una buena pieza.

Unas fotos de internet para amenizar el ladrillo:

Homeplate Ref. 7032 con caja original (!!):

IMG_1208.jpg

Homeplate 7031. Simplemente el Rey:

IMG_0701.JPG

Montecarlo azul Ref. 7169 de la colección Tudor (mataría por él):

1971-TUDOR-OYSTERDATE-MONTECARLO-7169.jpg

Montecarlo Ref. 7149 impoluto cortesía de Time&Tide:

IMG_1147.jpg

Un saludo y suerte compañero.

Gustavo
 
Última edición:
  • #23
De nuevo excelsas y brillantes explicaciones,muchas gracias por el aporte Gustavo!

No logro ver las fotos/archivos adjuntos

Soy yo sólo?
 
  • #24
Da gusto leer y aprender de todos los posts de Rolex4ever...
 
  • #25
Yo tampoco puedo ::grr::
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie