Dutiel
Milpostista
Sin verificar
No es que yo vaya a hacer una comparativa, no tengo ni fotos 
.
Pero, esta tarde he tenido los dos en la muñeca y NO son iguales (las cajas claro).
El Sub es más "adoquín"
perdón por la expresión, es con cariño ya lo sabéis. Es más cuadrada y a simple vista se nota.
Las asas del GMT son algo más estrechas, los salientes que protegen la corona más puntiagudos. No tengo ninguna duda, no llevaba un pie de Rey encima pero la vista no me falla, de momento.
¿Alguien más ha tenido esa percepción si ha llegado a tener los dos a la vez en la mano?
¿Me estaré autosugestionando ante la dificultad (más bien imposibilidad) de hacerme con un 16710 nuevo?
.Pero, esta tarde he tenido los dos en la muñeca y NO son iguales (las cajas claro).
El Sub es más "adoquín"
perdón por la expresión, es con cariño ya lo sabéis. Es más cuadrada y a simple vista se nota.Las asas del GMT son algo más estrechas, los salientes que protegen la corona más puntiagudos. No tengo ninguna duda, no llevaba un pie de Rey encima pero la vista no me falla, de momento.
¿Alguien más ha tenido esa percepción si ha llegado a tener los dos a la vez en la mano?
¿Me estaré autosugestionando ante la dificultad (más bien imposibilidad) de hacerme con un 16710 nuevo?
:
en mi caso solo tengo el GMT LN asi que esos datos tan claros no los puedo aportar y personalemente tambien me gusta mas el GMT C por versatilidad, por tener alguna funcion mas, por ser mas plano y algo mas ligero sin perder las calidades del submariner y por estar mucho menos visto.
