Rolex4ever
Habitual
Sin verificar
Hola,
Abro este hilo para hacer alguno que otro comentario acerca del nuevo Red Sea-Dweller Ref 216600 de 2017.
El nuevo SD no ha resultado indiferente a nadie. Algo normal y habitual en Rolex. Cada año todo mundo, entusiastas, aficionados, detractores, críticos etc miran hacia Rolex a ver que sacan nuevo. Es increíble lo que supone Rolex en el imaginario de la industria. Nada de esto es nuevo.
El Red Sea-Dweller no ha sido la excepción a esta regla y como tal, está siendo analizado "bajo la lupa", nunca mejor dicho!
Estaba claro que el 2017 iba a ser el año del Sea-Dweller. Ya se intuían las letras rojas, un empujón al tamaño, el descatalogamiento del SD4000, todo esto ya se había comentado a raudales en la red.
Al final Rolex decidió por un mix. Un reloj que en cierta forma es lo que el Sea-Dweller siempre ha sido, un Súper Submariner. No olvidemos que en 1967 Rolex presentó el Submariner Date (el famoso Red Sub) y ese mismo año lanzó tímidamente una variante del Submariner a la que llamaron Sea-Dweller. Se trataba de una versión prototipo que en su primera versión no se llegó a comercializar. Esa versión era el fruto del trabajo conjunto con COMEX, la compañía de submarinismo francesa. Hablo del inconmensurable Single Red Sea-Dweller, con su palabra "Date" sobre-dimensionada.
Mirad el brazalete a remaches que ahora Tudor ha relanzado:
El nuevo Red SD plasma ese super Submariner que la gente pedía. Crece hasta los 43mm, el mismo tamaño que el Black Bay Bronce y un poco más pequeño que el Deepsea. Añade las deseadas letras rojas sobre una esfera negra mate y finalmente corona todo con una lupa. La lupa que nunca había llevado el Sea Dweller.
El resultado en fotos me resulta muy agradable. No soy intransigente con la tradición sin lupa del Sea Dweller. La aprecio porque la fecha me resulta útil y sólo con la lupa la puedo mirar. Sin lupa siempre nos quedará el Deepsea.
Como indico antes, el nuevo Red SD lleva la esfera mate, como su antecesor. Me parece un acierto ahora que tiene las letras rojas, no podría ser de otra manera. En el SD4000 debo reconocer que no era fan de la esfera mate con letras blancas.
Hice un pequeño análisis casero del Red SD para determinar sus armonía de dimensiones comparado con sus hermanos. Este es el resultado.
Cogí una foto de Rolex. Asumí que los 43mm son la medida del bisel e hice una extrapolación de lo que mediría de altura. Para ello incluí la altura total del cristal sin contar la lupa que no suele incluirse en la altura de caja:
En la foto hay una ligera inclinación que nos permite ver algo de la parte inferior de las asas, por ello medí hasta un poco antes de la curvatura de la tapa.
El resultado es que considerando que la foto es fiel y que el bisel mide 43mm, el Red SD mediría unos 16,3mm de altura.
Comparando con otros relojes, el SD4000 mide 39,5 x 15,5. El Deepsea mide unos impresionantes 44 x 17,7 y el Submariner 116610 mide 40 x 13.
Calculé un ratio de bisel vs altura con el siguiente resultado:
El Red SD tiene un ratio de 2,64. Un tambor con igual altura que diámetro daría 1, que es el valor menos proporcionado.
El SD4000 tendría un ratio de 2,55, ligeramente peor que el del Red SD.
El Deepsea tendría un ratio de 2,49, aún peor.
Por comparación, el Submariner cerámico tendría un 3,08 de ratio, un valor muy equilibrado para un reloj. Lógico por otra parte al tener sólo 300m de hermetismo.
De los 4, el nuevo Red SD tendría el segundo mejor ratio.
Algunas fotos (Horobox.com):
Con esto quiero decir que sin llegar al equilibrio del Submariner, el Red SD será un reloj muy civilizado, bastante más refinado que el SD4000 y que el DSSD. Esto añade a la idea del Súper Submariner. Proporciones agradables (Submariner) prestaciones brutales (Sea Dweller).
Como usuario de Rolex desde 1996 jamás he comprado un reloj por el hecho de que lleve una lupa. Me sirvo de ella pero no es un requisito sine qua non. Tampoco he dejado de comprar un reloj por no llevarla. Para mí lo importante es que funcione el conjunto. El nuevo Red SD lo hace en mi opinión.
En cuanto a la separación de la ventana de la fecha. Es cierto que el nuevo Red SD equilibra más la esfera, pero esta no ha sido en mi opinión la razón de ser de la lupa. Vamos a ver, el cliente del Sea Dweller lleva conviviendo con esa "anomalía" desde hace muchísimo tiempo. Es una seña del Sea Dweller.
Si el Red SD no llevase lupa veríamos lo que ya llevamos viendo por años, nada nuevo bajo el sol y totalmente asumido por los clientes de toda la vida del Sea Dweller. Nunca ha sido un impedimento y de hecho, era quizás una de esas peculiaridades del SD que se daban por hecho, como el bisel tan prominente comparado con el del Submariner.
Aquí la posición relativa de la ventana de la fecha:
En el Deepsea (mirad la línea roja delgada, alineada al borde de la ventana de la fecha):
Red SD:
Vamos, hasta el pequeño SD4000:
En todas la posición relativa con los índices es más o menos la misma. Nada nuevo para el amante del Sea-Dweller. Nunca ha supuesto un problema.
Creo que no sorprenderé a nadie si digo que el nuevo Red SD va a ser un éxito rotundo. Además no va a canibalizar ventas del Submariner y sí va a lograr pescar nuevos clientes entre los que gustan los divers extremos y de buen tamaño pero encontraban el Deepsea demasiado "bulky". Tampoco creo que Rolex pierda a ningún entusiasta por los cambios en el Sea Dweller, que era un reloj con un nicho pequeño.
A los que prefieran el tamaño clásico, ahí esta el Submariner.
Mi opinión es que el Deepsea se va a mantener. Es el Tour de Force de la marca más emblemática de los relojes de submarinismo. No puede faltar y si lo descontinúan, será para presentar otro modelo de similares características. Hablo del Deepsea negro. Del Deep Blue no me aventuro a decir nada.
Me compraría el nuevo Red SD. Por supuesto. Pero no lo voy a hacer pronto. El año pasado salté del asiento cuando presentaron el esperado Daytona de acero y bisel cerámico. Aún estoy por recibirlo. Este gustándome no ocupa los primeros lugares de mi lista. Un competidor menos para hacerse con uno.
Hasta aquí el hilo. Gracias por leer.
Abro este hilo para hacer alguno que otro comentario acerca del nuevo Red Sea-Dweller Ref 216600 de 2017.
El nuevo SD no ha resultado indiferente a nadie. Algo normal y habitual en Rolex. Cada año todo mundo, entusiastas, aficionados, detractores, críticos etc miran hacia Rolex a ver que sacan nuevo. Es increíble lo que supone Rolex en el imaginario de la industria. Nada de esto es nuevo.
El Red Sea-Dweller no ha sido la excepción a esta regla y como tal, está siendo analizado "bajo la lupa", nunca mejor dicho!
Estaba claro que el 2017 iba a ser el año del Sea-Dweller. Ya se intuían las letras rojas, un empujón al tamaño, el descatalogamiento del SD4000, todo esto ya se había comentado a raudales en la red.
Al final Rolex decidió por un mix. Un reloj que en cierta forma es lo que el Sea-Dweller siempre ha sido, un Súper Submariner. No olvidemos que en 1967 Rolex presentó el Submariner Date (el famoso Red Sub) y ese mismo año lanzó tímidamente una variante del Submariner a la que llamaron Sea-Dweller. Se trataba de una versión prototipo que en su primera versión no se llegó a comercializar. Esa versión era el fruto del trabajo conjunto con COMEX, la compañía de submarinismo francesa. Hablo del inconmensurable Single Red Sea-Dweller, con su palabra "Date" sobre-dimensionada.
Mirad el brazalete a remaches que ahora Tudor ha relanzado:
El nuevo Red SD plasma ese super Submariner que la gente pedía. Crece hasta los 43mm, el mismo tamaño que el Black Bay Bronce y un poco más pequeño que el Deepsea. Añade las deseadas letras rojas sobre una esfera negra mate y finalmente corona todo con una lupa. La lupa que nunca había llevado el Sea Dweller.
El resultado en fotos me resulta muy agradable. No soy intransigente con la tradición sin lupa del Sea Dweller. La aprecio porque la fecha me resulta útil y sólo con la lupa la puedo mirar. Sin lupa siempre nos quedará el Deepsea.
Como indico antes, el nuevo Red SD lleva la esfera mate, como su antecesor. Me parece un acierto ahora que tiene las letras rojas, no podría ser de otra manera. En el SD4000 debo reconocer que no era fan de la esfera mate con letras blancas.
Hice un pequeño análisis casero del Red SD para determinar sus armonía de dimensiones comparado con sus hermanos. Este es el resultado.
Cogí una foto de Rolex. Asumí que los 43mm son la medida del bisel e hice una extrapolación de lo que mediría de altura. Para ello incluí la altura total del cristal sin contar la lupa que no suele incluirse en la altura de caja:
En la foto hay una ligera inclinación que nos permite ver algo de la parte inferior de las asas, por ello medí hasta un poco antes de la curvatura de la tapa.
El resultado es que considerando que la foto es fiel y que el bisel mide 43mm, el Red SD mediría unos 16,3mm de altura.
Comparando con otros relojes, el SD4000 mide 39,5 x 15,5. El Deepsea mide unos impresionantes 44 x 17,7 y el Submariner 116610 mide 40 x 13.
Calculé un ratio de bisel vs altura con el siguiente resultado:
El Red SD tiene un ratio de 2,64. Un tambor con igual altura que diámetro daría 1, que es el valor menos proporcionado.
El SD4000 tendría un ratio de 2,55, ligeramente peor que el del Red SD.
El Deepsea tendría un ratio de 2,49, aún peor.
Por comparación, el Submariner cerámico tendría un 3,08 de ratio, un valor muy equilibrado para un reloj. Lógico por otra parte al tener sólo 300m de hermetismo.
De los 4, el nuevo Red SD tendría el segundo mejor ratio.
Algunas fotos (Horobox.com):
Con esto quiero decir que sin llegar al equilibrio del Submariner, el Red SD será un reloj muy civilizado, bastante más refinado que el SD4000 y que el DSSD. Esto añade a la idea del Súper Submariner. Proporciones agradables (Submariner) prestaciones brutales (Sea Dweller).
Como usuario de Rolex desde 1996 jamás he comprado un reloj por el hecho de que lleve una lupa. Me sirvo de ella pero no es un requisito sine qua non. Tampoco he dejado de comprar un reloj por no llevarla. Para mí lo importante es que funcione el conjunto. El nuevo Red SD lo hace en mi opinión.
En cuanto a la separación de la ventana de la fecha. Es cierto que el nuevo Red SD equilibra más la esfera, pero esta no ha sido en mi opinión la razón de ser de la lupa. Vamos a ver, el cliente del Sea Dweller lleva conviviendo con esa "anomalía" desde hace muchísimo tiempo. Es una seña del Sea Dweller.
Si el Red SD no llevase lupa veríamos lo que ya llevamos viendo por años, nada nuevo bajo el sol y totalmente asumido por los clientes de toda la vida del Sea Dweller. Nunca ha sido un impedimento y de hecho, era quizás una de esas peculiaridades del SD que se daban por hecho, como el bisel tan prominente comparado con el del Submariner.
Aquí la posición relativa de la ventana de la fecha:
En el Deepsea (mirad la línea roja delgada, alineada al borde de la ventana de la fecha):
Red SD:
Vamos, hasta el pequeño SD4000:
En todas la posición relativa con los índices es más o menos la misma. Nada nuevo para el amante del Sea-Dweller. Nunca ha supuesto un problema.
Creo que no sorprenderé a nadie si digo que el nuevo Red SD va a ser un éxito rotundo. Además no va a canibalizar ventas del Submariner y sí va a lograr pescar nuevos clientes entre los que gustan los divers extremos y de buen tamaño pero encontraban el Deepsea demasiado "bulky". Tampoco creo que Rolex pierda a ningún entusiasta por los cambios en el Sea Dweller, que era un reloj con un nicho pequeño.
A los que prefieran el tamaño clásico, ahí esta el Submariner.
Mi opinión es que el Deepsea se va a mantener. Es el Tour de Force de la marca más emblemática de los relojes de submarinismo. No puede faltar y si lo descontinúan, será para presentar otro modelo de similares características. Hablo del Deepsea negro. Del Deep Blue no me aventuro a decir nada.
Me compraría el nuevo Red SD. Por supuesto. Pero no lo voy a hacer pronto. El año pasado salté del asiento cuando presentaron el esperado Daytona de acero y bisel cerámico. Aún estoy por recibirlo. Este gustándome no ocupa los primeros lugares de mi lista. Un competidor menos para hacerse con uno.
Hasta aquí el hilo. Gracias por leer.
Última edición:
,pero a todo se acostumbra uno
.
