cestommek
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Hola compis,dado que he tenido la suerte de conseguir un semaster 2254.50 ya descatalogado y en perfecto estado,pues creo que estaria bien hacer unas pequeñas comparaciones de este reloj,con el Oris small second
.
Las reviews no son lo mio,pero espero os guste
:
Lo primero añadir que tal vez seria mas logico comprar al Planet con el SS,por las prestaciones mas bien,ya que uno es un 600 en vez de 300 metros y otro un 1000 metros,pero bueno es un aspecto al cual no le voy a dar mucha importancia.
Lo primero añadir que ambos relojes son preciosos,y creo van enfocados a un nicho de público diferente,uno es mas polivalente,y se le puede dar un uso deportivo a la vez que puede usarse como reloj de vestir o para otra ocación,y el otro tiene un caracter mas profesional,donde todo esta hecho para ser práctico y efectivo,aunque eso resta puntos para darle un uso mas de vestir,con camisas de botones o trajes por ejemplo,aunque eso va en los estilos de cada uno tambien
Caja y documentos:
En este aspecto el omega cuida algo mejor los detalles,el estuche para meter las tarjetas es de piel,así como la caja(no puedo asegurar si es piel sintetica en la caja...)el emblema de Omega coronandola esta muy guapo y es un detalle que denota una presentacion mas refinada.
La de Oris tambien es muy bonita,(comento la que me vino a mí,la normal
en negro y fabricada en carton muy duro(al tacto podria pasar como madera...con las letras de La marca en blanco,es algo mas pequeña que la del omega,pero noto que el reloj va mas protegido,y en caso de movimientos bruscos o golpes el reloj se mueve mucho menos,en el omega va en la posición tradicional esfera arriba,y aunque la caja está muy acolchada el reloj no va forrado.
En el oris el reloj va de lado, y aunque la caja no va acolchada,el reloj va totalmente forrado en espuma negra,de hecho al abrir la caja,tan solo sobresalen las coronas del reloj:
Respecto a los documentos,el detalle de las tarjetas del omega me gusta,trae tres,una con la referencia del reloj,otra con la garantia y otra con el certificado del COSC:
En el Oris viene el librito de la garantia y el de intrucciones,el de omega es mucho mas grueso,pero básicamente dicen lo mismo en contenido,ya que el de Oris viene en solo dos idiomas,inglés y Español y el de omega viene en muchisimos,incluyendo Ruso.
Dimensiones,prestaciones y movimiento:
Claramente lo primero que se vé es la enorme diferencia de peso(250 gramos del ORIS frente a 157 sel seamaster)y de tamaño,en principio sobre el papel,ya que dependiendo de la posicion y debido a la forma del Oris,no se ve nada exagerado,ayudan los aspectos,más que de la forma de la caja,las asas,que se confunden como resto del armís y visto de frente parace como de 44 mm.
La caja y bisel del Omega son 41mm de diametro x 11-12 de grosor,y 47 de largo(52mm contando las piezas que unen armís con la caja)
frente a los 47 de caja,44 de bisel,55 de largo de asa a asa y 16 de grosor del Oris.
La esfera del seamaster es muy amplia para ser "solo" un 41mm,mide aproximadamente 30mm,mientras que las del Oris son 33mm.
EL omega es un 300 metros y el Oris un 1000,ambos con vávula de helio y cristal de zafiro curvo con AR solo en la cara interior,un aspecto que les da puntos a ambos,ya que desde mi punto de vista no soy muy partidario de los AR por fuera en divers.
Respecto a los movimientos,el seamaster juega con ventaja teóricamente claro,ya que es COSC y su calibre se supone está muy modificado,viene rebautizado con el nombre 1120 y en el caso del Oris en calibre 643.
Ambos son base Etasa,Eta 2836-2 en el caso del Oris y Eta 2892-A2.
La presision de ambos está,en mi caso en +3 segundos al dia para el semaster y +8 para el ORIS.
Bisel,Caja y armís:
En este aspecto hay grandes diferencias entre ambos relojes.
la configuracion de la caja del omega es mas tradicional y tiene detalles mas refinados que en el ORIS.
La caja del SS rompe con la configuracion a la que estamos acostumbrados, es mas original y su diseño se presta a menos refinamientos,parte por la cantidad de ángulos y redondez de la misma.
La caja del semaster mide 41mm de diametro y 11-12 de grosor,la caja en sí no es muy gruesa,ya que el bisel respecto al reloj es bastante alto.
En el caso del ORIS sucede lo contrario,son 47 mm de base que se estrechan en la parte alta,por 16mm de grosor de todo el conjunto,aunque el bisel no es muy grueso y solo la caja sin contar la tapa ni el bisel ni cristal,mide 1 centímetro de grosor.Está claro que es un reloj muy grueso...
EL armís de ambos es de muy buena calidad,aunque nuevamente veo un mayor refinamiento en la construccion del armis de omega,consta de 5 piezas,dos laterales una central y dos a los lados de la central pulidas al espejo.
En el caso del ORIS es un armis de configuracion mas sencilla,tres piezas,aunque no son fijas como en el seamaster sino totalmente móviles,y se adaptan mejor a la muñeca.
Pese al mayor refinamiento del armis del omega,noto una cierta "fragilidad"comparado con la del ORIS,es un armis mas fino lógicamente y que usa pasadores con capucha y en la union de la caja el típico pasador con resortes.Mientras el Oris usa tornillos de acero macizo roscados,tanto en los eslabones como en la union de la caja.
Como comenté antes,el enfoque es diferente,y lujo y polivalencia no son muy compatibles con profesionalidad ni dureza.
Lo que peor veo del armis del seamaster es que no tiene posibilidad de ajuste rápido,solo sacando eslabones,con lo cual nunca te queda como realmente quieres a no ser que sea de casualidad
.
En el aspecto del cierre y la estension de buceo,el omega lleva ventaja,al ser mas elaborado,bonitocómodo y rápido:,ademas la extencion no es de chapa(el nuevo cierre del prodiver ya es totalmente distinto
Aun así,el cierre tradicional del Oris,es mas efectivo y me parece mas resistente:,tras comprobar que el del omega puede abrirse,si se hace un movimiento brusco o si se pulsa un solo botón,en el caso de que se doble la muñeca hacia dentro y se haga presión,sobre todo si tienes el reloj muy ajustado.
Desde mi punto de vista,le quita profesionalidad,aunque claro,siempre está el caucho:
Los biseles tienen un tacto excelente en ambos relojes,son muy precisos en los movimientos y giran con gran solidez.
Segun tengo entendido ambos requieren herramentas específicas para su extracción,lo cual da a entender que su construccion es muy efectiva y sólida.(no entiendo como algunos biseles de relojes de nivel pueden sacarse con una simple navaja
).
Al girar noto mejor agarre en el bisel del ORIS,sobre todo por las muescas,el bisel del seamaster en bonito pero es mas liso y cuesta mucho mas girarlo,y si se tienen las manos mojadas,o guantes,aún mas.
Respecto a la luminosidad el seamaster gana,parece una linterna,ya que la superficie de la superluminova es mucho mayor,y el tono de la luminova es mas luminoso,aun asi en el ORIS cumple perfectamente su misión.(la foto es mala)
Valoraciones generales
Ambos segun mi opinion son grandes relojes y con buena relacion calidad precio,ya que uno es COSC y eso por lo general son unos 300 euros mas en el precio final.
Mas ligeros refinamientos en el Omega,en detalles como las agujas,muy bien ababadas en el seamaster y el detalles de la luminova en el bisel,bajo un pequeño cristal:
Por otro lado,la esfera me parece mas bonita en el Oris ya que lleva indices aplicados y pulidos,y el contraste de brillos se ve genial desde cualquier posición.
Como he dicho en términos generales,muy buenos relojes
,pero con enfoques diferentes,uno mas de lujo y refinado,cronómetro COSC,con mas "prestigio" y valor de reventa y tambien para un uso deportivo moderado sin renunciar a usarlo en situaciones mas normales pero que penaliza en detalles como facilidad del manejo del bisel o coronas algo pequeñas sobre todo la de la vávlula de helio...
y otro claramente mas deportivo y fuerte,sin duda mas enfocado para lo que realmente está hecho,con elementos mas prácticos y faciles de usar en un uso deportivo,tambien sin renunciar a la belleza y un diseño original y atractivo:
Saludos!!
.Las reviews no son lo mio,pero espero os guste
:Lo primero añadir que tal vez seria mas logico comprar al Planet con el SS,por las prestaciones mas bien,ya que uno es un 600 en vez de 300 metros y otro un 1000 metros,pero bueno es un aspecto al cual no le voy a dar mucha importancia.
Lo primero añadir que ambos relojes son preciosos,y creo van enfocados a un nicho de público diferente,uno es mas polivalente,y se le puede dar un uso deportivo a la vez que puede usarse como reloj de vestir o para otra ocación,y el otro tiene un caracter mas profesional,donde todo esta hecho para ser práctico y efectivo,aunque eso resta puntos para darle un uso mas de vestir,con camisas de botones o trajes por ejemplo,aunque eso va en los estilos de cada uno tambien
Caja y documentos:
En este aspecto el omega cuida algo mejor los detalles,el estuche para meter las tarjetas es de piel,así como la caja(no puedo asegurar si es piel sintetica en la caja...)el emblema de Omega coronandola esta muy guapo y es un detalle que denota una presentacion mas refinada.
La de Oris tambien es muy bonita,(comento la que me vino a mí,la normal
en negro y fabricada en carton muy duro(al tacto podria pasar como madera...con las letras de La marca en blanco,es algo mas pequeña que la del omega,pero noto que el reloj va mas protegido,y en caso de movimientos bruscos o golpes el reloj se mueve mucho menos,en el omega va en la posición tradicional esfera arriba,y aunque la caja está muy acolchada el reloj no va forrado.En el oris el reloj va de lado, y aunque la caja no va acolchada,el reloj va totalmente forrado en espuma negra,de hecho al abrir la caja,tan solo sobresalen las coronas del reloj
:Respecto a los documentos,el detalle de las tarjetas del omega me gusta,trae tres,una con la referencia del reloj,otra con la garantia y otra con el certificado del COSC
:En el Oris viene el librito de la garantia y el de intrucciones,el de omega es mucho mas grueso,pero básicamente dicen lo mismo en contenido,ya que el de Oris viene en solo dos idiomas,inglés y Español y el de omega viene en muchisimos,incluyendo Ruso.
Dimensiones,prestaciones y movimiento:
Claramente lo primero que se vé es la enorme diferencia de peso(250 gramos del ORIS frente a 157 sel seamaster)y de tamaño,en principio sobre el papel,ya que dependiendo de la posicion y debido a la forma del Oris,no se ve nada exagerado,ayudan los aspectos,más que de la forma de la caja,las asas,que se confunden como resto del armís y visto de frente parace como de 44 mm.
La caja y bisel del Omega son 41mm de diametro x 11-12 de grosor,y 47 de largo(52mm contando las piezas que unen armís con la caja)
frente a los 47 de caja,44 de bisel,55 de largo de asa a asa y 16 de grosor del Oris.
La esfera del seamaster es muy amplia para ser "solo" un 41mm,mide aproximadamente 30mm,mientras que las del Oris son 33mm.
EL omega es un 300 metros y el Oris un 1000,ambos con vávula de helio y cristal de zafiro curvo con AR solo en la cara interior,un aspecto que les da puntos a ambos,ya que desde mi punto de vista no soy muy partidario de los AR por fuera en divers.
Respecto a los movimientos,el seamaster juega con ventaja teóricamente claro,ya que es COSC y su calibre se supone está muy modificado,viene rebautizado con el nombre 1120 y en el caso del Oris en calibre 643.
Ambos son base Etasa,Eta 2836-2 en el caso del Oris y Eta 2892-A2.
La presision de ambos está,en mi caso en +3 segundos al dia para el semaster y +8 para el ORIS.
Bisel,Caja y armís:
En este aspecto hay grandes diferencias entre ambos relojes.
la configuracion de la caja del omega es mas tradicional y tiene detalles mas refinados que en el ORIS.
La caja del SS rompe con la configuracion a la que estamos acostumbrados, es mas original y su diseño se presta a menos refinamientos,parte por la cantidad de ángulos y redondez de la misma.
La caja del semaster mide 41mm de diametro y 11-12 de grosor,la caja en sí no es muy gruesa,ya que el bisel respecto al reloj es bastante alto.
En el caso del ORIS sucede lo contrario,son 47 mm de base que se estrechan en la parte alta,por 16mm de grosor de todo el conjunto,aunque el bisel no es muy grueso y solo la caja sin contar la tapa ni el bisel ni cristal,mide 1 centímetro de grosor.Está claro que es un reloj muy grueso...
EL armís de ambos es de muy buena calidad,aunque nuevamente veo un mayor refinamiento en la construccion del armis de omega,consta de 5 piezas,dos laterales una central y dos a los lados de la central pulidas al espejo.
En el caso del ORIS es un armis de configuracion mas sencilla,tres piezas,aunque no son fijas como en el seamaster sino totalmente móviles,y se adaptan mejor a la muñeca.
Pese al mayor refinamiento del armis del omega,noto una cierta "fragilidad"comparado con la del ORIS,es un armis mas fino lógicamente y que usa pasadores con capucha y en la union de la caja el típico pasador con resortes.Mientras el Oris usa tornillos de acero macizo roscados,tanto en los eslabones como en la union de la caja.
Como comenté antes,el enfoque es diferente,y lujo y polivalencia no son muy compatibles con profesionalidad ni dureza.
Lo que peor veo del armis del seamaster es que no tiene posibilidad de ajuste rápido,solo sacando eslabones,con lo cual nunca te queda como realmente quieres a no ser que sea de casualidad
.En el aspecto del cierre y la estension de buceo,el omega lleva ventaja,al ser mas elaborado,bonito
cómodo y rápido:,ademas la extencion no es de chapa(el nuevo cierre del prodiver ya es totalmente distintoAun así,el cierre tradicional del Oris,es mas efectivo y me parece mas resistente
:,tras comprobar que el del omega puede abrirse,si se hace un movimiento brusco o si se pulsa un solo botón,en el caso de que se doble la muñeca hacia dentro y se haga presión,sobre todo si tienes el reloj muy ajustado.Desde mi punto de vista,le quita profesionalidad,aunque claro,siempre está el caucho
:
Los biseles tienen un tacto excelente en ambos relojes,son muy precisos en los movimientos y giran con gran solidez.
Segun tengo entendido ambos requieren herramentas específicas para su extracción,lo cual da a entender que su construccion es muy efectiva y sólida.(no entiendo como algunos biseles de relojes de nivel pueden sacarse con una simple navaja
).Al girar noto mejor agarre en el bisel del ORIS,sobre todo por las muescas,el bisel del seamaster en bonito pero es mas liso y cuesta mucho mas girarlo,y si se tienen las manos mojadas,o guantes,aún mas.
Respecto a la luminosidad el seamaster gana,parece una linterna,ya que la superficie de la superluminova es mucho mayor,y el tono de la luminova es mas luminoso,aun asi en el ORIS cumple perfectamente su misión.(la foto es mala)
Valoraciones generales
Ambos segun mi opinion son grandes relojes y con buena relacion calidad precio,ya que uno es COSC y eso por lo general son unos 300 euros mas en el precio final.
Mas ligeros refinamientos en el Omega,en detalles como las agujas,muy bien ababadas en el seamaster y el detalles de la luminova en el bisel,bajo un pequeño cristal
:Por otro lado,la esfera me parece mas bonita en el Oris ya que lleva indices aplicados y pulidos,y el contraste de brillos se ve genial desde cualquier posición.
Como he dicho en términos generales,muy buenos relojes
,pero con enfoques diferentes,uno mas de lujo y refinado,cronómetro COSC,con mas "prestigio" y valor de reventa y tambien para un uso deportivo moderado sin renunciar a usarlo en situaciones mas normales pero que penaliza en detalles como facilidad del manejo del bisel o coronas algo pequeñas sobre todo la de la vávlula de helio...y otro claramente mas deportivo y fuerte,sin duda mas enfocado para lo que realmente está hecho,con elementos mas prácticos y faciles de usar en un uso deportivo,tambien sin renunciar a la belleza y un diseño original y atractivo
:
Saludos!!