G
Grid
Forer@ Senior
Sin verificar
Hace dias o semanas estuve investigando artículos sobre Casio y me encontré cosas raras, sobre quejas que "Al parecer" es sobre relojes Casio construidos mas o menos por alli desde 2010 hasta hoy dia.
De lo poco que puede encotrar, se trata sobre quejas de relojes digitales Casio que al parecer estan llegando a los 5 o 6 años, y argumentan que "Como los hacian antes era mejor por que casi todos pasaban los 10 años".
Algunas cosas me dejarón pensando al leer sobre esos artículos, ya que hace poco, al cambiar la pila a un F105W, el relojero me ha dicho "El sellito de goma contra agua en este es muy fino, trata de no meterlo al agua mas de año y medio o 2 años", y me dijo "Que el F91W resiste mejor el paso del tiempo, que el sello es mas grueso" pero en realidad no me dijo que la calidad de construcción del F105W fuese mejor o peor, aunque traen un módulo distinto.
Despues vi otro usuario del foro "no recuerdo el dia" sobre que algunos G-Shock los han dejado mas desnudos en sus proteciones comparando a como eran >Antes<".
Es solo hechos aislados ? O ha bajado progresivamente la calidad de Casio con el paso del tiempo ? Los módulos en sus digitales son mejores o peores o iguales en calidad a los de antes?
Recuerdo un Casio Edifice que tuve, 12 a 14 años aguantando golpes, rayones, playa y piscinas durante todo ese tiempo y jamas dió un problema. con mica mineral. Y eso que era un Edifice relativamente económico.
ahora argumentan, segun lo que vi, que es muy comun micas de plástico.
En conclusión, hablando en cristiano, argumnentan que la nueva era hace que estos relojes no deben durar tanto, para que el usuario vuelva a comprar.
Y por último, no me atrevia, o quizas se me olvido comentar que hace unos meses se me daño un Casio HDD600 de una forma un tanto estupida, fue un golpe, que tampoco fue gran cosa, y uno de los lados en donde acopla un pasador se reventó feo la caja por el lado derecho. La zona del pasador. y fue desagradable, no queria hechar pega alli, no hubiese aguantado ver esa zona con pega. asi que fue un perdida.
De lo poco que puede encotrar, se trata sobre quejas de relojes digitales Casio que al parecer estan llegando a los 5 o 6 años, y argumentan que "Como los hacian antes era mejor por que casi todos pasaban los 10 años".
Algunas cosas me dejarón pensando al leer sobre esos artículos, ya que hace poco, al cambiar la pila a un F105W, el relojero me ha dicho "El sellito de goma contra agua en este es muy fino, trata de no meterlo al agua mas de año y medio o 2 años", y me dijo "Que el F91W resiste mejor el paso del tiempo, que el sello es mas grueso" pero en realidad no me dijo que la calidad de construcción del F105W fuese mejor o peor, aunque traen un módulo distinto.
Despues vi otro usuario del foro "no recuerdo el dia" sobre que algunos G-Shock los han dejado mas desnudos en sus proteciones comparando a como eran >Antes<".
Es solo hechos aislados ? O ha bajado progresivamente la calidad de Casio con el paso del tiempo ? Los módulos en sus digitales son mejores o peores o iguales en calidad a los de antes?
Recuerdo un Casio Edifice que tuve, 12 a 14 años aguantando golpes, rayones, playa y piscinas durante todo ese tiempo y jamas dió un problema. con mica mineral. Y eso que era un Edifice relativamente económico.
ahora argumentan, segun lo que vi, que es muy comun micas de plástico.
En conclusión, hablando en cristiano, argumnentan que la nueva era hace que estos relojes no deben durar tanto, para que el usuario vuelva a comprar.
Y por último, no me atrevia, o quizas se me olvido comentar que hace unos meses se me daño un Casio HDD600 de una forma un tanto estupida, fue un golpe, que tampoco fue gran cosa, y uno de los lados en donde acopla un pasador se reventó feo la caja por el lado derecho. La zona del pasador. y fue desagradable, no queria hechar pega alli, no hubiese aguantado ver esa zona con pega. asi que fue un perdida.
Última edición:
