Orient Sub o Invicta Sub

bmwerto

Forer@ Senior

Sin verificar

• 2 Mar 2009

• #1

Antes de nada disculpas al moderador ya que he insertado este post en el foro general y no se como cambiarlo y creo que tratándose de japos está mejor aquí.

Pues eso, que me voy a comprar uno de los dos pero no me decido por cual, si el Invicta con Miyota o el Orient sub con calibre propio (No el mako que ya lo tengo). Alguien que los conozca fisicamente me pudiese ayudar por que ya he leido varias reviews y no me decido. Cual transmite más sensación de calidad??? Y el movimiento, es mejor el miyota por tener carga manual???

Muchas gracias y un saludo.

 

chaviondo

Forer@ Senior

Sin verificar

• 2 Mar 2009

• #2

Hola,

da mas datos de los modelos concretos en los que estás interesado y si pones fotos mejor.

 

bmwerto

Forer@ Senior

Sin verificar

• 2 Mar 2009

• #3

Invicta 8926 VS Orient 2ER00001B

 

leonardoch

Forer@ Senior

Sin verificar

• 2 Mar 2009

• #4

Si ya tenes el Mako, comprate el Invicta.
Aparte, comparando estos 2 modelos concretos, el Invicta parece mejor en acabados.

 

Johannes

Habitual

Sin verificar

• 3 Mar 2009

• #5

De los que pones me gusta más el Invicta pero... ¿Has mirado el Steinhart Ocean 1 Black?

Es un poco más caro (vale 295 Eur) pero es un un 300m con un ETA 2824-2

 

D

doctor90210

Forer@ Senior

Sin verificar

• 6 Mar 2009

• #6

Wow, precioso ese Steinhart!!!

 

cooper

Milpostista

Sin verificar

• 7 Mar 2009

• #7

Son modelos muy similares aunque EMHO la calidad percibida en Orient es muy superior.

En cuanto a movimientos, me quedo con el Orient por precision.

Salu2

 

akronos

Forer@ Senior

Sin verificar

• 7 Mar 2009

• #8

hola, yo tengo el orient y estoy muy contento con el

 

vortax

Milpostista

Sin verificar

• 7 Mar 2009

• #9

jeje, el steinhart cuando lo he visto me ha tentado de cojones... y mira que acabo de pillarme el Seiko SKX007 (por cierto, os remito al post que voy a abrir ahora mismito)

Barato barato (300 no es nada caro para una ETA 2824-2 (que además creo que es la misma que llevará el legendario II), zafiro, y sobre todo, esas preciosas agujas....

Lástima que todo el mundo lo califica de "trolex", por su parecido con el gigante. Para mí, una muy buena opción por algo más que los que comentas y por algo menos que el sumo.

PD: Tb lo hay en verde!

 

A

avalon

Forer@ Senior

Sin verificar

• 7 Mar 2009

• #10

Yo me quedaria con el Orient, tengo un Mako y va muy fino.
Salu2.

 

R

ROMARIO

Forer@ Senior

Sin verificar

• 8 Mar 2009

• #11

Hace poco adquirí el orient Sub y estoy bastante contento con el.
A pesar de que el mako le gana en la calidad del armys, la luminiscencia y para mi particularmente me gusta más el color del dial del mako ( negro)que el del sub. (grisáceo).
En cuanto al Invicta, solo de ver el armys combinado acero y pulido , como que no.

 

B

bluepolaris

Forer@ Senior

Sin verificar

• 16 May 2009

• #12

Hola.

Yo en general me quedaría con el Orient, a pesar de que la calidad del acero en el brazalete deje un poco que desear. También se echa de menos una caja un pelín más robusta y pesada en este modelo de Orient. Yo lo tengo en esfera azul y brazalete mixto y estoy encantado con él, además es muy exacto, con el añadido de que se trata de un calibre propio de la marca.
Tal vez el Invicta tiene mejor acero, pero a mi personalmente el detalle de la palabra Invicta grabada en el lateral de la caja en letras mayúsculas no me gusta.