Duda sumergibilidad...

¿Alguien sabe, por qué el Sea-Pathfinder SPW-1000 es solamente Water Resist 100m? tratándose de un reloj pensado para bucear, con profundímetro con registro de datos etc. ¿no sería lógico que fuera “por lo menos” un 200m? Podría entenderlo en un reloj pensado para otras tareas, pero un Sea está pensado para el mar…

Hoy que Casio fabrica prácticamente todos sus relojes, en especial los G-Shock como mínimo Water Resist 200m me parece algo curioso.

A ver si algún experto me sabría explicar esto…

Gracias!

A falta de un experto, te diré que muchos modelos pensados para una vida acuática no gozan de la impermeabilidad de sus hermanitos más sencillos por tener mayor número de pulsadores, sensores más delicados...

Por si te consuela, pasa en las mejores familias.

IWC, nuevos Aquatimer.

Modelo sencillo, 2000 metrazos...



Modelo pepino, carísimo y con profundímetro, 120 metrillos...



Y no seré yo quien diga que es un mal reloj de submarinismo...

Yo tampoco soy un entendido pero supongo que no ser wr 200m es como pasa con otros relojes casio, una cuestión de marketing. Me explico, hay g-shock que tienen casi de todo pero... igual le falta el timer (cuenta atrás), como el que pongo a continuación y que yo poseo:

¿Por qué no tiene cuenta atrás? Pues es una elección de casio, ni más ni menos. ¿Les costaba algo ponérsela? Imagino que es sumamente sencillo pero no lleva.
El modelo que tu comentas está orientado a un uso y no es precisamente el para el buceo profesional. ¿Podrían haberlo hecho wr 200m? Desde luego pero es posible que piensen que así dejan la puerta abierta al cliente para, en el futuro, comprarse un g-shock. Si nos hicieran una encuesta para elegir qué características pondríamos... es una pregunta interesante, seguro que no entrarían todas en un solo reloj.

No se si te vale de algo o solo ha sido una reflexión en voz alta.

Un saludo

Completamente de acuerdo con patreg, no soy un especialista en el tema, pero me parecería que lo más lógico es que Casio sectorice sus productos (como hacen prácticamente todas las empresas) y así asegurarse una mayor cantidad de ventas. Si fuera agente de ventas te diría, que los Sea Pathfinder son para actividades náuticas, pero para buceo ya tienes la serie Duro, que es específica para ello. De todas maneras, algunos modelos de un protrek son WR a 200 mt, de hecho yo poseo uno. Depende del modelo, é incluso hay un G-Shock que es triple sensor.

Saludos

Gracias a todos... si, el el foro HDR, todos parecen coincidir también en que parece ser que es una razón puramente tecnológica pero sobretodo de marketing ya que en WUS algún usuario ha hecho pruebas de presión/estanqueidad a 200m y todos los Sea-Pathfinder han aguantado sin problemas!

Gracias!

Superaton dijo:

¿Alguien sabe, por qué el Sea-Pathfinder SPW-1000 es solamente Water Resist 100m? tratándose de un reloj pensado para bucear, con profundímetro con registro de datos etc. ¿no sería lógico que fuera “por lo menos” un 200m? Podría entenderlo en un reloj pensado para otras tareas, pero un Sea está pensado para el mar…

Hoy que Casio fabrica prácticamente todos sus relojes, en especial los G-Shock como mínimo Water Resist 200m me parece algo curioso.

A ver si algún experto me sabría explicar esto…

Gracias!

Haz clic para expandir...

Te paso este link espero te sirva.Saludos
https://relojes-especiales.com/threads/duda-sobre-sumergibilidad.17436/

Gracias, no había visto ese hilo. Lo que veo es que por alguna razón hay "honrosas" excepciones... como el Speedy Zafiro: todo el mundo dice que a los Sppedmaster el agua mejor de lejos... yo baño mi Speedy doble zafiro hace años y jamás me ha dado un problema... eso si, solo ducha...