Diferencia de tamaño Mako - Samurai

Juanki · 14 Dic 2009

Hola amigos. ¿Alguien tiene estos dos relojes y puede decirme con exactitud si hay mucha diferencia de tamaño? No me gustan los relojes grandes, máximo 40 ó 41 mm, y no sé si el Samurai será mucho más grande. Hablo de medidas reales, no oficiales.

Y si alguien tuviese una foto de ambos, miel sobre hojuelas...

Gracias.

Un saludete :ok:

:

Juggernault · 14 Dic 2009

Creo que en la muñeca la diferencia es escasa entre uno y otro, el mako nuevo es algo más grande que el Samu, pero la contundencia de la caja del samu, le equilibra bastante en tamaño una vez puesto en la muñeca .

Kenshin · 14 Dic 2009

Yo creo que el se refiere al mako antiguo no a la versión moderna de 44mm...

Juggernault · 14 Dic 2009

Kenshin dijo:
Yo creo que el se refiere al mako antiguo no a la versión moderna de 44mm...

Si se refiere al mako de "siempre", da más medida en la muñeca el samu, desde luego .

Juanki · 14 Dic 2009

Sí, me refiero al Mako anterior.

El caso es que el Mako declara 41 mm pero parecen menos...

Un saludete :ok:

:

asturtopo · 15 Dic 2009

Las asas del Samu no son muy salientes sino que hacen un ángulo muy pronunciado hacia abajo. Por eso aunque sea de 42mm asienta muy bien en la muñeca al igual que el Monster que tiene las asas pequeñitas.

Eso sí, se ve grandote y gordo eso es indiscutible. Aunque es cómodo de llevar en muñecas pequeñas el tamaño esta ahí.

Por ejemplo yo tengo un Hamilton Navy GMT de 42mm y es mas incómodo a mi muñeca porque las asas son grandotas y casi se me salen, je, je... eso no me pasa con los 2 Samus que tengo.

joak · 15 Dic 2009

Puesto en la muñeca, los dos son muy cómodos, y para nada parece grande el Samu (y eso que yo tengo mini-muñeca).

the family man · 15 Dic 2009

Tomando como referencia lo que dices que no te gustan los relojes de más de 40-41mm te doy mi opinión:

el mako antiguo encajará probablemente en cuanto a tamaño con tus gustos. La caja no se lleva mucho con la del samu pero el efecto óptico es que se ve más pequeño, quizá por los 22mm de su armis y por la contundecia del mismo.

El samu se ve un poquito mayor que el mako antiguo, pero nada exagerado, probablemente lo podrías llevar sin problema dado que se adapata muy bien a la muñeca. Probablemente esté en el límite de tamaño para tí.

El mako nuevo se adapta también fantásticamente bien a la muñeca, pero es para la gente que le gusten los relojes grandes. Si tu límite está en 41mm, aunque lo pudieras llevar te lo verías grande.

Juanki · 15 Dic 2009

Gracias a todos por las respuestas. Es cierto que el MAko parece más pequeño de lo que indica el metro.

Un saludete :ok:

:

Juanki · 15 Dic 2009

He encontrado una foto en Internet de ambos relojes, y he podido comprobar con Photoshop que las esferas de ambos son prácticamente idénticas, aunque el Samurai se ve más grande seguramente por el bisel... Es una medición un tanto sui generis, pero vamos, que no hay grandes diferencias entre ambos.

Para muestra, un botón (es una imagen de otro foro):

Alambique · 19 Dic 2009

¡Anda! Pero si esa foto es mía de hace un tiempo.
Precisamente, ya no tengo los dos del centro. Decidí venderlos porque su tamaño era excesivo para mi muñeca, mientras que el mako le sienta que ni pintado.
Curiosamente, el de la izquierda, un 6309-7040, tiene 44 mm de diámetro, pero es mucho menos aparatoso en la muñeca que el samu, por ejemplo.
Aclaro que soy de muñeca "fina".
Saludos
Carlos

Juanki · 19 Dic 2009

Gracias, te la tomé prestadas, jejejeje...

Lo que comentas se debe a las asas, ¿verdad?, que hacen más aparatoso al Samu.

Soy un mar de dudas, ya la cagué con un Neo Monster y no me gustaría volver a meter la pata.

Un saludete :ok:

:

Alambique dijo:
¡Anda! Pero si esa foto es mía de hace un tiempo.
Precisamente, ya no tengo los dos del centro. Decidí venderlos porque su tamaño era excesivo para mi muñeca, mientras que el mako le sienta que ni pintado.
Curiosamente, el de la izquierda, un 6309-7040, tiene 44 mm de diámetro, pero es mucho menos aparatoso en la muñeca que el samu, por ejemplo.
Aclaro que soy de muñeca "fina".
Saludos
Carlos

Alambique · 20 Dic 2009

Juanki dijo:
Gracias, te la tomé prestadas, jejejeje...

Lo que comentas se debe a las asas, ¿verdad?, que hacen más aparatoso al Samu.

Soy un mar de dudas, ya la cagué con un Neo Monster y no me gustaría volver a meter la pata.

Un saludete :

Encantado de que te valgan mis fotos.
Yo creo que más que por las asas, el efecto de un reloj sobre la muñeca, se puede deber al grosor del mismo, y creo que el samu tiene una caja algo más gruesa (creo recordar). En cualquier caso, el samu es un reloj con una caja impresionante, absolutamente personal y con un acabado impecable.
Saludos
Carlos

Juanki · 20 Dic 2009

El problema no es la apriencia del reloj, que me encanta, sino que creo que va a ser muy grande para mi gusto. Con que tenga unas dimensiones a la vista similares al Monster, ya no me vale.

Y hablando de dimensiones, uno que engaña pero mucho es el Oris TT1, 44 mm y no parece más grande a la vista que mi Certina de 40 mm...

Un saludete :ok:

:

Alambique dijo:
Encantado de que te valgan mis fotos.
Yo creo que más que por las asas, el efecto de un reloj sobre la muñeca, se puede deber al grosor del mismo, y creo que el samu tiene una caja algo más gruesa (creo recordar). En cualquier caso, el samu es un reloj con una caja impresionante, absolutamente personal y con un acabado impecable.
Saludos
Carlos

Diferencia de tamaño Mako - Samurai

Juanki

Forer@ Senior

Juggernault

Habitual

Kenshin

Quasi-forer@

Juggernault

Habitual

Juanki

Forer@ Senior

asturtopo

Forer@ Senior

joak

Milpostista

the family man

Forer@ Senior

Juanki

Forer@ Senior

Juanki

Forer@ Senior

Alambique

Forer@ Senior

Juanki

Forer@ Senior

Alambique

Forer@ Senior

Juanki

Forer@ Senior

Hilos similares