Hola,
Yo acabo de estrenar el PRG240, el mismo que muestras de color verde, y estoy estoy encantado con él. Solamente lo he utilizado en una pequeña salida, pero ya he comprobado que disponer de brujula y de altímetro es muy útil, y si vas calibrando la altura como indica el manual, la precisión es buena. Además tienes memorias para guardar alturas parciales y el total de la excursión.
El barómetro lo consulto cada día y la previsión basada en subida o bajada de presión es muy buena también.
Lo menos útil para mí es el termómetro, ya que requiere quitarse el reloj durante un buen rato para medir la temperatura ambiente sin que influya la del cuerpo.
Me ha gustado el que sean solares, por la duración de la batería, si bien requiere dejarlo a la luz durante el día aunque no lo utilices, no guardado en un cajón. También me gusta la iluminación automática, como tienen muchos Casio, que solamente actúa en condiciones de baja iluminación, y se puede desconectar a voluntad.
Como único "pero" del PRG240 (no sé del 1300) la alarma no tiene función "snooze", si lo utilizas como despertador lo echas de menos. Y el volumen de la alarma no es muy elevado.
Por lo demás encuentro que es un reloj precioso con el color verde del dial, con funciones utilísimas si te gustan las excursiones y la montaña, y con la magnífica relación calidad - precio a la que Casio nos tiene acostumbrados. El modelo es "made in Japan" (al menos el mío, supongo que todos los PRG240 también, pero no estoy seguro). Es un reloj además cómodo de llevar a pesar de su tamaño, por su bajo peso. Además soporta 10ATM de presión (si bien para el mar prefiero un "diver").
La diferencia entre los dos que propones, como bien comenta yogui, basicamente es el radiocontrol y el tamaño. Las funciones "montañeras" creo que son idénticas, así que ya es un tema de que interese o no el radiocontrol, y el que te guste más por estética o el que tenga mejor precio. No sé si el 1300 tendrá más cosas, lo desconozco.
¡Un saludo!
