Belerofonte
Forer@ Senior
Sin verificar
Ya lo he dicho en algún hilo pero lo vuelvo a decir. El armis del Monster no me gusta nada. Ni el diseño ni las partes cromadas. Así que lo primero que hice al recibirlo, fue encargar un par de ellos.
Uno ha llegado hoy, y esto ya es otra cosa...
Por otro lado tras un par de semanas con el Monster, tengo ya mis primeras impresiones.
Por lo que cuesta, es un reloj muy completo: Automático, diver 200 metros, remonte manual, parada de segundero... Solo le falta un zafiro y lo tendría todo. Pero por lo que cuesta el reloj, me parece una ganga.
Lo sincronicé el primer día con un reloj atómico por aquello de probar la parada de segundero y ni lo he mirado, así que no puedo hablar de las bondades del 4R36...
Pero si le he encontrado un fallo. Algo que no le veo demasiado sentido y me parece un problema de diseño considerable.
El Monster, tanto el nuevo como el atiguo, tiene la parte superior e inferior del bisel "protegido" por una "defensa" semicircular, que en la parte superior abarca de las 10 a las 2 y en la inferior de las 4 a las 7 aproximadamente.
A día de hoy no le he encontrado ninguna utilidad a esa particularidad y me parece tan solo una concesión estética. Si alguno se aventura a pensar que es para proteger el bisel contra impactos, lo descarto. Ninguno de sus hermanos de mayor precio tiene esa particularidad. Además deja asomar el bisel por encima en torno a 2 mm.
El problema de esta concesión estética es que deja menos superficie de agarre en el bisel al rotarlo, concretamente solo los laterales. Si lo intentamos accionar con guantes, por culpa de esta particularidad, se hace muy complejo. Por otro lado si lo accionamos sin guantes, al llegar al borde de la "defensa", esta "pellizca" la yema del dedo.
Además, al tener el bisel forma de flor, se crean 3 zonas en cada "defensa", en las que el reloj acumula porquería y hace difícil su limpieza.
Siendo como es un diver, me parece un fallo gordo que sea tan complicado accionar el bisel con guantes y que este sea susceptible de estropearse por cúmulo de arena, polvo etc... Y todo por una concesión al diseño...
Si alguno le ha encontrado alguna lógica a este detalle, será un placer que me ilustre. Pero como digo, no debe tener ninguna utilidad, cuando sus hermanos de mayor precio y prestaciones no comparten este detalle.
No me extiendo más y pongo las fotos del nuevo armis
Uno ha llegado hoy, y esto ya es otra cosa...
Por otro lado tras un par de semanas con el Monster, tengo ya mis primeras impresiones.
Por lo que cuesta, es un reloj muy completo: Automático, diver 200 metros, remonte manual, parada de segundero... Solo le falta un zafiro y lo tendría todo. Pero por lo que cuesta el reloj, me parece una ganga.
Lo sincronicé el primer día con un reloj atómico por aquello de probar la parada de segundero y ni lo he mirado, así que no puedo hablar de las bondades del 4R36...
Pero si le he encontrado un fallo. Algo que no le veo demasiado sentido y me parece un problema de diseño considerable.
El Monster, tanto el nuevo como el atiguo, tiene la parte superior e inferior del bisel "protegido" por una "defensa" semicircular, que en la parte superior abarca de las 10 a las 2 y en la inferior de las 4 a las 7 aproximadamente.
A día de hoy no le he encontrado ninguna utilidad a esa particularidad y me parece tan solo una concesión estética. Si alguno se aventura a pensar que es para proteger el bisel contra impactos, lo descarto. Ninguno de sus hermanos de mayor precio tiene esa particularidad. Además deja asomar el bisel por encima en torno a 2 mm.
El problema de esta concesión estética es que deja menos superficie de agarre en el bisel al rotarlo, concretamente solo los laterales. Si lo intentamos accionar con guantes, por culpa de esta particularidad, se hace muy complejo. Por otro lado si lo accionamos sin guantes, al llegar al borde de la "defensa", esta "pellizca" la yema del dedo.
Además, al tener el bisel forma de flor, se crean 3 zonas en cada "defensa", en las que el reloj acumula porquería y hace difícil su limpieza.
Siendo como es un diver, me parece un fallo gordo que sea tan complicado accionar el bisel con guantes y que este sea susceptible de estropearse por cúmulo de arena, polvo etc... Y todo por una concesión al diseño...
Si alguno le ha encontrado alguna lógica a este detalle, será un placer que me ilustre. Pero como digo, no debe tener ninguna utilidad, cuando sus hermanos de mayor precio y prestaciones no comparten este detalle.
No me extiendo más y pongo las fotos del nuevo armis
, que conste que yo no tengo ni idea de para lo que sirve... pero tampoco me desagrada y le confiere personalidad. a ver si alguien arroja algo mas de luz.
