Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Hombre Relojano, ¡ dichosos los ojos que te leen por este foro! L a verdad es que dude mucho entre las dos fechas porque las “g” son muy parecidas, me decidí por la de 1782, porque el cuño que rodea la letra es totalmente ovalada y no en pico como 1822, .
Por cierto ayer compre en ebay por 8 euros un reloj que según el vendedor esta firmado como “ Le Roy a Paris” es un cilindro y las fotos son horrorosas, cuando llegue me gustaría saber si es una falsificación o si es de Julien o de su hijo Pierre, así que os lo mostrare si es que no canta demasiado a falso. Un saludo
caramba Relojano ,no pierdes pistonada ... a ver si tenes suerte y pillas una buena ocasion ,eso esperamos ,saludos
Hola, lo compre sin chichonera, me parecio muy raro que el agujero trasero este abierto a todo el polvo, ¿pero tiene grabado las iniciales en esa tapa?, pero navegando por Ebay me he encontrado con relojes del siglo 18 con uno cuellos muy, muy largos, ¿no entiendo para que? saludos,Coincido con relojano.
Lass formas del reloj son "georgianas".
1820 y si tiene la g de marras, 1822.
Por cierto, ¿tiene "chichonera"?
Normalmente en esa época (siglo XVIII y principios del XIX) tenían esa segunda caja externa.
Saludos
De acuerdo con Ilis pero en mi modesta opinión cuando los relojes ingleses tienen ese pendant, "pueden" tener una segunda caja que es lo primero que se traspapela.
A partir de 1845 ya son más raras.
Saludos