-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
B
BBARRIOS
Novat@
Sin verificar
El tema es que no puedo probarlos.
Por eso pregunto....aunque de momento estais disipando todas mis dudas
Por eso pregunto....aunque de momento estais disipando todas mis dudas
:
B
BBARRIOS
Novat@
Sin verificar
pichon_azo
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues sinceramente por maquinaria lo mismo da que da lo mismo, el 9937 suele llevar o ETA o Sellita con lo cual solo es cuestion de tamaño ya que el invecta es de 40mm y el Steinhart es de 42. Por cierto el 9937 lo tienes tanto con bisel tipo rolex como con bisel tipo omega seamaster, ¿en cual estas pensando? para mi mejor el tipo Rolex
jmg
De la casa
Verificad@ con 2FA
Hasta el momento 10 - 0 a favor de steinhart, pero nadie ha dado ninguna razon de peso a favor de steinhart 
En este caso y para ir contracorriente voy a decir que invicta.
Este modelo, el cual he tenido entre mis manos esta muy bien acabado, y no tiene nada que envidiar a los steinharts que he podido ver.
El invicta es de 40mm igual que es submariner y el steinhart es de 42mm. En este caso esta variacion depende de los gustos.
El invicta tiene fondo visto y creo que antes montaba un eta 2824-2 con la masa oscilante azul muy chula y calibre dorado. Y ahora lo puedes encontrar con sellita tambien.
El steinhart fondo ciego con eta 2824-2 standart.
Aqui el fondo ciego o el fondo visto es tambien cuestion de gustos, pero hay que decir que invicta se ha currado el calibre.
Y en el resto de cosas no veo que steinhart destaque en nada por encima de invicta. Lo que no entiendo es que una marca esta muy por encima de otra, para mi de ninguna manera vamos.
P.S. Ah si, steinhart gana en que es 300 m W.R. y el invicta 200 m W.R. diferencia imperceptible en la vida real del 99% de nosotros.
Un saludo.
En este caso y para ir contracorriente voy a decir que invicta.
Este modelo, el cual he tenido entre mis manos esta muy bien acabado, y no tiene nada que envidiar a los steinharts que he podido ver.
El invicta es de 40mm igual que es submariner y el steinhart es de 42mm. En este caso esta variacion depende de los gustos.
El invicta tiene fondo visto y creo que antes montaba un eta 2824-2 con la masa oscilante azul muy chula y calibre dorado. Y ahora lo puedes encontrar con sellita tambien.
El steinhart fondo ciego con eta 2824-2 standart.
Aqui el fondo ciego o el fondo visto es tambien cuestion de gustos, pero hay que decir que invicta se ha currado el calibre.
Y en el resto de cosas no veo que steinhart destaque en nada por encima de invicta. Lo que no entiendo es que una marca esta muy por encima de otra, para mi de ninguna manera vamos.
P.S. Ah si, steinhart gana en que es 300 m W.R. y el invicta 200 m W.R. diferencia imperceptible en la vida real del 99% de nosotros.
Un saludo.
Archivos adjuntos
Última edición:
B
BBARRIOS
Novat@
Sin verificar
Tienes razon.
Nadie ha dado ninguna razon. Aparentemente son de caracteristicas parecidas.
El Invicta que digo lleva Eta y crsital de zafiro...
Supongo que la gente habla de la marca como tal.
De todas maneras acabo de hacer el pedido en la web de Steinhart. A ver cuanto tarda...
Saludos
Nadie ha dado ninguna razon. Aparentemente son de caracteristicas parecidas.
El Invicta que digo lleva Eta y crsital de zafiro...
Supongo que la gente habla de la marca como tal.
De todas maneras acabo de hacer el pedido en la web de Steinhart. A ver cuanto tarda...
Saludos
Hasta el momento 10 - 0 a favor de steinhart, pero nadie ha dado ninguna razon de peso a favor de steinhart
En este caso y para ir contracorriente voy a decir que invicta.
Este modelo, el cual he tenido entre mis manos esta muy bien acabado, y no tiene nada que envidiar a los steinharts que he podido ver.
El invicta es de 40mm igual que es submariner y el steinhart es de 42mm. En este caso esta variacion depende de los gustos.
El invicta tiene fondo visto y creo que antes montaba un eta 2824-2 con la masa oscilante azul muy chula y calibre dorado. Y ahora lo puedes encontrar con sellita tambien.
El steinhart fondo ciego con eta 2824-2 standart.
Aqui el fondo ciego o el fondo visto es tambien cuestion de gustos, pero hay que decir que invicta se ha currado el calibre.
Y en el resto de cosas no veo que steinhart destaque en nada por encima de invicta. Lo que no entiendo es que una marca esta muy por encima de otra, para mi de ninguna manera vamos.
P.S. Ah si, steinhart gana en que es 300 m W.R. y el invicta 200 m W.R. diferencia imperceptible en la vida real del 99% de nosotros.
Un saludo.
Archivos adjuntos
jmg
De la casa
Verificad@ con 2FA
Pues ya nos contaras cuando lo recibas.
Es lo que queria decir, son relojes tan similares que no le veo la supremacia tan clara al steinhart ni como marca, ya que en este caso invicta tiene mucha mas historia.
Eligieras uno u otro no te ibas a equivocar, era mas cuestion de gustos personales que de caracteristicas.
Un saludo.
B
BBARRIOS
Novat@
Sin verificar
Pues si. Andaba en dudas, pero ante la contundencia de la gente y que el Steinhart era nuevo y el otro de segunda mano, por poco mas, he preferido el steinhart.
Gracias
Gracias
Pues ya nos contaras cuando lo recibas.
Es lo que queria decir, son relojes tan similares que no le veo la supremacia tan clara al steinhart ni como marca, ya que en este caso invicta tiene mucha mas historia.
Eligieras uno u otro no te ibas a equivocar, era mas cuestion de gustos personales que de caracteristicas.
Un saludo.
- Estado