L
leisen
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola a todos,
No sé si el hilo tiene cabida en "Alta relojería" o no. En caso de que no sea así ruego que se traslade al "Foro General" o al lugar que los moderadores consideren oportuno.
Como todos sabemos hará unos 3 o 4 años PP decidió abandonar los criterios del Punzón de Ginebra y dotar a sus nuevos relojes con un sello propio "PP". Ello fue así debido a ciertas discrepancias entre PP y la dirección del Sello, ya que los de PP no veían con buenos ojos que faciliataran la obtención del punzón a marcas cuya producción natural no estuviera en Ginebra y que, para obtenerlo, abrieron una oficina en esta ciudad para obtenerlo. Concretamente fue Cartier -creo- quien acabó con la paciencia de PP. Los Stern manifestaban que estas marcas, al acceder al "Punzón" podían ser vistas por el público como tan excelentes como los relojes PP -sin serlo, según ellos-. Además, PP, era el mejor clienta del "Punzón" puesto que todos sus relojes mecánicos eran sometidos al mismo. De tal modo, PP consideraba que estaba financiando con sus aportaciones a la institución del "Punzón" a otras marcas que le hacían la competencia y le perjudicaban.
Al hilo de lo expuesto, tengo tres preguntas que me gustaría que comentaran: la primera es si consideran que el nuevo sello "PP" -que la propia marca dice que tiene unos criterios mucho más estrictos que los del propio "Punzón"- aporta un valor añadido superior al que aporta el propio "Punzón"., La segunda pregunta es: ya que a partir de ahora ya no va a haber más relojes PP con el "Punzón de Ginebra" estampado en sus puentes, ¿serán más codiciados y, por tanto, más caros o más difíciles de encontrar o más deseados por los coleccionistas que los que tengan el nuevo sello? Y finalmente, la tercer pregunta es: ¿Tiene valor un sello PP que otorga la propia marca -no un organismo externo- y que, además, no permite que ningún otro reloj que no sea un PP pueda acceder a él?
Bueno, si lo consideran oportuno, agradecería sus opiniones.
Un saludo.
No sé si el hilo tiene cabida en "Alta relojería" o no. En caso de que no sea así ruego que se traslade al "Foro General" o al lugar que los moderadores consideren oportuno.
Como todos sabemos hará unos 3 o 4 años PP decidió abandonar los criterios del Punzón de Ginebra y dotar a sus nuevos relojes con un sello propio "PP". Ello fue así debido a ciertas discrepancias entre PP y la dirección del Sello, ya que los de PP no veían con buenos ojos que faciliataran la obtención del punzón a marcas cuya producción natural no estuviera en Ginebra y que, para obtenerlo, abrieron una oficina en esta ciudad para obtenerlo. Concretamente fue Cartier -creo- quien acabó con la paciencia de PP. Los Stern manifestaban que estas marcas, al acceder al "Punzón" podían ser vistas por el público como tan excelentes como los relojes PP -sin serlo, según ellos-. Además, PP, era el mejor clienta del "Punzón" puesto que todos sus relojes mecánicos eran sometidos al mismo. De tal modo, PP consideraba que estaba financiando con sus aportaciones a la institución del "Punzón" a otras marcas que le hacían la competencia y le perjudicaban.
Al hilo de lo expuesto, tengo tres preguntas que me gustaría que comentaran: la primera es si consideran que el nuevo sello "PP" -que la propia marca dice que tiene unos criterios mucho más estrictos que los del propio "Punzón"- aporta un valor añadido superior al que aporta el propio "Punzón"., La segunda pregunta es: ya que a partir de ahora ya no va a haber más relojes PP con el "Punzón de Ginebra" estampado en sus puentes, ¿serán más codiciados y, por tanto, más caros o más difíciles de encontrar o más deseados por los coleccionistas que los que tengan el nuevo sello? Y finalmente, la tercer pregunta es: ¿Tiene valor un sello PP que otorga la propia marca -no un organismo externo- y que, además, no permite que ningún otro reloj que no sea un PP pueda acceder a él?
Bueno, si lo consideran oportuno, agradecería sus opiniones.
Un saludo.