menganito
De la casa
Sin verificar
Tras leer mucho para informarme sobre cuadernos con papel de calidad enfocados a escritura con pluma estilografica, me hice en 2015 con una pila de cuadernos Oxford, Rhodia, Clairefontaine y Quo Vadis. De todos ellos solamente he estrenado, por ahora, un Clairefontaine Agebag A5 liso de 90g.
Mis impresiones:
- Las cubiertas: tienen un texturado que me parece magnifico, el tacto es simil cuero, con unas irregularidades que le dan categoria a la presentacion. Son casi totalmente rigidas, lo que va en gustos; a mi personalmente me gusta porque en su transporte resultan mas robustas.
- El lomo: esta entelado para -entiendo- dar flexibilidad a la apertura, aunque curiosamente este cuaderno no se abre con facilidad y hay que forzarlo para su apertura que nunca llega a ser completa, lo que dificulta la escritura. Al cerrarlo tambien hay que presionar el lomo para obligarlo a que no quede algo abierto. Resulta robusto, si, pero dificulta la escritura.
- El papel (siento no postear fotos con muestras de escritura, estoy de viaje): voy a resumirlo con una frase "indiscutiblemente el mejor papel en el que jamas he escrito". No soy un experto, ni siquiera me considero un aficionado avanzado en lo que respecta a tipos de papel, pero este papel Clairefontaine de 90g es una autentica delicia escribir en el, tanto por aspecto visual (muy homogeneo, algo satinado, bordes redondeados), como al tacto (superficie extraordinariamente suave), como en su comportamiento a la escritura con estilografica. No traspasa (solo he probado con puntos finos y medios), no ramifica, tiempo de secado razonable. Lo unico que le achaco es que en algunas ocasiones, imagino debido al acabado tan suave y satinado, hace calvas, la pluma no completa el trazo, aunque esto sucede menos del 5% de las veces durante la escritura y de momento unicamente me ha sucedido con un plumin caligrafico (con el cual el angulo de utilizacion es demasiado exigente como sabeis). Hay que entender que la escritura con pluma es muy particular y tambien requiere de ciertos angulos "optimos" de utilizacion del plumin. Y se me ocurre pensar que hay caracteristicas del propio papel que son incompatibles con otras, me explico, me inclino a creer que si el acabado es demasiado liso y algo satinado, visualmente y al tacto la sensacion percibida sera de maxima calidad, asi como evitar la ramificacion y el traspasado en la escritura, aunque repercuta un poquito por ello en la generacion esporadica de "calvas". A lo mejor un papel que no haga "calvas" sufrira por otra parte de problemas de ramificacion y traspasado. Yo personalmente prefiero este papel, cuya impresion de calidad es superior, a pesar de ese esporadico problemilla de las calvas con puntos caligraficos (ojo que si se escribe con el angulo apropiado sin variarlo eso no sucedera), que otro tipo de papel ligeramente mas poroso y que por reducir el riesgo de calvas lo que haga es generar problemas no esporadicos sino persistentes en lo referente a ramificado.
He usado con anterioridad un cuaderno Oxford con papel Optik Paper de 90g y el desempeño es similar a este Clairefontaine, aunque la sensacion percibida de calidad quizas sea un poquito superior en este Clairefontaine, posiblemente debido al hecho de que la presentacion es mas cuidada y "lujosa", mas enfocada al sibarita de la escritura que a un uso oficinistico o escolar (Oxford).
Creo que esto es todo de momento. Estoy mas que satisfecho con este cuaderno en particular, aunque solamente escriba chorradas (es lo unico que escribo para justificar el uso de mis plumas y mis cuadernos).
Fabricacion y acabados: 10/10
Facilidad de uso: 7/10 (no abre con facilidad)
Calidad del papel: 9/10 (creo que no existe hoy por hoy un papel 10/10 que ofrezca al mismo tiempo buen secado, no ramificacion, no traspasado y nada de calvas)
Ya os contare mis impresiones con los otros cuadernos (Rhodia 80g, Quo Vadis) cuando los empiece.
Saludos a todos.
Mis impresiones:
- Las cubiertas: tienen un texturado que me parece magnifico, el tacto es simil cuero, con unas irregularidades que le dan categoria a la presentacion. Son casi totalmente rigidas, lo que va en gustos; a mi personalmente me gusta porque en su transporte resultan mas robustas.
- El lomo: esta entelado para -entiendo- dar flexibilidad a la apertura, aunque curiosamente este cuaderno no se abre con facilidad y hay que forzarlo para su apertura que nunca llega a ser completa, lo que dificulta la escritura. Al cerrarlo tambien hay que presionar el lomo para obligarlo a que no quede algo abierto. Resulta robusto, si, pero dificulta la escritura.
- El papel (siento no postear fotos con muestras de escritura, estoy de viaje): voy a resumirlo con una frase "indiscutiblemente el mejor papel en el que jamas he escrito". No soy un experto, ni siquiera me considero un aficionado avanzado en lo que respecta a tipos de papel, pero este papel Clairefontaine de 90g es una autentica delicia escribir en el, tanto por aspecto visual (muy homogeneo, algo satinado, bordes redondeados), como al tacto (superficie extraordinariamente suave), como en su comportamiento a la escritura con estilografica. No traspasa (solo he probado con puntos finos y medios), no ramifica, tiempo de secado razonable. Lo unico que le achaco es que en algunas ocasiones, imagino debido al acabado tan suave y satinado, hace calvas, la pluma no completa el trazo, aunque esto sucede menos del 5% de las veces durante la escritura y de momento unicamente me ha sucedido con un plumin caligrafico (con el cual el angulo de utilizacion es demasiado exigente como sabeis). Hay que entender que la escritura con pluma es muy particular y tambien requiere de ciertos angulos "optimos" de utilizacion del plumin. Y se me ocurre pensar que hay caracteristicas del propio papel que son incompatibles con otras, me explico, me inclino a creer que si el acabado es demasiado liso y algo satinado, visualmente y al tacto la sensacion percibida sera de maxima calidad, asi como evitar la ramificacion y el traspasado en la escritura, aunque repercuta un poquito por ello en la generacion esporadica de "calvas". A lo mejor un papel que no haga "calvas" sufrira por otra parte de problemas de ramificacion y traspasado. Yo personalmente prefiero este papel, cuya impresion de calidad es superior, a pesar de ese esporadico problemilla de las calvas con puntos caligraficos (ojo que si se escribe con el angulo apropiado sin variarlo eso no sucedera), que otro tipo de papel ligeramente mas poroso y que por reducir el riesgo de calvas lo que haga es generar problemas no esporadicos sino persistentes en lo referente a ramificado.
He usado con anterioridad un cuaderno Oxford con papel Optik Paper de 90g y el desempeño es similar a este Clairefontaine, aunque la sensacion percibida de calidad quizas sea un poquito superior en este Clairefontaine, posiblemente debido al hecho de que la presentacion es mas cuidada y "lujosa", mas enfocada al sibarita de la escritura que a un uso oficinistico o escolar (Oxford).
Creo que esto es todo de momento. Estoy mas que satisfecho con este cuaderno en particular, aunque solamente escriba chorradas (es lo unico que escribo para justificar el uso de mis plumas y mis cuadernos).
Fabricacion y acabados: 10/10
Facilidad de uso: 7/10 (no abre con facilidad)
Calidad del papel: 9/10 (creo que no existe hoy por hoy un papel 10/10 que ofrezca al mismo tiempo buen secado, no ramificacion, no traspasado y nada de calvas)
Ya os contare mis impresiones con los otros cuadernos (Rhodia 80g, Quo Vadis) cuando los empiece.
Saludos a todos.
Supongo que es cuestión de acostumbrarse. Me da la impresión también de que los plumines se vuelven mucho más húmedos con ese papel, aunque sé que no es el plumín que suelte más, sino que es la tinta la que no se escapa.
:
) y no tengo ese cuaderno a mano, pero en cuanto comience uno dejare mis impresiones.
)
hasta que lustros después descubrí Midori en este mismo foro, que también tiene su punto mitómano, pero cuyo papel es definitivamente mejor que el de moleskkine. Midori es lo que uso ahora a diario junto con el Rhodia ya mencionado, Oxford y Banditapple.
