egalon
Habitual
Sin verificar
Ayer Indy se puso de nuevo las botas ( y me ha prometido que va a tardar mucho tiempo en volver a hacerlo 
)
Tras un pequeño susto inicial: "¿Andandará????"
Descubrió uno de los PAMs más "equilibrados" (hasta que Bull-X diga lo contrario
) de su humilde colección.
El segundero del crono es "perfecto", no me molesta en la esfera como me ocurría con el del 250 que llegaba a ocultar las agujas de las horas y minutos cuando pasaban bajo él.
La función Flyback es "interesante", aunque para mi no es determinante. Si hubiera habido un PAM similar con crono "simple" seguramente me habría ahorrado unos cuantos "€"
Las diferencias con su primo 270 son evidentes. Tan parecidos pero tan distintos. El 212 es 2 mm. más "delgado" que el 270 (16,5 mm. Vs poco más 18,5 mm del 270).
EDITO: en mi medición inicial cometí un error imperdonable; hoy he vuelto a repetir las medidas y a pesar de que la caja del 212 es 1 mm. más delgada que la del 270, la altura total es la misma en ambos relojes. Mis disculpas a todos por el error.
El taquímetro hace que la esfera del 212 parezca más pequeña que la del 270, y el segundero a las 9 y el contador de las 3 la hacen perfectamente simétrica
Dial salchicha Vs sandwich. Si exceptuamos los subs (243 y 305 cuya salchicha sería algo "atípica" por los botones del dial del 243 y las barras de las 12 y las 6 del 305) el 212 y el 213 son los únicos diales salchicha en caja 1950 del catálogo de 2009.
Agujas negras frente a metálicas
(de todo tiene que haber en la viña del señor ).
Las agujas del 270 se ven mejor en luz media, por la noche tienen la misma luminiscencia (quizá podría ser algo en el 270).
El dial salchicha le hace mejor legible en toda circunstancia que el del 270.
El acabado de la caja es el mismo, satinado y bisel pulido. Protector con pulsadores cilíndricos.
Se le nota bastante más ligero que al 270. Un reloj realmente cómodo.
Ambos con fondo visto. El del 212 (junto al 213) tiene el único Valjoux caja 1950 con fondo visto de la marca (que yo recuerde). Espero que ambos modelos desaparezcan del catálogo en 2010 (please Angelo
)
Es el Valjoux más bonito que he visto, la decoración de rotor y puentes le convierten en un movimiento realmente bonito.
Y como hay confianza, ayer le volví a pedir un amigo su 312 para unas fotos
(Sigo planificando mi escapada a la Toscana).
Si comparado con el 270 el dial del 212 parece pequeño, comparado con el del 312 parece un pigmeo. Contribuyen el taquímetro y esta vez también el fabuloso cristal abombillado del 212.
Ambos con fondo visto. Sigo pensando que los movimientos manufactura de Panerai siguen siendo demasiado tímidos. El Valjoux del 212 parece una fiesta frente a la seriedad germánica del 312. Definitivamente el fondo del 212 me parece mucho más latino que el de los 312 y 270.
Me encanta la decoración de este movimiento
En la muñeca queda perfecto. Al carecer de fecha me ahorro el trabajo de ajustarla después de cada parada o llevarla fuera de día. últimamente no las ajusto para no toquetear demasiado.
La distorsión óptica que produce el cristal no me puede gustar más, creo que ya no podría vivir sin ella
La salchicha de este dial es de Frankfurt
212 Vs 312. La foto no deja lugar a dudas, la altura de la caja del 312 es determinante en el grosor total del reloj. En el 212 bisel y cristal se llevan casi 1/3 de la altura total (a simple vista).
En resumen, creo que Indy ha sabido elegir.
Buena semana a todos
)Tras un pequeño susto inicial: "¿Andandará????"
Descubrió uno de los PAMs más "equilibrados" (hasta que Bull-X diga lo contrario
) de su humilde colección.El segundero del crono es "perfecto", no me molesta en la esfera como me ocurría con el del 250 que llegaba a ocultar las agujas de las horas y minutos cuando pasaban bajo él.
La función Flyback es "interesante", aunque para mi no es determinante. Si hubiera habido un PAM similar con crono "simple" seguramente me habría ahorrado unos cuantos "€"
Las diferencias con su primo 270 son evidentes. Tan parecidos pero tan distintos. El 212 es 2 mm. más "delgado" que el 270 (16,5 mm. Vs poco más 18,5 mm del 270).
EDITO: en mi medición inicial cometí un error imperdonable; hoy he vuelto a repetir las medidas y a pesar de que la caja del 212 es 1 mm. más delgada que la del 270, la altura total es la misma en ambos relojes. Mis disculpas a todos por el error.
El taquímetro hace que la esfera del 212 parezca más pequeña que la del 270, y el segundero a las 9 y el contador de las 3 la hacen perfectamente simétrica
Dial salchicha Vs sandwich. Si exceptuamos los subs (243 y 305 cuya salchicha sería algo "atípica" por los botones del dial del 243 y las barras de las 12 y las 6 del 305) el 212 y el 213 son los únicos diales salchicha en caja 1950 del catálogo de 2009.
Agujas negras frente a metálicas
(de todo tiene que haber en la viña del señor ).Las agujas del 270 se ven mejor en luz media, por la noche tienen la misma luminiscencia (quizá podría ser algo en el 270).
El dial salchicha le hace mejor legible en toda circunstancia que el del 270.
El acabado de la caja es el mismo, satinado y bisel pulido. Protector con pulsadores cilíndricos.
Se le nota bastante más ligero que al 270. Un reloj realmente cómodo.
Ambos con fondo visto. El del 212 (junto al 213) tiene el único Valjoux caja 1950 con fondo visto de la marca (que yo recuerde). Espero que ambos modelos desaparezcan del catálogo en 2010 (please Angelo
)Es el Valjoux más bonito que he visto, la decoración de rotor y puentes le convierten en un movimiento realmente bonito.
Y como hay confianza, ayer le volví a pedir un amigo su 312 para unas fotos
(Sigo planificando mi escapada a la Toscana
).Si comparado con el 270 el dial del 212 parece pequeño, comparado con el del 312 parece un pigmeo. Contribuyen el taquímetro y esta vez también el fabuloso cristal abombillado del 212.
Ambos con fondo visto. Sigo pensando que los movimientos manufactura de Panerai siguen siendo demasiado tímidos. El Valjoux del 212 parece una fiesta frente a la seriedad germánica del 312. Definitivamente el fondo del 212 me parece mucho más latino que el de los 312 y 270.
Me encanta la decoración de este movimiento
En la muñeca queda perfecto. Al carecer de fecha me ahorro el trabajo de ajustarla después de cada parada o llevarla fuera de día. últimamente no las ajusto para no toquetear demasiado.
La distorsión óptica que produce el cristal no me puede gustar más, creo que ya no podría vivir sin ella
La salchicha de este dial es de Frankfurt
212 Vs 312. La foto no deja lugar a dudas, la altura de la caja del 312 es determinante en el grosor total del reloj. En el 212 bisel y cristal se llevan casi 1/3 de la altura total (a simple vista).
En resumen, creo que Indy ha sabido elegir.
Buena semana a todos
Última edición:
:
