N
nicolasmbo
Forer@ Senior
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Totalmente de acuerdo. Tuve 305 submersible de 47 y no me lo veía tan grande como un 510 de 44 q me probé ayer. Ahora tengo un 024 y encantado..saludosOjo, que los 44 de los Submersibles se perciben mucho más pequeños proporcionalmente que las cajas luminor que no son Submersibles. Yo me probaría y andaría un par de días con una caja luminor no Submersible de 44, máxime con el tamaño de tus relojes actuales, para que no te metas en 47 de golpe, salvo que sea un Sumersible de 47, que entonces la proporcionalidad sí se cumple.
Y estoy con Brunik: 422, es
Si estás pensando en un 47 mm., el 372 es tu reloj en mi opinión. Puro ADN Panerai, además de más "llevable" que el 422 que te sugiere Brunik, al ser menos grueso y pesado...
PAM 193 Depth Gauge edición limitada 600 piezas en lugar del 025.
LA FOTO
422 sin pensarlo
Enviado desde mi Aquaris E6 mediante Tapatalk
Si estás pensando en un 47 mm., el 372 es tu reloj en mi opinión. Puro ADN Panerai, además de más "llevable" que el 422 que te sugiere Brunik, al ser menos grueso y pesado...
422 sin pensarlo
Enviado desde mi Aquaris E6 mediante Tapatalk
Menos grueso el 372?? yo tengo un 422, me he probado el 372 y creo que te equivocas...Si estás pensando en un 47 mm., el 372 es tu reloj en mi opinión. Puro ADN Panerai, además de más "llevable" que el 422 que te sugiere Brunik, al ser menos grueso y pesado...
Víctor, hay un modelo que sustituye al 372 ??Amigo Guillermo, me temo que no ... son lo mismo, salvo por el small second y la reserva de marcha en la trasera. Lo demás todo igual ... Bueno y el plexi. En el nuevo modelo que sustituye al 372 ya va con zafiro.