• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

ORIS Small second versus Omega Seamaster

  • Iniciador del hilo cestommek
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
cestommek

cestommek

Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Hola compis,dado que he tenido la suerte de conseguir un semaster 2254.50 ya descatalogado y en perfecto estado,pues creo que estaria bien hacer unas pequeñas comparaciones de este reloj,con el Oris small second;-).

Las reviews no son lo mio,pero espero os guste:ok::

Lo primero añadir que tal vez seria mas logico comprar al Planet con el SS,por las prestaciones mas bien,ya que uno es un 600 en vez de 300 metros y otro un 1000 metros,pero bueno es un aspecto al cual no le voy a dar mucha importancia.

Lo primero añadir que ambos relojes son preciosos,y creo van enfocados a un nicho de público diferente,uno es mas polivalente,y se le puede dar un uso deportivo a la vez que puede usarse como reloj de vestir o para otra ocación,y el otro tiene un caracter mas profesional,donde todo esta hecho para ser práctico y efectivo,aunque eso resta puntos para darle un uso mas de vestir,con camisas de botones o trajes por ejemplo,aunque eso va en los estilos de cada uno tambien;-)

lostimage.jpg


lostimage.jpg


Caja y documentos:

En este aspecto el omega cuida algo mejor los detalles,el estuche para meter las tarjetas es de piel,así como la caja(no puedo asegurar si es piel sintetica en la caja...)el emblema de Omega coronandola esta muy guapo y es un detalle que denota una presentacion mas refinada.

La de Oris tambien es muy bonita,(comento la que me vino a mí,la normal:ok::)en negro y fabricada en carton muy duro(al tacto podria pasar como madera...:ok::)con las letras de La marca en blanco,es algo mas pequeña que la del omega,pero noto que el reloj va mas protegido,y en caso de movimientos bruscos o golpes el reloj se mueve mucho menos,en el omega va en la posición tradicional esfera arriba,y aunque la caja está muy acolchada el reloj no va forrado.
En el oris el reloj va de lado, y aunque la caja no va acolchada,el reloj va totalmente forrado en espuma negra,de hecho al abrir la caja,tan solo sobresalen las coronas del reloj:ok::

Respecto a los documentos,el detalle de las tarjetas del omega me gusta,trae tres,una con la referencia del reloj,otra con la garantia y otra con el certificado del COSC:ok::
En el Oris viene el librito de la garantia y el de intrucciones,el de omega es mucho mas grueso,pero básicamente dicen lo mismo en contenido,ya que el de Oris viene en solo dos idiomas,inglés y Español y el de omega viene en muchisimos,incluyendo Ruso.

Dimensiones,prestaciones y movimiento:

Claramente lo primero que se vé es la enorme diferencia de peso(250 gramos del ORIS frente a 157 sel seamaster)y de tamaño,en principio sobre el papel,ya que dependiendo de la posicion y debido a la forma del Oris,no se ve nada exagerado,ayudan los aspectos,más que de la forma de la caja,las asas,que se confunden como resto del armís y visto de frente parace como de 44 mm.

La caja y bisel del Omega son 41mm de diametro x 11-12 de grosor,y 47 de largo(52mm contando las piezas que unen armís con la caja)
frente a los 47 de caja,44 de bisel,55 de largo de asa a asa y 16 de grosor del Oris.

La esfera del seamaster es muy amplia para ser "solo" un 41mm,mide aproximadamente 30mm,mientras que las del Oris son 33mm.

EL omega es un 300 metros y el Oris un 1000,ambos con vávula de helio y cristal de zafiro curvo con AR solo en la cara interior,un aspecto que les da puntos a ambos,ya que desde mi punto de vista no soy muy partidario de los AR por fuera en divers.

lostimage.jpg


Respecto a los movimientos,el seamaster juega con ventaja teóricamente claro,ya que es COSC y su calibre se supone está muy modificado,viene rebautizado con el nombre 1120 y en el caso del Oris en calibre 643.
Ambos son base Etasa,Eta 2836-2 en el caso del Oris y Eta 2892-A2.
La presision de ambos está,en mi caso en +3 segundos al dia para el semaster y +8 para el ORIS.

1120a.jpg


Bisel,Caja y armís:

En este aspecto hay grandes diferencias entre ambos relojes.
la configuracion de la caja del omega es mas tradicional y tiene detalles mas refinados que en el ORIS.
La caja del SS rompe con la configuracion a la que estamos acostumbrados, es mas original y su diseño se presta a menos refinamientos,parte por la cantidad de ángulos y redondez de la misma.

La caja del semaster mide 41mm de diametro y 11-12 de grosor,la caja en sí no es muy gruesa,ya que el bisel respecto al reloj es bastante alto.
En el caso del ORIS sucede lo contrario,son 47 mm de base que se estrechan en la parte alta,por 16mm de grosor de todo el conjunto,aunque el bisel no es muy grueso y solo la caja sin contar la tapa ni el bisel ni cristal,mide 1 centímetro de grosor.Está claro que es un reloj muy grueso...

lostimage.jpg


EL armís de ambos es de muy buena calidad,aunque nuevamente veo un mayor refinamiento en la construccion del armis de omega,consta de 5 piezas,dos laterales una central y dos a los lados de la central pulidas al espejo.
En el caso del ORIS es un armis de configuracion mas sencilla,tres piezas,aunque no son fijas como en el seamaster sino totalmente móviles,y se adaptan mejor a la muñeca.

Pese al mayor refinamiento del armis del omega,noto una cierta "fragilidad"comparado con la del ORIS,es un armis mas fino lógicamente y que usa pasadores con capucha y en la union de la caja el típico pasador con resortes.Mientras el Oris usa tornillos de acero macizo roscados,tanto en los eslabones como en la union de la caja.

Como comenté antes,el enfoque es diferente,y lujo y polivalencia no son muy compatibles con profesionalidad ni dureza.

Lo que peor veo del armis del seamaster es que no tiene posibilidad de ajuste rápido,solo sacando eslabones,con lo cual nunca te queda como realmente quieres a no ser que sea de casualidad::bxd::.

En el aspecto del cierre y la estension de buceo,el omega lleva ventaja,al ser mas elaborado,bonito:)cómodo y rápido:ok::,ademas la extencion no es de chapa(el nuevo cierre del prodiver ya es totalmente distinto:ok::)
Aun así,el cierre tradicional del Oris,es mas efectivo y me parece mas resistente:ok::,tras comprobar que el del omega puede abrirse,si se hace un movimiento brusco o si se pulsa un solo botón,en el caso de que se doble la muñeca hacia dentro y se haga presión,sobre todo si tienes el reloj muy ajustado.

Desde mi punto de vista,le quita profesionalidad,aunque claro,siempre está el caucho:ok::

lostimage.jpg


lostimage.jpg


lostimage.jpg


lostimage.jpg


Los biseles tienen un tacto excelente en ambos relojes,son muy precisos en los movimientos y giran con gran solidez.
Segun tengo entendido ambos requieren herramentas específicas para su extracción,lo cual da a entender que su construccion es muy efectiva y sólida.(no entiendo como algunos biseles de relojes de nivel pueden sacarse con una simple navaja:whist:::whist::).
Al girar noto mejor agarre en el bisel del ORIS,sobre todo por las muescas,el bisel del seamaster en bonito pero es mas liso y cuesta mucho mas girarlo,y si se tienen las manos mojadas,o guantes,aún mas.

lostimage.jpg



Respecto a la luminosidad el seamaster gana,parece una linterna,ya que la superficie de la superluminova es mucho mayor,y el tono de la luminova es mas luminoso,aun asi en el ORIS cumple perfectamente su misión.(la foto es mala)

lostimage.jpg


lostimage.jpg


Valoraciones generales

Ambos segun mi opinion son grandes relojes y con buena relacion calidad precio,ya que uno es COSC y eso por lo general son unos 300 euros mas en el precio final.

Mas ligeros refinamientos en el Omega,en detalles como las agujas,muy bien ababadas en el seamaster y el detalles de la luminova en el bisel,bajo un pequeño cristal:ok::

Por otro lado,la esfera me parece mas bonita en el Oris ya que lleva indices aplicados y pulidos,y el contraste de brillos se ve genial desde cualquier posición.

Como he dicho en términos generales,muy buenos relojes:clap::clap:,pero con enfoques diferentes,uno mas de lujo y refinado,con mas "prestigio" y valor de reventa y tambien para un uso deportivo moderado sin renunciar a usarlo en situaciones mas normales pero que penaliza en detalles como facilidad del manejo del bisel o coronas algo pequeñas sobre todo la de la vávlula de helio...
y otro claramente mas deportivo y fuerte,sin duda mas enfocado para lo que realmente está hecho,con elementos mas prácticos y faciles de usar en un uso deportivo,tambien sin renunciar a la belleza y un diseño original y atractivo:ok::


lostimage.jpg


lostimage.jpg


Saludos!!:):)
 
Última edición:
J...r Cesar que velocidad.
 
Peazo reportaje, César -bueno, como siempre-. El SM siempre se lo veo puesto a un compañero del trabajo, y realmente, el que tu/él tenéis, es el que más me gusta.

A "rewiews" pero ya:ok::
 
Gracias por la comparativa... Las fotos están muy bien, y de entre esos dos modelos en concreto, me quedo con el Small Seconds.
 
Precioooooooooooooooooooooooosoooooo... un trabajo 10, pero tengo que decir algo: ese Omega Seamaster me ha dejado tocao, uffffff... guaaaa...guaaaa... la maldita CRI, le hace a uno, hacer cosas tontas.
 
Un gran reportaje el que has hecho César. Dos divers fantásticos, pero destacaría al SM, es el más bonito de la gama, me tiene enamorado.
 
Buen reportaje y preciosos relojes, sobretodo el ORIS SS que es seguro mi modelo favorito de la marca.
 
Sensacional reportaje. Yo estoy enamorado del SS, pero creo que es demasiado grande para mí. Ya había decidido comprarme el Diver Date, sin embargo, el hecho de que la caja tenga forma cónica y la sensación que da por arriba es de 44 mm me ha hecho dudar otra vez. Tendré que ir al CI y probármelo de nuevo.
 
Genial compañero, ya tienes la parejita como yo, la verdad no cambio ninguno por el otro, la comparativa muy buena y buenas fotos(como nos tienes acostumbrados), ya sabia yo que algo te rondaba.............. enhorabuena.
 
  • #10
fantástico reportaje, muchas gracias por la comparativa, las fotos y los datos que das de los relojes, muy currado, aunque tengo que decirte (como tu ya has comentado) que creo que son relojes que en mi humilde opinión no se pueden comparar, el SM la mayoría de la gente lo usa para vestir y el SS tiende a un uso mas "profesional" . Para explicarme mejor os pongo un ejemplo:

2 amigos que tienen el SM cuando vamos a bucear o a la playa dejan el reloj guardadito en su cajita a buen recaudo, y sin embargo el SS te esta pidiendo a gritos que le lleves a su "terreno", en su elemento es donde mejor se mueve, donde mas cómodo esta, vamos que "le va la marcha!!"

En definitiva, dos grandes relojes!

Un saludo y gracias de nuevo.
 
  • #11
Sí yo tu me lo probaria,como ves en las fotos es bastante mas grande,pero depende la posicion,de frente y por la forma de la caja pues le saca pero tampoco es algo exagerado,otra cosa ya es ladeado o de grosor,ahi si se nota:-P
Saludos
 
  • #12
Excelente comparativa :clap::clap::clap:

Yo personalmente me quedo con el Small Seconds, hace tiempo que se instaló en mi "rincón de los sueños" :D :ok::

Saludetes!!! :ok::
 
  • #13
Yo como tengo el Small Second pues barro para casa... el diseño, tacto, originalidad de la caja y robusted de la misma lo hacen destacable frente a este modelo de Omega. Por supuesto Omega tiene otras cosas pero es cuestión de gustos... historia, tradición y carisma.

Sencillamente una preciosa review, muchas gracias por compartirla.

:clap::clap::clap::clap::clap:
 
  • #14
Hola compis,dado que he tenido la suerte de conseguir un semaster 2254.50 ya descatalogado y en perfecto estado,pues creo que estaria bien hacer unas pequeñas comparaciones de este reloj,con el Oris small second;-).

Las reviews no son lo mio,pero espero os guste:ok::

Lo primero añadir que tal vez seria mas logico comprar al Planet con el SS,por las prestaciones mas bien,ya que uno es un 600 en vez de 300 metros y otro un 1000 metros,pero bueno es un aspecto al cual no le voy a dar mucha importancia.

Lo primero añadir que ambos relojes son preciosos,y creo van enfocados a un nicho de público diferente,uno es mas polivalente,y se le puede dar un uso deportivo a la vez que puede usarse como reloj de vestir o para otra ocación,y el otro tiene un caracter mas profesional,donde todo esta hecho para ser práctico y efectivo,aunque eso resta puntos para darle un uso mas de vestir,con camisas de botones o trajes por ejemplo,aunque eso va en los estilos de cada uno tambien;-)

lostimage.jpg


lostimage.jpg


Caja y documentos:

En este aspecto el omega cuida algo mejor los detalles,el estuche para meter las tarjetas es de piel,así como la caja(no puedo asegurar si es piel sintetica en la caja...)el emblema de Omega coronandola esta muy guapo y es un detalle que denota una presentacion mas refinada.

La de Oris tambien es muy bonita,(comento la que me vino a mí,la normal:ok::)en negro y fabricada en carton muy duro(al tacto podria pasar como madera...:ok::)con las letras de La marca en blanco,es algo mas pequeña que la del omega,pero noto que el reloj va mas protegido,y en caso de movimientos bruscos o golpes el reloj se mueve mucho menos,en el omega va en la posición tradicional esfera arriba,y aunque la caja está muy acolchada el reloj no va forrado.
En el oris el reloj va de lado, y aunque la caja no va acolchada,el reloj va totalmente forrado en espuma negra,de hecho al abrir la caja,tan solo sobresalen las coronas del reloj:ok::

Respecto a los documentos,el detalle de las tarjetas del omega me gusta,trae tres,una con la referencia del reloj,otra con la garantia y otra con el certificado del COSC:ok::
En el Oris viene el librito de la garantia y el de intrucciones,el de omega es mucho mas grueso,pero básicamente dicen lo mismo en contenido,ya que el de Oris viene en solo dos idiomas,inglés y Español y el de omega viene en muchisimos,incluyendo Ruso.

Dimensiones,prestaciones y movimiento:

Claramente lo primero que se vé es la enorme diferencia de peso(250 gramos del ORIS frente a 157 sel seamaster)y de tamaño,en principio sobre el papel,ya que dependiendo de la posicion y debido a la forma del Oris,no se ve nada exagerado,ayudan los aspectos,más que de la forma de la caja,las asas,que se confunden como resto del armís y visto de frente parace como de 44 mm.

La caja y bisel del Omega son 41mm de diametro x 11-12 de grosor,y 47 de largo(52mm contando las piezas que unen armís con la caja)
frente a los 47 de caja,44 de bisel,55 de largo de asa a asa y 16 de grosor del Oris.

La esfera del seamaster es muy amplia para ser "solo" un 41mm,mide aproximadamente 30mm,mientras que las del Oris son 33mm.

EL omega es un 300 metros y el Oris un 1000,ambos con vávula de helio y cristal de zafiro curvo con AR solo en la cara interior,un aspecto que les da puntos a ambos,ya que desde mi punto de vista no soy muy partidario de los AR por fuera en divers.

lostimage.jpg


Respecto a los movimientos,el seamaster juega con ventaja teóricamente claro,ya que es COSC y su calibre se supone está muy modificado,viene rebautizado con el nombre 1120 y en el caso del Oris en calibre 643.
Ambos son base Etasa,Eta 2836-2 en el caso del Oris y Eta 2892-A2.
La presision de ambos está,en mi caso en +3 segundos al dia para el semaster y +8 para el ORIS.

1120a.jpg


Bisel,Caja y armís:

En este aspecto hay grandes diferencias entre ambos relojes.
la configuracion de la caja del omega es mas tradicional y tiene detalles mas refinados que en el ORIS.
La caja del SS rompe con la configuracion a la que estamos acostumbrados, es mas original y su diseño se presta a menos refinamientos,parte por la cantidad de ángulos y redondez de la misma.

La caja del semaster mide 41mm de diametro y 11-12 de grosor,la caja en sí no es muy gruesa,ya que el bisel respecto al reloj es bastante alto.
En el caso del ORIS sucede lo contrario,son 47 mm de base que se estrechan en la parte alta,por 16mm de grosor de todo el conjunto,aunque el bisel no es muy grueso y solo la caja sin contar la tapa ni el bisel ni cristal,mide 1 centímetro de grosor.Está claro que es un reloj muy grueso...

lostimage.jpg


EL armís de ambos es de muy buena calidad,aunque nuevamente veo un mayor refinamiento en la construccion del armis de omega,consta de 5 piezas,dos laterales una central y dos a los lados de la central pulidas al espejo.
En el caso del ORIS es un armis de configuracion mas sencilla,tres piezas,aunque no son fijas como en el seamaster sino totalmente móviles,y se adaptan mejor a la muñeca.

Pese al mayor refinamiento del armis del omega,noto una cierta "fragilidad"comparado con la del ORIS,es un armis mas fino lógicamente y que usa pasadores con capucha y en la union de la caja el típico pasador con resortes.Mientras el Oris usa tornillos de acero macizo roscados,tanto en los eslabones como en la union de la caja.

Como comenté antes,el enfoque es diferente,y lujo y polivalencia no son muy compatibles con profesionalidad ni dureza.

Lo que peor veo del armis del seamaster es que no tiene posibilidad de ajuste rápido,solo sacando eslabones,con lo cual nunca te queda como realmente quieres a no ser que sea de casualidad::bxd::.

En el aspecto del cierre y la estension de buceo,el omega lleva ventaja,al ser mas elaborado,bonito:)cómodo y rápido:ok::,ademas la extencion no es de chapa(el nuevo cierre del prodiver ya es totalmente distinto:ok::)
Aun así,el cierre tradicional del Oris,es mas efectivo y me parece mas resistente:ok::,tras comprobar que el del omega puede abrirse,si se hace un movimiento brusco o si se pulsa un solo botón,en el caso de que se doble la muñeca hacia dentro y se haga presión,sobre todo si tienes el reloj muy ajustado.

Desde mi punto de vista,le quita profesionalidad,aunque claro,siempre está el caucho:ok::

lostimage.jpg


lostimage.jpg


lostimage.jpg


lostimage.jpg


Los biseles tienen un tacto excelente en ambos relojes,son muy precisos en los movimientos y giran con gran solidez.
Segun tengo entendido ambos requieren herramentas específicas para su extracción,lo cual da a entender que su construccion es muy efectiva y sólida.(no entiendo como algunos biseles de relojes de nivel pueden sacarse con una simple navaja:whist:::whist::).
Al girar noto mejor agarre en el bisel del ORIS,sobre todo por las muescas,el bisel del seamaster en bonito pero es mas liso y cuesta mucho mas girarlo,y si se tienen las manos mojadas,o guantes,aún mas.

lostimage.jpg



Respecto a la luminosidad el seamaster gana,parece una linterna,ya que la superficie de la superluminova es mucho mayor,y el tono de la luminova es mas luminoso,aun asi en el ORIS cumple perfectamente su misión.(la foto es mala)

lostimage.jpg


lostimage.jpg


Valoraciones generales

Ambos segun mi opinion son grandes relojes y con buena relacion calidad precio,ya que uno es COSC y eso por lo general son unos 300 euros mas en el precio final.

Mas ligeros refinamientos en el Omega,en detalles como las agujas,muy bien ababadas en el seamaster y el detalles de la luminova en el bisel,bajo un pequeño cristal:ok::

Por otro lado,la esfera me parece mas bonita en el Oris ya que lleva indices aplicados y pulidos,y el contraste de brillos se ve genial desde cualquier posición.

Como he dicho en términos generales,muy buenos relojes:clap::clap:,pero con enfoques diferentes,uno mas de lujo y refinado,con mas "prestigio" y valor de reventa y tambien para un uso deportivo moderado sin renunciar a usarlo en situaciones mas normales pero que penaliza en detalles como facilidad del manejo del bisel o coronas algo pequeñas sobre todo la de la vávlula de helio...
y otro claramente mas deportivo y fuerte,sin duda mas enfocado para lo que realmente está hecho,con elementos mas prácticos y faciles de usar en un uso deportivo,tambien sin renunciar a la belleza y un diseño original y atractivo:ok::


lostimage.jpg


lostimage.jpg


Saludos!!:):)
muy buena la nota y la comparacion, estoy por comprar casualmente este oris pero con correa de caucho que te parece ese modelo con caucho muchas gracias
 
  • #15
Pues me parece genial;-)buena opcion para los que les molesta un poco el peso del reloj,o que cabecee mucho,con el armís de acero,aunque como yo los llevo todos justos,no se me mueve casi nada:-P.
Ademas las nuevas correas de caucho de Oris son mas gruesas y lisas,mas faciles de limpiar;-)
Saludos!
 
  • #16
}muy buena la nota y la comparacion, estoy por comprar casualmente este oris pero con correa de caucho que te parece ese modelo con caucho muchas gracias podrias subir alguna foto de su estuche para ver como viene muchas gracias
 
  • #17
A mí me vino en esta,pero segun he leido no es la que realmente trae...

lostimage.jpg


Sino esta,como el antiguo crono edicion carlos Coste;-)

lostimage.jpg
 
  • #18
Interesante revisión de 2 grandes relojes de buceo, como bien dices el Omega es más fino y el Oris tiene un aspecto mas profesional.

Lo podrias copiar y pegar en un hilo del apartado revisiones para tenrlo siempre a mano.

Buena pareja.
 
  • #19
Ok gracias Jaipe,allá voy:-P
 
  • #20
Excelente revisión compañero.
Los dos me gustan, lastima que el Small Seconds no sea apto para muñecas pequeñas.
Un amigo lo tiene y viene con la caja que tu dices, como la del CC.

Por cierto, estupendo cepillado del armix de titanio, ¿lo hiciste tu?.
 
  • #21
Fantástica revisión.. No cabe duda que Oris ha dado un gran acierto con El SS. Fuerte, robusto,precioso, y el mejor precio/calidad del mercado.:clap:
 
  • #22
Gracias!;-)
Sí el cepillado fue casero :-P con mucho cuidado puede hacerse y los resultados son muy buenos,aunquelo peor el las asa...
el reloj al principio con las partes pulidas es muy bonito,pero con el uso irremediablemente se raya demasiado...y no me gusta mucho.
Saludos!:)
 
  • #23
el omega parece un cadete
 
  • #24
Excelente revisión Cesar, y felicidades por el Omega, todo un clásico! :ok::

Saludos
 
  • #25
Buena revisión de dos grandes, a mi sinceramente me gusta más el oris, lo veo más reloj y no solo por el tamaño.

Saludos.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie