Siempre he considerado a OMEGA una marca que me gustaría llevar en la muñeca, hace un par de años consideré la compra de un Aquaterra Quarzt, pagar 2.000 euros con descuentos por un reloj sin indices aplicados y con la aguja segundera parando donde le da la gana cuando un Swatch clava perfectamente los segundos, se hacia muy difícil la compra, pero Omega es Omega, estaban los Co-Axial, la tecnología del Liquidmetal, el Ceragold, los avances en relojes antimagneticos y su garantía de 4 años. También había hablado con su director general en España que justificaba el incremento de precio, el fin de los Omegas baratos por esos avances y por reorientar la marca hacia un nivel superior.
Otra opción era los Speedmaster, más dinero, es decir un año de ahorro y mayores costes de mantenimiento: un Speedmaster Racing, 4000 euros, y sin ser el reloj de mis sueños y sin ser un reloj de ensueño, el ir venir a la luna tiene sus costes. Otro sueño ya irrealizable el James Bond Spectre, pero, 6,500 euros ya no habia ni cartera ni ahorro.
Por lo que he leído y lo que te ha ocurrido tengo la impresión de que hay cosas en la marca que no funcionan,
1º La innovación tiene sus costes que pagan los clientes en reparaciones.
2º Por mucho que una marca suba y suba los precios de sus modelos, estos valen lo que valen, y la cruda realidad después se ve en las fuertes depreciaciones ejemplo: Panerai.
3º No se puede competir en una categoría que no es la tuya o en una categoría donde no hay nadie.
4º Un SAT plagado de quejas y de reparaciones desafortunadas.
Omega quiere competir en precio con Rolex a la que supera en tecnología cuando tenia que buscar a sus competidores entre marcas de similar categoría.
Yo hay dos cosas que no entiendo de OMEGA.
1: Recambios mucho mas caros que Rolex.
2: Quiere competir con Rolex y cada dos por tres esta sacando modelos nuevos , cambiandolos de diseño , desapareciendo otros o haciendo ediciones que si de las olimpiadas , que si de Orbis , que si de James Bond , Michael Phelps ,Equipo ETNZ de vela etc...
Que haga como el Speedmaster Moonwatch , leves modificaciones para actualizarlo muy levemente.
Tenia el Seamaster Bond original que funcionaba perfectamente , pues nada a sacar el coaxial 2500 , despues fuera olas y ceramico cambiando el bisel de diseño y tamaño de las agujas , digo yo... ¿No seria mejor sacar el Bond original directamente con bisel y dial ceramico manteniendo la misma numeracion en el bisel , olitas y calibre 2500?
Tambien estaba el Seamaster en negro bien bonito el cual duró un par de años solamente.
Me gustaba el Planet Ocean Ceramico calibre 8500 , pues nada... a cambiarle la numeracion del dial y otras cosas (para mi le quedan mal los nuevos números) Desde que salio el Planet Ocean original con calibre 2500 y bisel de aluminio ¿Cuantas veces lo han modificado?..
Y pienso... ¿me compro un Planet Ocean al que quien sabe cuando lo van a cambiar de diseño , de caracteristicas , lo modifican o desaparece?.
Creo que por eso los Omega no se suelen revalorizar por que cada dos por tres los cambian , desaparecen , etc...
Si algo funciona no lo toques.
Rolex tiene una gama asentada y si , a veces saca algun modelo nuevo pero no veo hacer lo que hace Omega.
El Rolex Submariner lo han sacado con nuevo calibre , y ceramico pero el diseño es exacto al de hace décadas , no ha variado , el Daytona igual , y 3/4 de lo mismo los demas relojes de su gama.
Creo que el proximo sera un Rolex , por prestigio , por SAT , por precio de recambios y revalorizacion.
Saludos.
