-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
Omega seamaster 300 M diver, Planet ocean o Aquaterra 150 co- axial??
:
Elhovam
Forer@ Senior
Sin verificar
Cualquiera de los tres es una compra maestra, si bien el 300M creo que es el más económico de los 3 y el que yo elijo. En segundo lugar el Aquaterra que me parece el más elegante de los propuestos y quizá el que mejor envejezca. El PO no me atrae por tamaño y el aire de más herramienta, aunque no le haría ascos.
J
Jake Green
Forer@ Senior
Sin verificar
Partiendo de la base de que las 3 son unas buenas piezas, yo elegí el sm300. Yo buscaba un diver porque le sacó más partido que el aqua terra, debido a que la mayor parte del tiempo llevó una vestimenta más informal, y porque hago deportes acuáticos. En caso contrario creo que el aquaterra es un reloj súper versátil, por un lado con traje creo que queda perfecto y por el otro creo que con vaqueros y camisa va igual de bien. El PO creo que está algo más alto de precio.
Creo que el cierre del aquaterra no tiene el ajuste micrometrico (no estoy seguro) y podría ser algo para descartarlo frente a los otros dos..
En cualquier caso no te confundes con ninguno de ellos
Creo que el cierre del aquaterra no tiene el ajuste micrometrico (no estoy seguro) y podría ser algo para descartarlo frente a los otros dos..
En cualquier caso no te confundes con ninguno de ellos
A
Alfredo B
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Ni cómo ayudarte, tengo 6 meses con el mismo problema y no me decido...
el SM siempre fue uno de mis deseos desde que empecé. Cuando conocí el AT me gustó mucho su polivalencia y como juegan sus indicadores y manecillas con la luz. Y por si fuera poco, el PO lo metí a competir... y no me decido; está difícil...
me quedo por aquí
saludos
el SM siempre fue uno de mis deseos desde que empecé. Cuando conocí el AT me gustó mucho su polivalencia y como juegan sus indicadores y manecillas con la luz. Y por si fuera poco, el PO lo metí a competir... y no me decido; está difícil...
me quedo por aquí
saludos
M
medulac
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Artal
Baneado
Sin verificar
Son tres relojes muy diferentes. Tres conceptos.
Me quedo con el PO, para mí, un peldaño por encima de los otros dos. Y además, el de 45mm. El de 42mm lo veo un tanto ”mazacote”, por las proporciones que presenta.
Es el reloj de mayor diámetro que tengo, acostumbrado a usar entre 36 y 40mm, y para nada lo veo grande, molesto o aparatoso, ya que la caja asienta perfectamente en la muñeca, y es muy proporcionada.
Admite múltiples posibilidades aparte del armis. De hecho, lo suelo llevar con correas.
Una foto del mío que ya tiene sus años
Me quedo con el PO, para mí, un peldaño por encima de los otros dos. Y además, el de 45mm. El de 42mm lo veo un tanto ”mazacote”, por las proporciones que presenta.
Es el reloj de mayor diámetro que tengo, acostumbrado a usar entre 36 y 40mm, y para nada lo veo grande, molesto o aparatoso, ya que la caja asienta perfectamente en la muñeca, y es muy proporcionada.
Admite múltiples posibilidades aparte del armis. De hecho, lo suelo llevar con correas.
Una foto del mío que ya tiene sus años
