ToniT
Consultor Rolex
Sin verificar
Buenos días a todos,
Hace tiempo que tenía ganas de "palpar" esta reedición de un clásico de Omega pero no ha sido posible hasta ahora. En Icône hemos adquirido varias unidades esta semana y ahora sí, por fin he podido degustar esta pieza... Os cuento mis impresiones...
Todos sabéis que es la reedición del CK2913, no solo el primer Seamaster 300 (lanzado en 1957) suni uno de los divers más bonitos que ha hecho Omega (para mí el que más):
Esta reedición desde luego mantiene todos los rasgos distintivos del CK2913, en muchos casos (no en todos) mejorados.
La presentación es en la caja roja habitual de Omega, no muy acertada tratándose de un reloj al que la propia Omega ha dado bastante bombo, en mi opinión debería tener una caja tipo edición limitada aunque también entiendo que por precio se sitúa en la gama media-alta del fabricante y eso habrá condicionado el tipo de presentación elegida
La esfera y saetas son espectaculares, no solo replican visualmente el original sino que también imitan a la perfección el tipo de impresión granulada de la época. Un 10 para Omega.
Cuenta con cristal de zafiro ligeramente abombado y bastante protegido por el bisel, que por otra parte pese a ser cerámico mantiene sobresalientemente el espíritu original.
Fondo visto que muestra el calibre 8400 coaxial, nada parecido al 501 que llevaba el original pero muy bien ejecutado. No entiendo las tapas vistas en los diver pero no me molesta en absoluto porque al final no se ve
Altura de caja y proporción del bisel correcta, tiene 41mm por lo que es significativamente más grande que su predecesor. Esos 41mm puestos en la muñeca parecen más grandes todavía porque la esfera tiene un diámetro bastante grande y el bisel es pequeño en comparación con la caja. Esto hace que tenga una apariencia de 43 en mi opinión. Ni que decir tiene que el bisel se manipula perfectamente con guantes, responde muy bien a la presión y es preciso en la indicación de tiempos a las 12, no baila como en otros divers.
El brazalete...
Está muy bien hecho, los pasadores son atornillados y la proporción de los eslabones es similar a la del original, que recordemos compartía brazalete con el Speedy. El único punto negro en mi opinión es el cierre. Es en él donde Omega no ha sabido encontrar la solución técnica apropiada. Al dejar el grosor del cierre contenido, ha colocado el fleje de la mariposa en una posición superior fuera del cajetín. Esto hace que sea incómodo si el brazalete lo llevamos ajustado aunque no se nota si está suelto respecto de la muñeca. Yo habría preferido un cierre simple como el original pero también entiendo que, tratándose de un diver, deba llevar un cierre más seguro. En todo caso para mi gusto es un reloj que se merece una buena milanesa o una nato así que como usuario del mismo no me supone ningún problema lo cual no quita para que piense que es una cagada de Omega que debería solucionar.
Lo dicho, proporciones razonables pero visualmente generosas, permitidme la comparación con el Rolex Submariner anterior (no tengo a mano el cerámico). Podréis apreciar lo que comentaba del tamaño percibido, se nota bastante más grande que lo que debería corresponder a un milímetro de diferencia en la caja:
Y para acabar, una foto donde debe estar, no en las profundidades sino en la muñeca de un buceador urbano...
Espero que os haya sido de utilidad.
Un saludo.
Hace tiempo que tenía ganas de "palpar" esta reedición de un clásico de Omega pero no ha sido posible hasta ahora. En Icône hemos adquirido varias unidades esta semana y ahora sí, por fin he podido degustar esta pieza... Os cuento mis impresiones...
Todos sabéis que es la reedición del CK2913, no solo el primer Seamaster 300 (lanzado en 1957) suni uno de los divers más bonitos que ha hecho Omega (para mí el que más):
Esta reedición desde luego mantiene todos los rasgos distintivos del CK2913, en muchos casos (no en todos) mejorados.
La presentación es en la caja roja habitual de Omega, no muy acertada tratándose de un reloj al que la propia Omega ha dado bastante bombo, en mi opinión debería tener una caja tipo edición limitada aunque también entiendo que por precio se sitúa en la gama media-alta del fabricante y eso habrá condicionado el tipo de presentación elegida
La esfera y saetas son espectaculares, no solo replican visualmente el original sino que también imitan a la perfección el tipo de impresión granulada de la época. Un 10 para Omega.
Cuenta con cristal de zafiro ligeramente abombado y bastante protegido por el bisel, que por otra parte pese a ser cerámico mantiene sobresalientemente el espíritu original.
Fondo visto que muestra el calibre 8400 coaxial, nada parecido al 501 que llevaba el original pero muy bien ejecutado. No entiendo las tapas vistas en los diver pero no me molesta en absoluto porque al final no se ve
Altura de caja y proporción del bisel correcta, tiene 41mm por lo que es significativamente más grande que su predecesor. Esos 41mm puestos en la muñeca parecen más grandes todavía porque la esfera tiene un diámetro bastante grande y el bisel es pequeño en comparación con la caja. Esto hace que tenga una apariencia de 43 en mi opinión. Ni que decir tiene que el bisel se manipula perfectamente con guantes, responde muy bien a la presión y es preciso en la indicación de tiempos a las 12, no baila como en otros divers.
El brazalete...
Está muy bien hecho, los pasadores son atornillados y la proporción de los eslabones es similar a la del original, que recordemos compartía brazalete con el Speedy. El único punto negro en mi opinión es el cierre. Es en él donde Omega no ha sabido encontrar la solución técnica apropiada. Al dejar el grosor del cierre contenido, ha colocado el fleje de la mariposa en una posición superior fuera del cajetín. Esto hace que sea incómodo si el brazalete lo llevamos ajustado aunque no se nota si está suelto respecto de la muñeca. Yo habría preferido un cierre simple como el original pero también entiendo que, tratándose de un diver, deba llevar un cierre más seguro. En todo caso para mi gusto es un reloj que se merece una buena milanesa o una nato así que como usuario del mismo no me supone ningún problema lo cual no quita para que piense que es una cagada de Omega que debería solucionar.
Lo dicho, proporciones razonables pero visualmente generosas, permitidme la comparación con el Rolex Submariner anterior (no tengo a mano el cerámico). Podréis apreciar lo que comentaba del tamaño percibido, se nota bastante más grande que lo que debería corresponder a un milímetro de diferencia en la caja:
Y para acabar, una foto donde debe estar, no en las profundidades sino en la muñeca de un buceador urbano...
Espero que os haya sido de utilidad.
Un saludo.
Última edición:
:
, le quitaría inmediatamente ese armis y le ponía una correa de cuero, al tener un cierto aire retro, seguro que le quedaría de coña.
.
