-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
?
- - -
Visitante
Hola Hugo,el reloj tiene bastante uso,aunque luce muy bonito y seguramente se pueda "limpiar" algo,del calibre poco más se puede decir
lo que no me cuadra para nada es la literatura Professional en el dial,ya que no se intrudujo hasta 1965(coincidinedo con el uso por parte de la NASA,yo diría que tu reloj es posterior a 1965(por lo menos el dial),si puedes pon la numeración de la maquina y la de la tapa trasera,estoy casi seguro que será la Ref.ST 105.0003 o ST 105.0012
Una belleza de reloj y todo un mito,unos pocos de cuidados y a lucirlo con explendor
:
lo que no me cuadra para nada es la literatura Professional en el dial,ya que no se intrudujo hasta 1965(coincidinedo con el uso por parte de la NASA,yo diría que tu reloj es posterior a 1965(por lo menos el dial),si puedes pon la numeración de la maquina y la de la tapa trasera,estoy casi seguro que será la Ref.ST 105.0003 o ST 105.0012
Una belleza de reloj y todo un mito,unos pocos de cuidados y a lucirlo con explendor
:
S
speedy11
Novat@
Sin verificar
Sorry I cannot write spanish....
It cannot be 105.003, because you have an asymetrical case (to protect the pushers). Thus it is either 105.012 or 145.012. To distinguish between 105 and 145 (if original parts) is the length of the pushers: 3mm for 105.012 and 3.5mm for 145.012. Here they look short, probably 3mm. The caseback is different from 1966: it goes straight down on models from 1966 and after, whereas there is a second angle for models until 1965. Thus a 145.012 cannot have a caseback with 2 angles.
It cannot be 105.003, because you have an asymetrical case (to protect the pushers). Thus it is either 105.012 or 145.012. To distinguish between 105 and 145 (if original parts) is the length of the pushers: 3mm for 105.012 and 3.5mm for 145.012. Here they look short, probably 3mm. The caseback is different from 1966: it goes straight down on models from 1966 and after, whereas there is a second angle for models until 1965. Thus a 145.012 cannot have a caseback with 2 angles.
?
- - -
Visitante
Traducido con un traductor...
Lo siento, no puedo escribir español ....
No puede ser 105.003, porque usted tiene un caso asimétrico (para proteger los pulsadores). Por lo tanto, es o 105.012 o 145.012. Para distinguir entre 105 y 145 (en caso de piezas originales) es la longitud de los pulsadores: 3 mm de 105.012 y de 3,5 mm para 145.012. Aquí se ven a corto, probablemente de 3 mm. La tapa trasera es diferente a partir de 1966: se va hacia abajo en los modelos de 1966 y después, mientras que hay un segundo ángulo para los modelos hasta 1965. Así, una 145.012 no puede tener un respaldo de la caja con 2 ángulos.
:
Lo siento, no puedo escribir español ....
No puede ser 105.003, porque usted tiene un caso asimétrico (para proteger los pulsadores). Por lo tanto, es o 105.012 o 145.012. Para distinguir entre 105 y 145 (en caso de piezas originales) es la longitud de los pulsadores: 3 mm de 105.012 y de 3,5 mm para 145.012. Aquí se ven a corto, probablemente de 3 mm. La tapa trasera es diferente a partir de 1966: se va hacia abajo en los modelos de 1966 y después, mientras que hay un segundo ángulo para los modelos hasta 1965. Así, una 145.012 no puede tener un respaldo de la caja con 2 ángulos.
Gracias muy interesante
:
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Opino como oscar, ese reloj es mas moderno de lo que comentas, otra cosa es que tenga un aspecto mas antiguo que eso depende del uso que haya tenido nunca de los años.
La inscripcion profesional en la esfera y la caja con las asas curvas y los protectores de corona no se corresponden al año que dices.
Y tambien veo muy raro el logo de la marca y el grabado 321 parece tienen muy poca calidad, o es la foto o algo no me cuadra
Podrias poner unas fotos de la maquina al completo para que se vea la numeración?
Podrias poner una foto de la tapa por la parte interna?
La inscripcion profesional en la esfera y la caja con las asas curvas y los protectores de corona no se corresponden al año que dices.
Y tambien veo muy raro el logo de la marca y el grabado 321 parece tienen muy poca calidad, o es la foto o algo no me cuadra
Podrias poner unas fotos de la maquina al completo para que se vea la numeración?
Podrias poner una foto de la tapa por la parte interna?
Última edición:
Nakatomi
Forer@ Senior
Sin verificar
La mejor explicación de la historia y evolución del Omega Speedmaster esta a mitad de este fabuloso hilo del forero Mickelson 
https://relojes-especiales.com/threads/aquellos-maravillosos-años-1969-ii-fly-me-to-the-moon.114237/
Se explica claramente que la mención Professional solo aparece desde que la NASA homologó al Speedmaster en 1965, pero mejor verlo en el enlace que he puesto que es una maravilla.
https://relojes-especiales.com/threads/aquellos-maravillosos-años-1969-ii-fly-me-to-the-moon.114237/ Se explica claramente que la mención Professional solo aparece desde que la NASA homologó al Speedmaster en 1965, pero mejor verlo en el enlace que he puesto que es una maravilla.
?
- - -
Visitante
Eso parece
,no se ese reloj tiene cosas "raras",si el dueño nos pone unas cuantas fotos más en detalle de maquina completa,la tapa por ambos lados...bueno a la espera quedamos:
S
speedy11
Novat@
Sin verificar
También parece que el bisel es más moderno...¿no?
No vendrían nada mal unas fotos con la numeración del calibre y del interior/exterior de la tapa por ejemplo...
saludotes
Traduccion "bisel" in inglese por favor? Bezel?
Barullo
De la casa
Sin verificar
?
- - -
Visitante
Lo de los biseles del speedy es un tema aparte,este podría ser perfectamente el suyo,al principio la palabraTambién parece que el bisel es más moderno...¿no?
No vendrían nada mal unas fotos con la numeración del calibre y del interior/exterior de la tapa por ejemplo...
saludotes
TACHIMETRE se acentuó,posteriormente aumentó de tamaño y no se acentuó y ahora como todos sabemos se vuelve a acentuar
Cosas de Omega
S
speedy11
Novat@
Sin verificar
I am almost sure that the bisel is original. The fact that it has an accent on "tachymètre" is not a sufficient criteria, because actual bezels or service bezels also have an accent. What distinguish old bezels is the point located ABOVE the number 90, whereas on modern bezels, it is located BESIDES the 90. Furthermore, on old bezels, the numbers are biggers and numbers like 300 or 275 are too large and a part is hidden.
In general:
1957-1969: tachymètre
1969-1996: tachymetre
1996-2010: tachymètre
Exceptions may be possible.
In general:
1957-1969: tachymètre
1969-1996: tachymetre
1996-2010: tachymètre
Exceptions may be possible.
?
- - -
Visitante
Traducción
En general:
1957-1969: taquimétrica
1969-1996: taquimétrica
1996-2010: taquimétrica
Estoy casi seguro de que el bisel es original. El hecho de que tiene un acento en "taquimétrica" no es un criterio suficiente, porque los biseles real o marcos de servicios también tienen un acento. Lo que distingue a los biseles de edad es el punto situado por encima del número 90, mientras que en los biseles moderna, se encuentra ADEMÁS los 90. Por otra parte, en los biseles de edad, los números son grandes y números como 300 o 275 son demasiado grandes y una parte oculta.I am almost sure that the bisel is original. The fact that it has an accent on "tachymètre" is not a sufficient criteria, because actual bezels or service bezels also have an accent. What distinguish old bezels is the point located ABOVE the number 90, whereas on modern bezels, it is located BESIDES the 90. Furthermore, on old bezels, the numbers are biggers and numbers like 300 or 275 are too large and a part is hidden.
In general:
1957-1969: tachymètre
1969-1996: tachymetre
1996-2010: tachymètre
Exceptions may be possible.
En general:
1957-1969: taquimétrica
1969-1996: taquimétrica
1996-2010: taquimétrica
S
speedy11
Novat@
Sin verificar
?
- - -
Visitante
dodober
Habitual
Sin verificar
No se porque pero creo que este Omega es un poco raro, o a falta de mas fotos del dueño, podría ser ensamblado de varios Speedys de cacharreria.
I don't know why, but I think there's something weird in this Omega, in the absence of more photos by the owner, I'd say that the watch has been assembled by several junk Omegas.
I don't know why, but I think there's something weird in this Omega, in the absence of more photos by the owner, I'd say that the watch has been assembled by several junk Omegas.
- Estado
