Compra de Seamaster cuarzo o automático?

R

Rocco

Novat@

Sin verificar

• 10 Jul 2010

• #1

Hola compañeros, voy a comprarme un Seamaster, hace tiempo que tengo ganas y me voy a dar el gusto. Tengo una duda, es un reloj que quiero utilizar para la batalla diaria, he leído por aquí que el cuarzo es más robusto, exacto, tiene menos costos de mantenimiento, etc.
La verdad es que me gustaría comprarlo automático pero para el uso que le voy a dar que me recomendáis? Necesito consejos de gente experta que aquí hay mucha. Saludos !!!
Gracias!!

 

A

ambulipe

Novat@

Sin verificar

• 10 Jul 2010

• #2

Jamas me compraria un reloj de esa gama de cuarzo. Quizas sea como dices y el cuarzo sea mas robusto y exacto pero no se, yo un omega si una maravillosa maquinaria mecanica lo veo cojo.

 

franciscojose

Habitual

Sin verificar

• 10 Jul 2010

• #3

Hola paisano, ve a por el automático, que si no te arrepentirás, seguro. Da igual que sea para diario o para ir a misa los domingos, pero el seamaster mejor automático con su 1120 superajustada y cosc. El mio va clavao, sin nada que envidiar a un cuarzo, además, que para exactitud tienes un casio f-91 por 15 euros...:

 

jack77

Forer@ Senior

Verificad@ con 2FA

• 10 Jul 2010

• #4

hola. pues un reloj como omega con coaxial ,prefiero automatico. tengo uno y va muy muy bien. un saludo.

 

Timewatch

Milpostista

Sin verificar

• 10 Jul 2010

• #5

Si lo que quieres es tener una pieza de una reconocida marca, con una extraordinaria calidad en acabados, que sea muy preciso, y pasas un poco de la "sentimentalidad" que aporta el automático, está claro que tu reloj es el de cuarzo.
No te vas a arrepentir, mi cuñado lo compró por estos mismos motivos que te digo, harto ya un poco de algún japonés automático que le dio más problemillas de lo habitual...y está tan contento.
Es más económico a la hora de adquirirlo y de mantenerlo...un servicio con cambio de pila son 75euros frente a los 300 y pico de un mecánico... en fin, tú lo verás

 

asolo2

Habitual

Sin verificar

• 10 Jul 2010

• #6

Comparto esta opinión.

 

Danu

Es como es

Contribuidor de RE

Verificad@ con 2FA

• 14 Jul 2010

• #7

Si el reloj lo quieres para batalla, sin duda cuarzo... pero si quieres un Seamaster para tenerlo siempre, cómpralo automático y de batalla un Casio que es una maravilla o un Orient Mako...

Un saludo.

 

arquiserena

Habitual

Verificad@ con 2FA

• 14 Jul 2010

• #8

Sin duda alguna: A U T O M A T I C O

 

joherdi

Habitual

Verificad@ con 2FA

• 14 Jul 2010

• #9

Un Omega... automatico por favor.

 

zebiya

Forer@ Senior

Sin verificar

• 14 Jul 2010

• #10

Pues yo discrepo TOTALMENTE. En general, mi consejo es "si dudas, cómprate un cuarzo". Creo que los que compramos automáticos o manuales NUNCA DUDAMOS.

Si tienes dudas mejor vete a lo menos complicado (cuarzo, más exactitud, menos mantenimiento, más fiabilidad) o aplaza la compra de un reloj "caro" y haz el experimento con un mecánico más barato.

Sé que casi todos preferimos mecánicos y los recomendamos de buena fe...

 

luigy007

Forer@ Senior

Sin verificar

• 16 Jul 2010

• #11

El automático tiene su gracia, el espiritu, las sensaciones, pero bien es cierto que el cuarzo tiene sus ventajas.
Me quedo con el automático. Otra cosa sería que te guste un modelo que no se fabrica en automático, como es el caso de mi Rado, pero si tienes la opción, no lo dudes.