Articulos sobre Omega Seamaster 300 co-axial Vs. Rolex Submariner

CortoMaltes

Quasi-forer@

Sin verificar

• 8 Mar 2017

• #1

Buenas a todos,

He adquirido recientemente un Omega Seamaster 300 co-axial a un compañero del foro. En su momento haré la oportuna presentación con fotos. Estoy esperando un brazalete Nato original de Omega para completar el conjunto.

Mientras, os dejo estos dos enlaces de artículos (en ingles) comparando el Omega con el Rolex Submariner. Soy consciente que habrá opiniones diferentes y contrarias, pero no está demás sacar pecho de vez en cuando.

https://wristreview.com/?p=20123

https://journeyman.live/2015/03/15/...er-300-master-co-axial-than-rolex-submariner/

Un saludo.

 

didakpc

De la casa

Verificad@ con 2FA

• 8 Mar 2017

• #2

Gran y precioso reloj el Omega... aunque para mi tiene un par de detalles que me echó atrás en su momento para no comprarlo:

- No tiene datario. Para mi es imprescindible... incluso 'trago' la 'verruguita' del 116610 sin gustarme por ese motivo en vez de tener el 114060.
- Si no es la versión 'Spectre' de 007 el armis tiene una zona de brillos que tampoco trago.

Así que para mi sería perfecto con fecha y con el armis de la versión 'spectre'... hasta que no llegue ese día no lo tendré.

Comentarios de mis gustos a parte solo decir (otra vez) que es un gran reloj y que lo disfrutes muchísimo!

Un saludo

 

CortoMaltes

Quasi-forer@

Sin verificar

• 8 Mar 2017

• #3

Gracias por tus apreciaciones.

Tienes razón en lo que comentas. No tener datario resulta raro, pero necesito gafas porque tengo la vista cansada así que miro la fecha en el móvil (no es excusa, ya lo se, ja ja) y en cuanto a los brillos pulidos del armis, estoy de acuerdo. Por eso he encargado el brazalete Nato Omega (146,00 €).

Un saludo.

 

klepsidra20

Habitual

Sin verificar

• 12 Mar 2017

• #4

El argumento antimagnético del residente es débil (te lo digo por experiencia), habitualmente la gente se pasea por áreas radiológicas (sobre todo RM) con lo que lleva puesto o se lo quita...otra cosa es que le guste el 300, a mi también, pero por otros motivos. Estética preciosa, calidad , y excelente-priori-movimiento.
Un saludo.
PS.- No consigo abrir el otro link.

 

Última edición: 12 Mar 2017

CortoMaltes

Quasi-forer@

Sin verificar

• 12 Mar 2017

• #5

Ya funcionan los dos links.

 

klepsidra20

Habitual

Sin verificar

• 12 Mar 2017

• #6

Gracias.
Buenas noches.

PS.- Rolex, Omega, Fifty Fathoms. Blancpain ha acabado con la leyenda del Submariner (según se deduce del artículo)...no creo. Me gusta el 300 original y el actual y no me disgusta el FF, pero creo que al Submariner le queda mucho trote en cabeza (tengo un submariner del '74 y un Seamaster a punto) y no me importaría incorporar el Blancpain, pero no me resulta tan atractivo como los otros. Has hecho una buena compra a largo plazo emho.

 

Última edición: 12 Mar 2017

luima

De la casa

Verificad@ con 2FA

• 13 Mar 2017

• #7

Enhorabuena por tu compra,,y gracias por los enlaces.

 

JJ72

Forer@ Senior

Sin verificar

• 22 Mar 2017

• #8

Por si os interesa, también existe una artículo en este foro del año 2007 (creo recordar) que habla sobre el Omega P.O. & Rolex Submarine, incluso con el modelo 2254 que es un reloj "mítico" de Omega del año 2010 (el artículo).
Perdón por salir un poco del hilo sobre el modelo Seamaster 300 pero me parece muy interesante también hablando de comparativas con los Rolex. Sl2

https://relojes-especiales.com/thre...master-2254-vs-rolex-submariner-14060.124092/

 

Última edición: 22 Mar 2017