• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Aquaterra 2500 vs 8500 (sólo estética)

  • Iniciador del hilo doramas
  • Fecha de inicio

Cuál???

  • Aquaterra 2500

    Votos: 28 38,4%

  • Aquaterra 8500

    Votos: 45 61,6%
  • Total de votos
    73
Estado
Hilo cerrado
doramas

doramas

De la casa
Sin verificar
Sé que se ha preguntado muchas veces por ambos modelos, pero yo sólo me quiero centrar en lo estético, obviando la maquinaria ya que ahí lógicamente no habría debate, así que... Cuál te parece más bonito???

...a mí me gusta más el 2500. Armis pulido, más bajo de caja, su esfera :drool:
...y a ti???
 
Última edición:
4a90198bba774fa52a298d23ddae6822.jpg


93ca007728cae2345fa153fea7f14edf.jpg


Aquaterra 2500





f82fef0b14cbc0074693205b89f334d9.jpg


105f93cead0b0793e78ec4714d270eae.jpg


Aquaterra 8500

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk
 
Yo también he votado por el 2500, simplemente por la aguja horaria. En el 8500 parece que está cortada y le falta un trozo, me gusta mucho más la del 2500.
 
8500 por la esfera y la posicion del dial.
 
Por estética 2500. Prefiero la esfera lisa. Y si tuviese que ser el 8500, prefiero el modelo anterior con brazalete mate y fechador enmarcado.

Adopta un galgo
 
Prefiero el 8500, sobre todo por la esfera texturizada, aunque preferiría el armis totalmente cepillado, no con los eslabones centrales pulidos. No se puede tener todo... :pardon:
 
Por estetica, el 2500. Me resulta mas clasico.
 
Solo ya por esa esfera lisa,,claramente el 2500,,,
 
Yo tengo el 8500 con fechador enmarcado y me parece el mas bonito de los que se han hecho. Es mas, no entiendo la decisión de quitar el marco del fechador.

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
 
  • #10
A mi tambien me gusta mas el 2500.
 
  • #11
Para documentar un poco de a cual me refería...
lostimage.jpg


Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
 
  • #12
2500, por las agujas
 
  • #13
Ambos preciosos, pero estéticamente creo que el 8500 está por encima.
 
  • #14
Prefiero el 2500, por esfera mas despejada. Y por las agujas que en éste están enteras. En el 8500, la horaria parece amputada.
 
  • #15
Mi voto va por el 2500, rollito vintage me va
 
  • #16
El 2500, aunque ambos son la caña.
 
  • #17
Tuve el 2500, tengo el 8500 y volvería al 2500, pero los dos relojes agotaron su tiempo en mi muñeca.
 
  • #18
Tuve el 2500, tengo el 8500 y volvería al 2500, pero los dos relojes agotaron su tiempo en mi muñeca.
 
  • #19
Por estética el 2500 sin duda.
 
  • #20
El 2500 por la estética frontal más limpia. El 8500 por esa trasera:drool:
Por lo tanto gana el 2500, que al fin y al cabo estamos valorando la parte visible a nivel estético.
 
  • #21
En la estética las variaciones son mínimas....prefiero el calibre 8500 de lejos.
Saludos!
 
  • #23
Me quedo con el 8500 ,mas contundente y sobre todo su calibre,saludos
 
  • #24
El 8500 en su versión anterior, de cabeza. Porque combina lo mejor de la versión 2500: el cepillado completo del armis y lo mejor de la versión actual: el dial característico que ya es parte de la identidad del modelo.

Además tiene algo que no tiene ninguna de las dos versiones referidas: el fechador enmarcado, que es hermoso.
La aguja de la hora, doblada en la punta, a mi parecer termina siendo un plus del modelo, ya que se puede jugar con la luz reflejada en ella desde varios ángulos... acorde a como sucede con el resto de los índices aplicados y el marco del fechador.

Aquí la versión con la que me quede yo:
29913fd7af9c9184a8a03195bb06303c.jpg


Saludos!
 
  • #25
Esteticamente hablando.....
El 2ki by far.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie