Moon
Baneado
Sin verificar
Buenas,
Estos días estoy buscando un Aqua Terra 2500C. Obviamente esos primeros co-axiales tenían sus inconvenientes y además no tienen nada que ver con el 8500. El 8500 está a un gran nivel y los primeros 2500 co-axiales fueron un fiasco y mucho menos fiables que los predecesores 1120 (ETA 2892.A2 COSC).
Realmente desanima conocer los problemas de estos cal. 2500 A/B/C con desgaste prematuro de la rueda intermedia del escape y de rueda de la corona. "Dicen" que ese desgaste que provoca estragos en la mecánica, se arregla en parte con un lubricante especial y que lo mejoraron con el 2500C (aparte de la reducción de latido que le dio Omega de 28.800 a 25.200bph), y con un recambio (que no venía de nuevo) consistente en una rueda intermedia del escape de mayor dureza y con una superficie mejor acabada y resistente al desgaste, pero el hecho de ser un reloj con años y rodado con virutas metálicas danzando por todo el calibre todo ese tiempo, no invita mucho a adquirir uno. De hecho muchos ex-usuarios de este reloj dicen que (aparte de paradas de segundero o su movimiento irregular) vieron como el reloj perdía unos 4 segundos de precisión al cabo de unos años debido a todo esto, cuando el reloj de origen es un "chronometer" certificado (COSC).
En 2010 arreglaron el entuerto con la versión 2500D que tiene un diseño de escape Co-Axial diferente. Este ya lo montan los actuales Seamaster Diver 300, pero este calibre apareció al tiempo que el 8500 y los nuevos Aqua Terra, por lo que el primer Aqua Terra no llegó a tenerlo, pasó del 2500C al 8500.
Esa es la parte agria de la historia. La parte dulce es un reloj con mucha belleza. Caja Seamaster moderna con solo 11mm de altura y tamaños de 36, 39.2 y 42mm en relojes de caballero.
Con los inconvenientes de la mecánica y la belleza del reloj, ¿Qué os sugiere el Aqua Terra original cuando lo veis?, ¿Es realmente un reloj apetecible hoy día?, ¿os parece más bonito que el AT actual? ¿Creéis que lo reeditará Omega?
Saludos.
P.D.- Edito para añadir foros:
Estos días estoy buscando un Aqua Terra 2500C. Obviamente esos primeros co-axiales tenían sus inconvenientes y además no tienen nada que ver con el 8500. El 8500 está a un gran nivel y los primeros 2500 co-axiales fueron un fiasco y mucho menos fiables que los predecesores 1120 (ETA 2892.A2 COSC).
Realmente desanima conocer los problemas de estos cal. 2500 A/B/C con desgaste prematuro de la rueda intermedia del escape y de rueda de la corona. "Dicen" que ese desgaste que provoca estragos en la mecánica, se arregla en parte con un lubricante especial y que lo mejoraron con el 2500C (aparte de la reducción de latido que le dio Omega de 28.800 a 25.200bph), y con un recambio (que no venía de nuevo) consistente en una rueda intermedia del escape de mayor dureza y con una superficie mejor acabada y resistente al desgaste, pero el hecho de ser un reloj con años y rodado con virutas metálicas danzando por todo el calibre todo ese tiempo, no invita mucho a adquirir uno. De hecho muchos ex-usuarios de este reloj dicen que (aparte de paradas de segundero o su movimiento irregular) vieron como el reloj perdía unos 4 segundos de precisión al cabo de unos años debido a todo esto, cuando el reloj de origen es un "chronometer" certificado (COSC).
En 2010 arreglaron el entuerto con la versión 2500D que tiene un diseño de escape Co-Axial diferente. Este ya lo montan los actuales Seamaster Diver 300, pero este calibre apareció al tiempo que el 8500 y los nuevos Aqua Terra, por lo que el primer Aqua Terra no llegó a tenerlo, pasó del 2500C al 8500.
Esa es la parte agria de la historia. La parte dulce es un reloj con mucha belleza. Caja Seamaster moderna con solo 11mm de altura y tamaños de 36, 39.2 y 42mm en relojes de caballero.
Con los inconvenientes de la mecánica y la belleza del reloj, ¿Qué os sugiere el Aqua Terra original cuando lo veis?, ¿Es realmente un reloj apetecible hoy día?, ¿os parece más bonito que el AT actual? ¿Creéis que lo reeditará Omega?
Saludos.
P.D.- Edito para añadir foros:
Última edición: