• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

El TS rechaza el recurso contra la suspensión del PORN

  • Iniciador del hilo Jesús
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
Jesús

Jesús

Gran Cruz al Mérito Forero
Sin verificar
Gran cruz
https://www.diariovasco.com/rc/2011...a-recurso-contra-suspension-201110041422.html

El Tribunal Supremo ha rechazado hoy el recurso de la Junta de Andalucía contra la modificación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Cabo de Gata (Almería) (PORN) de 2008, que rebajaba el nivel de protección de la zona en la que se asienta el hotel conocido como El Algarrobico, pendiente de demolición. El dictámen favorece una mayor protección en los suelos del parque natural a favor de una normativa anterior (PORN 1994), según habían denunciado repetidamente organizaciones ecologistas.

Así lo acuerda la Sala de lo Contencioso-Administrativo en una sentencia en la que confirma dos resoluciones del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), del 25 de noviembre de 2008 y del 17 de marzo de 2009, por las que se acordó la medida cautelar de suspensión del PORN y mantener las determinaciones del Plan de Ordenación de Recursos Naturales de 1994. Para el Supremo, tal y como determinó el TSJA, "el interés público en proteger el medio físico es el que aconseja la suspensión acordada".

Según el alto tribunal, de aplicarse el PORN de 2008, como ya dijo también el TSJA, "se produciría un efecto devastador en relación a la construcción y utilización del establecimiento hotelero situado en la zona El Algarrobico". La sentencia declara que la zona en discusión (ST-1) "queda mejor amparada" en el PORN de 1994 que otorga "más intensa y mejor protección ambiental".

"El hecho de que no se acoja o ampare la tesis de la Administración autora de la norma suspendida, no implica que se haya preterido el interés público más digno de protección sino que, por el contrario, dicho tribunal de instancia ha entendido y explicado claramente que es precisamente el interés público en proteger el medio físico el que aconseja la suspensión acordada". El tribunal limita en su fallo las "medidas cautelares dimanantes" por conceptos de honorarios de abogado a cuatro mil euros.


Nota: dos de cada tres tenéis la mirada sucia, fijo
::grr:::D:D:D:D:D:D:D
 
Suerte que alguans veces los tribunales no se ponen al servicio de los políticos/especuladores.
Es increíble que la administración, que debe velar por la preservación de aquello de interés público pretenda ir rebajando progresivamente aquellas protecciones encaminadas a ello, y eso tan sólo para beneficio de aquellos que llevan años destruyendo el patrimonio que pudiera tener este país.
Cuando nos demos cuenta de lo que se ha hecho en la costa, ya no quedará nada digno de provecho.
 
Para los que no conocéis la zona donde se encuentra edificado el hotel, os digo que únicamente existen cuatro matojos secos en un acantilado desierto al que no se acerca ni una sola lagartija. El hotel tenía previsto crear 500 puestos de trabajo directos en la zona. El promotor inició las obras con todas las licencias necesarias. Y ahora, ni los 500 puestos de trabajo, ni el hotel, y por su puesto, habrá que indemnizar al promotor con una buena morterada de euros por el daño causado.
 
No conozco el tema, por lo que no puedo opinar sobre él.

Pero lo que sí conozco es la forma de actuar que a veces tienen "patrimonio" y los "ecologistas" en mi zona; se pasan cien pueblos, tratando de "proteger" elementos absurdos y sin sentido alguno.


PD:
Tocayo, yo más que dos de cada tres diría tres de cada dos :D
 
Para los que no conocéis la zona donde se encuentra edificado el hotel, os digo que únicamente existen cuatro matojos secos en un acantilado desierto al que no se acerca ni una sola lagartija. El hotel tenía previsto crear 500 puestos de trabajo directos en la zona. El promotor inició las obras con todas las licencias necesarias. Y ahora, ni los 500 puestos de trabajo, ni el hotel, y por su puesto, habrá que indemnizar al promotor con una buena morterada de euros por el daño causado.

Cuatro matojos dice... como si la costa levantina no estuviese suficientemente explotada. La culpa la tienen los sinvergüenzas de la junta por permitir semejante aberración y encima ahora intentar colar la modificación del plan de ordenación. Tiene co*ones que cuando no les gusta la ley intenten modificarla para su propio interés.

Los 500 puestos de trabajo ya los podían haber generado en otra parte. Ahora lo que acabará pasando (ya veremos cuando) es que la demolición correrá a cargo del contribuyente. Lo de la indemnización al promotor... ya veremos :laughing1:

He pasado por delante del hotel unas cuantas veces y NO me caen bien los ecologistas, aunque a veces tengan razón.
 
Pues en estos últimos 3 años he estado en diferentes ocasiones allí
y el hotel se sigue construyendo ...

El paraje es increible y la playa es completamete virgen

Una pasada de lugar
 
los puestos de trabajo que se hagan en otro sitio
¿dónde? :umbrella:
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie