• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Reflexiones de un domingo por la tarde

  • Iniciador del hilo tolousse
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
tolousse

tolousse

De la casa
Sin verificar
... encontrándole divagando un domingo por la tarde me asaltan, nunca mejor dicho, unas dudas/reflexiones de hecho acaecidos en el foro. Llevando por este foro algún tiempo, siempre menos que algunos iluminados, me planteo si tiene mucha importancia que algunos foreros se pongan a quemar naves cuando algún forero, de un país donde la religión más que una religión es una forma de vida, postea una foto de un Cristo con un reloj, armándose un cirio imponente pero donde no hablan de las atrocidades que pasan en su país (gente que se muere de hambre en el pais de las vacas, o personas decapitadas y colgadas de puentes o estudiantes desaparecidos). Hasta tal punto hemos desconectado de la realidad para dar más importancia a una foto que a la muérete por causas extremas?
O donde alguno de los mandamases del “patio” hace comentarios despectivos hacia los foreros que compran otras marcas que no son su fetiche o que no revalorizan? Desde cuando el juez es jurado y acusación popular? Todo esto desde una divagación de domingo por la tarde... y sin ánimo de acritud.... intentando ver la vida desde un punto de vista diferente al propio, el cual, está alejado de los cánones del foro ( y esperamos que no sea el único ya que no solo de Rolex vine el hombre...)

No se, igual me equivoco y divago de más, pero desde este lado, las cosas se ven cada vez más oscuras y sombrías...
 
No sufras, hombre.
Divagas de más.
Todo lo que aquí ocurre es puro entretenimiento. Ni más, ni menos.
Algunas veces hay errores. Fallos. Otras veces uno es más susceptible que lo que en realidad provoca la ofensa.
Pero en definitiva, y en su conjunto, para mí este es un lugar cálido y confortable. Reparador, muchas veces. Pero solo es entretenimiento. Ocio.
No le demos más importancia de la que tiene. Ni tampoco menos.
Es lo que es.
 
Última edición:
No sufras, hombre.
Divagas de más.
Todo lo que aquí ocurre es puro entretenimiento. Ni más, ni menos.
Algunas veces hay errores. Fallos. Otras veces uno es más susceptible que lo que en realidad provoca la ofensa.
Pero en definitiva, y en su conjunto, para mí este es un lugar cálido y confortable. Reparador, muchas veces. Pero solo es entretenimiento. Ocio.
No le demos más importancia de la que tiene. Ni tampoco menos.
Es lo que es.

Es lo que es, pero algunas personas se creen el centro del universo o los caballeros de armadura reluciente defendiendo a la pobre damisela en apuros, sobre todo cuando mucha gente ve que defiende el valor de sus relojes...
la dura y cruda realidad...
 
Tienes que quedarte con lo positivo y olvidarte de lo negativo que puedas leer o escuchar.
 
Yo es que con tanto "algún forero", "algunos iluminados" y otras vaguedades no me entero del meollo de la cuestión.
¿No sería mejor citar claramente a las personas las que te refieres?
 
Yo es que con tanto "algún forero", "algunos iluminados" y otras vaguedades no me entero del meollo de la cuestión.
¿No sería mejor citar claramente a las personas las que te refieres?

joler a buen entendedor las palabras sobran...
 
Yo es que con tanto "algún forero", "algunos iluminados" y otras vaguedades no me entero del meollo de la cuestión.
¿No sería mejor citar claramente a las personas las que te refieres?

Yo creo que habla en general.
Al menos yo no he sido consciente de ninguna “trifulca” reciente.
Pero tampoco me suelo enterar de las discusiones...
 
Yo creo que habla en general.
Al menos yo no he sido consciente de ninguna “trifulca” reciente.
Pero tampoco me suelo enterar de las discusiones...
En absoluto, se refiere a un caso concreto por eso, si se busca una reflexión sosegada y en positivo, es mejor hablar claro.
Pero allá cada cual.
 
Es lo que ocurre cuando se tiene tiempo de sobra, qué suerte.

Como no todos somos tan buenos entendedores lo voy a poner negro sobre blanco para yo enterarme y me corrijas si me equivoco.

"Quemar naves" es un camino sin retorno. No sé si te refieres a que "algunos foreros" no van a dar su brazo a torcer o te refieres a "rasgarse las vestiduras de forma hipócrita" (hipócrita para ti, claro).

Me gustaría que me ilustraras sobre lo de las "atrocidades en su país" referido a las vacas, porque sólo sé de la relación hambre-vacas en la India, y no sé de un solo forero que practique la religión hindú.

Si con las otras atrocidades de asesinatos de personas -que eso sí que lo he entendido- estás cuestionando a los foreros mexicanos ten al menos los arrestos de decirlo bien claro. Hasta donde yo sé, que les moleste un tema religioso no significa que les dé igual que maten gente. Eso, junto a la "esperanza de no ser el único que cree que no sólo de Rolex vive el hombre" se llama demagogia, y de la mala, además.

Si con "alguno de los mandamases de patio" (bien, te vas superando. Gracias por tu respeto. Uno recoge lo que siembra) te refieres a Mr. Jones con su defensa de Rolex ten también los arrestos de decirlo claro. Pero te vuelvo a decir -sé que es inútil- que Mr. Jones es forero antes que moderador y que opina lo que mejor le parece en cada momento (algo así como tú, pero sin perder las formas ni los papeles).

En mi opinión, esas divagaciones de domingo por la tarde son fruto del aburrimiento, porque de lo contrario estarían medianamente elaboradas en lugar de decir las cosas que has dicho y sobre todo cómo las has dicho. Y si ves las cosas oscuras y sombrías igual te venía bien que te diera el sol.

Ah, y sin acritud









... encontrándole divagando un domingo por la tarde me asaltan, nunca mejor dicho, unas dudas/reflexiones de hecho acaecidos en el foro. Llevando por este foro algún tiempo, siempre menos que algunos iluminados, me planteo si tiene mucha importancia que algunos foreros se pongan a quemar naves cuando algún forero, de un país donde la religión más que una religión es una forma de vida, postea una foto de un Cristo con un reloj, armándose un cirio imponente pero donde no hablan de las atrocidades que pasan en su país (gente que se muere de hambre en el pais de las vacas, o personas decapitadas y colgadas de puentes o estudiantes desaparecidos). Hasta tal punto hemos desconectado de la realidad para dar más importancia a una foto que a la muérete por causas extremas?
O donde alguno de los mandamases del “patio” hace comentarios despectivos hacia los foreros que compran otras marcas que no son su fetiche o que no revalorizan? Desde cuando el juez es jurado y acusación popular? Todo esto desde una divagación de domingo por la tarde... y sin ánimo de acritud.... intentando ver la vida desde un punto de vista diferente al propio, el cual, está alejado de los cánones del foro ( y esperamos que no sea el único ya que no solo de Rolex vine el hombre...)

No se, igual me equivoco y divago de más, pero desde este lado, las cosas se ven cada vez más oscuras y sombrías...
 
  • #10
Ostras!
Pues veo que me he perdido “algo” y que se trata de “algo” más que de un simple comentario “general”.
Paz, hermanos. Paz.
Sigo pensando que no tiene sentido enfrascarse en “trifulcas”.
Solo son opiniones de unos y de otros. Con respeto, todas tienen cabida. Sin respeto, ninguna la tiene, emho.
 
  • #11
Es lo que ocurre cuando se tiene tiempo de sobra, qué suerte.

Como no todos somos tan buenos entendedores lo voy a poner negro sobre blanco para yo enterarme y me corrijas si me equivoco.

"Quemar naves" es un camino sin retorno. No sé si te refieres a que "algunos foreros" no van a dar su brazo a torcer o te refieres a "rasgarse las vestiduras de forma hipócrita" (hipócrita para ti, claro).

Me gustaría que me ilustraras sobre lo de las "atrocidades en su país" referido a las vacas, porque sólo sé de la relación hambre-vacas en la India, y no sé de un solo forero que practique la religión hindú.

Si con las otras atrocidades de asesinatos de personas -que eso sí que lo he entendido- estás cuestionando a los foreros mexicanos ten al menos los arrestos de decirlo bien claro. Hasta donde yo sé, que les moleste un tema religioso no significa que les dé igual que maten gente. Eso, junto a la "esperanza de no ser el único que cree que no sólo de Rolex vive el hombre" se llama demagogia, y de la mala, además.

Si con "alguno de los mandamases de patio" (bien, te vas superando. Gracias por tu respeto. Uno recoge lo que siembra) te refieres a Mr. Jones con su defensa de Rolex ten también los arrestos de decirlo claro. Pero te vuelvo a decir -sé que es inútil- que Mr. Jones es forero antes que moderador y que opina lo que mejor le parece en cada momento (algo así como tú, pero sin perder las formas ni los papeles).

En mi opinión, esas divagaciones de domingo por la tarde son fruto del aburrimiento, porque de lo contrario estarían medianamente elaboradas en lugar de decir las cosas que has dicho y sobre todo cómo las has dicho. Y si ves las cosas oscuras y sombrías igual te venía bien que te diera el sol.

Ah, y sin acritud

Antón soy de los que piensa que los jueces como el ejército tiene que ser neutral... sino mal van las cosas.

Lo de quemar las naves, para mi, es hacer de un grano de arena el desierto del Sahara o algun mayor, pero solo para lo que interesa. Es más, cuando se entra en lo personal, como alguno de los foreros baneados casi por insistencia, no debería de permitirse (lo que se dijo del padre de António, y como dije en su día, lo dicen del mío y le corto algo más que la lengua... seamos claros).

Creo que no lo sabes, pero de tiempo libre últimamente ando muy escaso, es lo que tiene trabajar y tener responsabilidades (no digo que los demás no ls tengan, pero yo últimamente el tiempo libre lo tengo a cuenta gotas) pero entrar y ver a un moderador soltar pestes de Seiko o decir alguna animalada sobre los usuarios que compran dicha marca u otra que se revaloriza, como que NO. Si no sabes de que van los tiros pregunta, que algo saldrá.

Las vacas me refiero a Argentina, que conocidos tengo de allí y siempre me dicen lo mismo, que es incongruente que en el pais donde hay más vacas que personas se muera gente de hambre... pero igual tú lo entendiste de otra manera.

Sobre decir las cosas claras, a buen entendedor las palabras sobran ( y a ti no ha hecho falta explicarte casi nada porque lo has pillado al 90% si no al 99%). Sobre Jones te repito que un juez no puede ser ni jurado ni fiscal ni parte... de ahí que en los estado los jueces y los militares (y los cuerpos que dependan de ellos) deban de abstenerse de presentar sus ideas, para ser lo más neutrales posibles (aunque a veces no se consiga por la politización de la justicia y demás temas que rodean al ejército). Lo de elaborar mis post medianamente, caso que no me atañe ya que soy de ciencias puras y duras, lo dejo para los letrados que camelan al personal con cantos de sirenas (lo que actualmente se llama populismo), y más cuando estamos en un foro de relojes que es un hobbie más que una inversión (que es lo que se defiende desde la administración de este foro). Lo dicho de números se, de letras voy al grano y sin dar azúcar de por medio.

Y no, no me aburro, lo que pasa es que uno se cansa de que cada vez que entra en un poco de tiempo libre del que dispone, se pone a leer y le digan que no tienen “dos dedos de frente” por comprar algo que más que no sea Rolex y sea desde arriba, no sé tú, pero no gusta.

Anton, suelo ser una persona que va al grano, bien lo sabes, y suelo morderme la lengua bastante, pero a veces la gota que colma el vaso llega y todo revienta... creo que nadie de este foro me podrá decir que le tengo ignorado en ningún tipo de chat, foro o similar... creo que no todos pueden decir lo mismo, y si quiero decirle a alguien que es un burro se lo digo así, y no busco triquiñuelas para quedar de tío fino y versado en letras.
 
  • #12
" Mr. Jones es forero antes que moderador y que opina lo que mejor le parece en cada momento (algo así como tú, pero sin perder las formas ni los papeles)."

Sinceramente no estoy de acuerdo con estas palabras, más que en su defensa de Rolex, si que pierde las formas y el respeto a otros foreros cuando piden ayuda o preguntan algo en el foro general si el tema va de Seiko o de relojes de inferior valor económico que los Rolex. Creo que un moderador debería ser moderador, antes que forero(lo que no quita que el forero tenga derecho a perder las formas y el respeto y que el moderador no pueda exponer sus opiniones sin perder los mismos)Porque si un moderador pierde el respeto, incita implícitamente a que el forero las pierda. Se que es imposible "ser justo" y que nos gusten las opiniones de todos, pero en todo momento deberíamos saber (y más siendo moderador) en el lugar en el que nos encontramos.
 
  • #13
" Mr. Jones es forero antes que moderador y que opina lo que mejor le parece en cada momento (algo así como tú, pero sin perder las formas ni los papeles)."

Sinceramente no estoy de acuerdo con estas palabras, más que en su defensa de Rolex, si que pierde las formas y el respeto a otros foreros cuando piden ayuda o preguntan algo en el foro general si el tema va de Seiko o de relojes de inferior valor económico que los Rolex. Creo que un moderador debería ser moderador, antes que forero(lo que no quita que el forero tenga derecho a perder las formas y el respeto y que el moderador no pueda exponer sus opiniones sin perder los mismos)Porque si un moderador pierde el respeto, incita implícitamente a que el forero las pierda. Se que es imposible "ser justo" y que nos gusten las opiniones de todos, pero en todo momento deberíamos saber (y más siendo moderador) en el lugar en el que nos encontramos.
Pienso lo mismo. Creo que un moderador de un foro debe ser moderador antes que forero.
 
  • #14
" Mr. Jones es forero antes que moderador y que opina lo que mejor le parece en cada momento (algo así como tú, pero sin perder las formas ni los papeles)."

Sinceramente no estoy de acuerdo con estas palabras, más que en su defensa de Rolex, si que pierde las formas y el respeto a otros foreros cuando piden ayuda o preguntan algo en el foro general si el tema va de Seiko o de relojes de inferior valor económico que los Rolex. Creo que un moderador debería ser moderador, antes que forero(lo que no quita que el forero tenga derecho a perder las formas y el respeto y que el moderador no pueda exponer sus opiniones sin perder los mismos)Porque si un moderador pierde el respeto, incita implícitamente a que el forero las pierda. Se que es imposible "ser justo" y que nos gusten las opiniones de todos, pero en todo momento deberíamos saber (y más siendo moderador) en el lugar en el que nos encontramos.


Miquel, no nos conocemos pero por lo que te he leído te tengo por una persona moderada y con capacidad de argumento. Te lo pregunto sinceramente, sin ningún doblez: ¿Qué crees que sería mejor, que Mr Jones dejara la moderación o que le pusiera normas de comportamiento como moderador? No te pregunto qué crees que pasaría porque esa respuesta sí creo conocerla

Edito para añadir que no conozco ningún foro donde los moderadores sólo hagan de moderadores y no participen del foro. Es más, me parecería incongruente.
 
Última edición:
  • #15
Estamos en un foro y tenemos de aprender a convivir, no con las personas pero con su manera de pensar, que seguro que essa personas que se pican aquí si se encuentran en un bar y empieza a hablar de relojes se van a llevar a mil maravillas.
Ya sabemos que mr Jones defiende y va a defender La Corona siempre,no importa lo argumentos que pongas, el es a si y no lo podemos cambiar solo lo podemos aceptar...
Algunos comentarios que hace se podían evitar, pero bueno... los he visto peores...
ya se sabe como és y le das un descuento, lo que digo si nos pillamos juntos en un bar seguro que nos vamos a llevar bien.
Lo de la imagen religiosa fue hacer una tempestad de una gota de agua que se descalabró y fue de peor en peor... cosas para olvidar
 
  • #16
En mis inicios en el Foro era un detractor de ese carácter híbrido de los moderadores y alguna trifulca tuve por ese motivo.
Con el tiempo he llegado a la conclusión de que es un acierto.
No creo que sea posible mantener el interés por lo que sucede en el Foro desempeñando exclusivamente el papel de moderador (además gratis) y sin ese genuino interés es imposible una moderación adecuada.
No olvidemos que cuando un moderador es parte en una discusión tiene la obligación de inhibirse en las tareas de moderación.
 
  • #17
Antón, te respondo a tu pregunta, pues que ni una cosa ni la otra; alguna vez lo hemos hablado y ser moderador es una tarea muy complicada y más en el general, por la diversidad de carácteres y opiniones que se versan(te aseguro que yo no serviría para ello) No conozco a Mr Jones personalmente y a veces lo aplaudo por la manera en que debe "lidiar" muchas opiniones, (y casi siempre en su contra, no a veces sin haber creado él antes, la controversia) sin embargo también creo que en el foro los moderadores han de actuar y aportar como foreros(a mi también me parecería incongruente) hay excelentes moderadores(basta ver sus respectivas aportaciones en sus subforos) que realmente son un ejemplo a seguir para todos los integrantes del foro.



Miquel, no nos conocemos pero por lo que te he leído te tengo por una persona moderada y con capacidad de argumento. Te lo pregunto sinceramente, sin ningún doblez: ¿Qué crees que sería mejor, que Mr Jones dejara la moderación o que le pusiera normas de comportamiento como moderador? No te pregunto qué crees que pasaría porque esa respuesta sí creo conocerla

Edito para añadir que no conozco ningún foro donde los moderadores sólo hagan de moderadores y no participen del foro. Es más, me parecería incongruente.
 
  • #18
"Ser parte de una discusión activa" no lleva implícito el perder el respeto a las opiniones de los demás y menos desde la posición de moderador, ahora, si bien no inhibirse, al menos dirimir la discusión a buen cauce, cosa que no siempre es tarea fácil.

En mis inicios en el Foro era un detractor de ese carácter híbrido de los moderadores y alguna trifulca tuve por ese motivo.
Con el tiempo he llegado a la conclusión de que es un acierto.
No creo que sea posible mantener el interés por lo que sucede en el Foro desempeñando exclusivamente el papel de moderador (además gratis) y sin ese genuino interés es imposible una moderación adecuada.
No olvidemos que cuando un moderador es parte en una discusión tiene la obligación de inhibirse en las tareas de moderación.
 
  • #19
He borrado el mensaje ya 3 veces ... y lo voy a dejar así mejor, mira tú ....
 
  • #20
Buenas noches, participo poco en el foro....pero coincido con lo expresado, un moderador pueder ser un forero,pero nunca un forofo....y últimamente veo más forofos que foreros.
Algún que otro moderador citado incluido.

Saludos
 
  • #21
Interesante hilo.

Lo expuesto es algo que no se puede cambiar pues concierne al caracter de las personas, y cada cual tiene el suyo. Unos serán más temperamentales y otros menos, al fin y al cabo somos un reflejo de la sociedad

Si bien es cierto que la palabra escrita es más profunda, cala más, y se interpreta de una forma más seria y contundente que la hablada, lo que aquí se expone y se debate no tendría la menor importancia si surgiera en una tertulia de cualquier quedada, pero al estar escrito la cosa cambia.

Francamente, le restaría importancia.

Está bien que cada cual defienda su marca preferida con sus argumentos, eso forma parte de la esencia del foro, desde un simple forero como yo hasta llegar al administrador todos tenemos nuestras preferencias, y si en algún momento alguien desprestigia (sea moderador o forero) la marca preferida del otro, pues a debatir toca que para eso estamos. :ok::
 
  • #22
Mi opinión es que todos tendemos a sistematizar, a modelizar cuando algo nos molesta, "objetivizar" la ofensa como algo no válido. Yo ya no lo hago, aunque acabo de hacerlo, era para explicarme. Perdón y a disfrutar.
 
  • #23
Antón soy de los que piensa que los jueces como el ejército tiene que ser neutral... sino mal van las cosas.

Lo de quemar las naves, para mi, es hacer de un grano de arena el desierto del Sahara o algun mayor, pero solo para lo que interesa. Es más, cuando se entra en lo personal, como alguno de los foreros baneados casi por insistencia, no debería de permitirse (lo que se dijo del padre de António, y como dije en su día, lo dicen del mío y le corto algo más que la lengua... seamos claros).

Creo que no lo sabes, pero de tiempo libre últimamente ando muy escaso, es lo que tiene trabajar y tener responsabilidades (no digo que los demás no ls tengan, pero yo últimamente el tiempo libre lo tengo a cuenta gotas) pero entrar y ver a un moderador soltar pestes de Seiko o decir alguna animalada sobre los usuarios que compran dicha marca u otra que se revaloriza, como que NO. Si no sabes de que van los tiros pregunta, que algo saldrá.

Las vacas me refiero a Argentina, que conocidos tengo de allí y siempre me dicen lo mismo, que es incongruente que en el pais donde hay más vacas que personas se muera gente de hambre... pero igual tú lo entendiste de otra manera.

Sobre decir las cosas claras, a buen entendedor las palabras sobran ( y a ti no ha hecho falta explicarte casi nada porque lo has pillado al 90% si no al 99%). Sobre Jones te repito que un juez no puede ser ni jurado ni fiscal ni parte... de ahí que en los estado los jueces y los militares (y los cuerpos que dependan de ellos) deban de abstenerse de presentar sus ideas, para ser lo más neutrales posibles (aunque a veces no se consiga por la politización de la justicia y demás temas que rodean al ejército). Lo de elaborar mis post medianamente, caso que no me atañe ya que soy de ciencias puras y duras, lo dejo para los letrados que camelan al personal con cantos de sirenas (lo que actualmente se llama populismo), y más cuando estamos en un foro de relojes que es un hobbie más que una inversión (que es lo que se defiende desde la administración de este foro). Lo dicho de números se, de letras voy al grano y sin dar azúcar de por medio.

Y no, no me aburro, lo que pasa es que uno se cansa de que cada vez que entra en un poco de tiempo libre del que dispone, se pone a leer y le digan que no tienen “dos dedos de frente” por comprar algo que más que no sea Rolex y sea desde arriba, no sé tú, pero no gusta.

Anton, suelo ser una persona que va al grano, bien lo sabes, y suelo morderme la lengua bastante, pero a veces la gota que colma el vaso llega y todo revienta... creo que nadie de este foro me podrá decir que le tengo ignorado en ningún tipo de chat, foro o similar... creo que no todos pueden decir lo mismo, y si quiero decirle a alguien que es un burro se lo digo así, y no busco triquiñuelas para quedar de tío fino y versado en letras.
Roberto, hazme caso. Dedica tu tiempo libre a algo que merezca más la pena.

Un abrazo!

PS: Han baneado a Antonio?
 
  • #24
Roberto, hazme caso. Dedica tu tiempo libre a algo que merezca más la pena.

Un abrazo!

PS: Han baneado a Antonio?

A long time ago...

Pero no viene de ahí el hilo, aunque si es uno de los afluentes del rio

Llevo demasiado tiempo tragando sapos cuando se me falta al respeto desde la platea... soy gallego y se cuando lo que me cae encima es lluvia u otra cosa... no se si me explico.

Lo peor es entrar poco y ver siempre lo mismo de la misma persona... cansa... desanima...

Yo lo tengo claro, café solo, sin azúcar y cargado.
 
  • #25
A long time ago...

Pero no viene de ahí el hilo, aunque si es uno de los afluentes del rio

Llevo demasiado tiempo tragando sapos cuando se me falta al respeto desde la platea... soy gallego y se cuando lo que me cae encima es lluvia u otra cosa... no se si me explico.

Lo peor es entrar poco y ver siempre lo mismo de la misma persona... cansa... desanima...

Yo lo tengo claro, café solo, sin azúcar y cargado.

Yo tengo de este mismo hilo a dos en ignorados por ello ... es lo que te puedo sugerir ... :ok::
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie