• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Porteros matones, revisores matones?

Estado
Hilo cerrado
jmg

jmg

De la casa
Verificad@ con 2FA
Acabo de verlo en las noticias, y me ha dado bastante coraje, por no decir otra cosa, ver el video de esos dos revisores reduciendo y tirando al suelo a un discapacitado para cojerle la tarjeta de transporte de un bolso que llevaba, cuando al pobre chico le habian dicho que no entregase la tarjeta a nadie, que con solo enseñarla valia.
Mas que revisores parecen dos simples matones, os juro que ahora mismo estoy asi :-(( :-(( :-((
 
El problema es que con los tiempos que corren y con la cantidad de injusticias que se cometen a diario, vamos a tener que ponernos una armadura para que no nos afecte la cantidad de H...s de P... que hay por el mundo.

Al menos a estos les van a "cantar las 40", si no les vuelan el puesto de trabajo, poco les faltará.
 
La gente anda zumbada, no se tiene ni el más mínimo sentido común. Cada vez es más habitual que la gente que se encarga de labores de supervisión, incluso seguridad, acaben montando pollos mucho más graves que lo que pretenden prevenir o evitar. En lugar de aclarar situaciones y calmar, se encargan de encender mecha y ver quien desenfunda antes o da el puñetazo más fuerte.

Todavía me acuerdo de los anormales que en un centro comercial del País Vasco se liaron a tiros (escolta de un político y guardas de seguridad), a tiro limpio en un lugar con gente pasando, resultado: una chica y una niña con heridas de arma de fuego (creo). Me da igual quien empezase el asunto, ambas partes demostraron absoluta incapacidad y falta de preparación para resolver una situación que alguien con un mínimo de adiestramiento habría resuelto sin problemas.

En la experiencia que yo tengo, puede haber excepciones, pero sí quiero loar la profesionalidad de los agentes del cuerpo nacional de policía, al menos los de mi ciudad, que en situaciones complicadas no pierden compostura y saben reconducir comportamientos. No puedo decir lo mismo de los señores de la policía local, cuya profesionalidad, al menos en mi ciudad, ocasiona más conflictos que los que tienen que solucionar.

Lo dicho,es un mero ejemplo.

Las imágenes del discapacitado con estos dos personajillos forcejando como cual Tejero en el Congreso un 23 de Febrero cualquier, me parece lamentable, ojalá los crujan con un puesto de trabajo en entredicho, que tal como están las cosas...
 
Es juzgar a la ligera el caso, un asunto de este tipo no se puede manejar de forma simple, una persona con capacidad disminuida reacciona de forma muy violenta muchas veces, se necesita personal muy cualificado para manejar bien el hecho y MUCHAS VECES se recurre a la fuerza en las instituciones prfesionales, lo unico que podrían haber hecho es no pedirle nada, y eso se debe indicar en el protocolo, no juzgar por el video unicamente, otro caso de demagogia de los medios, solo vá de eso.
Ponte en el caso que el disminuido se hubiese acercado a tu hija (si la tienes) de corta edad y hubieses visto amenazada su integridad por la actitud de esta persona (no responsable de lo que hace y no es la primera vez) no es un caso sencillo, me parece que se saca el tema de su contexto, sin dar la razón a los vigilantes es juzgar muy a la ligera.

Es mejor dejarlo en manos de la justicia, y ver como están formados estas personas y el caso en su conjunto, no solo culparlos por un video.
 
Mientras no exista un marco legal que regule(o el existente sea laxo y no se cumpla)seguiremos asistiendo a este tipo de espectáculos:(. La cuestión de depositar las tareas de seguridad y vigilancia en manos privadas es algo que también debería revisarse adecuadamente. Otro de los grandes negocios que no estoy seguro de que deje un "retorno" positivo en las sociedades. Si la masa de recursos materiales que se destinan a la seguridad en manos privadas, se utilizara para capacitar, dotar y hacer cada vez más profesionales a los cuerpos y fuerzas estatales, otra sería la historia. Primero nos aterrorizan, nos enfrentan y acrecientan la desigualdad y las injusticias; y después nos venden "protección especializada".........qué lástima.
 
Lo que dices no es para nada disparatado. Pero lo importante de hechos como estos(en los que la demagogia de los medios adquiere dimensiones descomunales)no es tanto la anécdota o el hecho en sí, como que debemos reflexionar y debatir con seriedad la cuestión de la seguridad. Como bien has señalado, deberíamos ver cómo están formadas estas personas, es más, me animaría a decir que deberíamos averiguar primero si han sido formadas...........
 
holdover dijo:
Es juzgar a la ligera el caso, un asunto de este tipo no se puede manejar de forma simple, una persona con capacidad disminuida reacciona de forma muy violenta muchas veces, se necesita personal muy cualificado para manejar bien el hecho y MUCHAS VECES se recurre a la fuerza en las instituciones prfesionales, lo unico que podrían haber hecho es no pedirle nada, y eso se debe indicar en el protocolo, no juzgar por el video unicamente, otro caso de demagogia de los medios, solo vá de eso.
Ponte en el caso que el disminuido se hubiese acercado a tu hija (si la tienes) de corta edad y hubieses visto amenazada su integridad por la actitud de esta persona (no responsable de lo que hace y no es la primera vez) no es un caso sencillo, me parece que se saca el tema de su contexto, sin dar la razón a los vigilantes es juzgar muy a la ligera.

Es mejor dejarlo en manos de la justicia, y ver como están formados estas personas y el caso en su conjunto, no solo culparlos por un video.
Haz clic para expandir...



Imaginar podemos imaginar mil cosas, pero ese comentario no tiene nada que ver con el caso concreto. En el vídeo se observa perfectamente que el disminuido, con síndrome de Down, no actua con violencia alguna y sólo quiere que no le quiten el carnet.
 
Pienso un poco como holdover en este caso.

La tele lanza unas imágines a las llamas de la polémica y a ver que pasa. A rellenar minutos de telediario y de tertulias.

Si puede ser que sea verdad que actuaron de forma desproporcionada con el tipo, pero bien es cierto que en la noticia no dan ningún detalle de por qué paso lo que vemos.
 
Estoy con Holdover y Danthunderbolt.

Me gustaría ver el video completo y entonces podría emitir una opinión.

La televisión sabe lo que quiera la audiencia; polémica. Y no duda en emitir las secuencias que le interesan. En ocasiones poco les importa informarnos si había fundamento o no para una reacción.

Y lo sé porque durante 17 años he colaborado en un medio de comunicación.
 
  • #10
De todas maneras, justamente hoy, los medios nos informan de otro caso probablemente más simple, gráfico y contundente del descontrol que reina en el ámbito de la seguridad privada(o como prefieran llamarlos). El del portero o guardian de una disco que murió ayer por la madrugada, tiroteado. Parece ser que esta persona, que tenía la responsabilidad de velar por la seguridad y el orden de la disco, tenía antecedentes que lo relacionaban con el secuestro de un ciudadano búlgaro en el 2007. También el caso del chaval muerto a golpes a manos de otro "profesional" de la seguridad de otra disco.......
Son varios casos que adquieren notoriedad y muchísimos más los que no llegan a ser de público conocimiento, pero que se suceden día tras día.......entonces, no nos dejemos "moldear" por la demagogia de los medios; pero tampoco evitemos plantar cara a los problemas que genera el descontrol en el ámbito deeeee....."la seguridad privada".
 
  • #11
El tema de la seguridad en las discotecas, burdeles y garitos de parecida índole es otro cantar.
Esta claro que muchas veces para este puesto buscan gente sin escrúpulos y cuya única "formación" que se requiere es la de saber pegar.

Aquí si que es necesario de una vez por todas legislar y normalizar las funciones que deben desempeñar estos señores.
 
  • #12
holdover dijo:
Es juzgar a la ligera el caso, un asunto de este tipo no se puede manejar de forma simple, una persona con capacidad disminuida reacciona de forma muy violenta muchas veces, se necesita personal muy cualificado para manejar bien el hecho y MUCHAS VECES se recurre a la fuerza en las instituciones prfesionales, lo unico que podrían haber hecho es no pedirle nada, y eso se debe indicar en el protocolo, no juzgar por el video unicamente, otro caso de demagogia de los medios, solo vá de eso.
Ponte en el caso que el disminuido se hubiese acercado a tu hija (si la tienes) de corta edad y hubieses visto amenazada su integridad por la actitud de esta persona (no responsable de lo que hace y no es la primera vez) no es un caso sencillo, me parece que se saca el tema de su contexto, sin dar la razón a los vigilantes es juzgar muy a la ligera.

Es mejor dejarlo en manos de la justicia, y ver como están formados estas personas y el caso en su conjunto, no solo culparlos por un video.
Haz clic para expandir...

Quizas por un lado tengas un poco de razon y el transfondo de las imagenes no sea el que la cadena de television nos quiera vender, porque ya sabemos que esto de tergiversar las noticias es extremadamente facil, pero ver el video asi en frio, que te "cuenten" lo que teoricamente paso, ver a esa persona totalmente desvalida y asustada a la vez, y que en ningun momento se ve que se exalte, y lo unico que hace es intentar agarrar el bolso para que no le quitasen la tarjeta... Pues eso, que me sigue dando coraje.
El dia que me digan que en realidad era un retrasado salido que increpaba a las menores en el metro quizas me de un poco de menos pena, pero eso ahora mismo no lo se.
Un saludo holdover :)
 
  • #13
Ojo que yo no he dicho que el sea culpable de nada, ni que haya acosado a nadie, ni que los vigilantes hayan actuado bien, solo digo que las reacciones de estas personas son complejas, que requieren un trato adecuado por especialistas, y que se debe juzgar que ha pasado en todo el incidente, la formación de los vigilantes, lo que les han explicado que se debe hacer en estos casos, etc, etc, hay que confiar en la justicia, no hacer juicios de valor paralelos, solo eso.

No deben existir vigilantes jurados sin la formación adecuada, y si sus conductas son inadecuadas deben sancionarse y eliminarse, eso está claro, pero las reacciones ante un caso como este son complejas y difíciles de juzgar sin todos los datos, y la administración tiene una responsabilidad de control y protocolo ineludible, ultimamente solo vemos apelaciones al mapa emocional del espectador, solo eso.

Saludos
 
  • #14
Hola jmp estoy totalmente de acuerdo contigo, lo del pobre chaval es de verguenza, suerte que alguien lo filmó, llego a estar alli y le bajan dos hostias a cada uno.
Saludos.
 
  • #15
Pues esta es una de las ocasiones en las que siento que los intereses de los media y del público coinciden, porque gracias a ellos se pueden se pueden ver las cosas tal cual son :¿dónde está el supuesto peligro del discapacitado? ¿dónde su nerviosismo?
Porque yo sólo veo ( y el testigo lo confirma) un par de chulos macarrónicos empecinados en quitarle la cartera al discapacitado.
Se supone que los que tienen que pensar, evaluar y, sobre todo, evitar un situación tan humillante como ésta son los revisores, que parten de una situación completamente desproporcionada. ¿Vale el puñetero billete todo esto?
Como mínimo, son unos cretinos.
Lo más temible es que también son unos miserables.
Y sí, los juzgo. Como unos perfectos hijos de puta.
 
  • #16
Jose Claudio dijo:
Pues esta es una de las ocasiones en las que siento que los intereses de los media y del público coinciden, porque gracias a ellos se pueden ver las cosas tal cual son :¿dónde está el supuesto peligro del discapacitado? ¿dónde su nerviosismo?
Porque yo sólo veo ( y el testigo lo confirma) un par de chulos macarrónicos empecinados en quitarle la cartera al discapacitado.
Se supone que los que tienen que pensar, evaluar y, sobre todo, evitar un situación tan humillante como ésta son los revisores, que parten de una situación completamente desproporcionada. ¿Vale el puñetero billete todo esto?
Como mínimo, son unos cretinos.
Lo más temible es que también son unos miserables.
Y sí, los juzgo. Como unos perfectos hijos de puta.
Haz clic para expandir...


Claro y preciso. No se trata de hacer juicios de valor paralelos como dice alguno, se trata de un asunto muy claro donde las imágenes no mienten.
 
  • #17
chusita dijo:
Claro y preciso. No se trata de hacer juicios de valor paralelos como dice alguno, se trata de un asunto muy claro donde las imágenes no mienten.
Haz clic para expandir...

Pues nada chusita, cojamos a los culpables, trasladémoslos a una plaza pública y que cada uno coja una piedra...
 
  • #18
chusita dijo:
Claro y preciso. No se trata de hacer juicios de valor paralelos como dice alguno, se trata de un asunto muy claro donde las imágenes no mienten.
Haz clic para expandir...

Menos mal que no eres juez (o jueza) porque palabras como defensa, circunstancias concurrentes, medios de prueba,... no te hacen falta!!
 
  • #20
soutebare dijo:
Menos mal que no eres juez (o jueza) porque palabras como defensa, circunstancias concurrentes, medios de prueba,... no te hacen falta!!
Haz clic para expandir...


¿Medios de prueba?, un ejemplo....si alguna vez observas a un atracador cometiendo su fechoria mediante las cámaras de grabación del local, ¿dirías lo mismo o lo tendrías claro?
 
  • #21
chusita dijo:
¿Medios de prueba?, un ejemplo....si alguna vez observas a un atracador cometiendo su fechoria mediante las cámaras de grabación del local, ¿dirías lo mismo o lo tendrías claro?
Haz clic para expandir...

Pues lo políticamente correcto en estos casos es hablar de "presunto".
 
  • #23
chusita dijo:
Por lo visto no soy políticamente correcta. Disculpa mi presunta incorrección. :-P
Haz clic para expandir...

No se trata de disculpar nada, se trata de aplicar el mismo rasero en todas las noticias y en todos los comentarios.

Si al atracador, o al político corrupto, o al funcionario prevaricador hay que tratarlos de presuntos, habrá que hacer lo mismo con quien presuntamente ha maltratado a un minusválido, a una ancianita, etc.
 
  • #24
Juan PH dijo:
No se trata de disculpar nada, se trata de aplicar el mismo rasero en todas las noticias y en todos los comentarios.

Si al atracador, o al político corrupto, o al funcionario prevaricador hay que tratarlos de presuntos, habrá que hacer lo mismo con quien presuntamente ha maltratado a un minusválido, a una ancianita, etc.
Haz clic para expandir...


Tienes razón Juan, lo que ocurre es que se trate de quien se trate cuando el caso es flagrante no trato de presunto a nadie. Eso sólo es cosa de abogados. :D
 
  • #25
Acabo de ver las imágenes. Hay una persona nerviosa con síndrome de down que está siendo tratada como si no lo tuviera.
Es penoso, lamentable y censurable. Como mínimo es desproporcionado y la violencia para ser ejercida de manera legítima y "legal", especialmente importante este matiz en el caso de personal cualificado sometido a la normativa de seguridad privada, debe ser proporcionada al mal que se pretende evitar.
Espero que además del oportuno juicio de faltas - no creeo que vaya mucho más allá -, a estas personas se les abra el oportuno expediente y se les inhabilite para ejercer esa profesión, que consiste en dotar de seguridad no en ser el peligro.
Chusita estoy contigo.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie