• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

mas dinero publico para asuntos privados

  • Iniciador del hilo chemoski
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
Pertenece al partido, así que no me extraña nada... Vergüenza de políticos. Sólo descarto a UPYD, que aún no se ha corrompido por el poder. Pero me temo que pasará como con todos... ::bash::
 
Las embajadas estan para resolver los problemas que tienen los españoles en el extranjero. Se les atiende lo mejor que se puede y se contrata a un abogado si es necesario. Lo mas probable es que los gastos judiciales termine por pagarlos la aseguradora del vehiculo.

En el mismo articulo se habla de la repatriacion de cooperantes que estaban en el Sahara. Se ha mandado un avion del ejercito a recogerlos, que ese si se va a pagar de nuestros impuestos, y no veo que protestes por ello. Tampoco he visto tu protesta por los gastos ocasionados con el tema del Alacrana o de los otros secuestros habidos en el Sahara, que nos han costado unos cuantos millones de euros y eso sin hablar de los riesgos que han corrido los agentes del CNI que han estado muchos meses desplazados en la zona.

Hay que tener algo mas de sentido comun con estas cosas y no reducir todo a la politica, que estamos hablando de que un ciudadano Español ha tenido un accidente de trafico, en el que han fallacido dos personas. Que no estamos hablando de que estaba de copas y se ha metido en una pelea.
 
Pertenece al partido, así que no me extraña nada... Vergüenza de políticos. Sólo descarto a UPYD, que aún no se ha corrompido por el poder. Pero me temo que pasará como con todos... ::bash::

Esto es relativo. Yo conozco a una de UPYD que, espero, no consiga llegar a tener nunca los votos suficientes para acceder a un escaño. Así de claro. Menudo ejemplar...
 
No estamos hablando ni de un español cualquiera ni de un asunto cualquiera. Los incidentes judiciales en el extranjero y te lo digo con la experiencia de un caso actual y proximo, corre con cargo a la empresa o institucion involucrada. Si estas en el extranjero por motivos laborales y tienes un incidente incluso con repercusioens penales la empresa contratante corre con los gastos. Si se trata de un asunto institucional tendra que correr NNGG con los gastos, si es un asunto particular tendra que correr su seguro particular. No me meto en la ayuda que toda embajada debe hacer a un ciudadano español cuando esta en el extranjero. La cuestion es si hay dinero para todo ahora mismo. ¿Lo hay? igual lo que hay que investigar es un caso de conduccion temeraria con el resultado de muerte y estariamos en ese supuesto ante un caso de imprudencia con resultado de homicidio (involuntario). ¿Cual es la verdad que hay que investigar y por que con dinero publico?
 
Interesante punto de vista, que al desconocer no valoro. Pero recuerdo rescates más dramáticos. incluso nada relacionado con la política, montañeros, ong, etc. en los que se ha tenido que mover roma con Santiago para salvar a los implicados.
De todas formas el caso es tan "político" y el país tan peculiar, que las partes intentarán sacar tajada del drama. Los de Fidel maximizando y los de el chaval español minimizando.
 
. Si se trata de un asunto institucional tendra que correr NNGG con los gastos, si es un asunto particular tendra que correr su seguro particular.

Pues mira, tu mismo estas diciendo quien va a pagar la cosa. Lo que no entiendo es que si sabes como son estas cosas, pongas este post y ademas con el titulo que has puesto.


No me meto en la ayuda que toda embajada debe hacer a un ciudadano español cuando esta en el extranjero.

¿Entonces, donde esta el problema?


igual lo que hay que investigar es un caso de conduccion temeraria con el resultado de muerte y estariamos en ese supuesto ante un caso de imprudencia con resultado de homicidio (involuntario). ¿Cual es la verdad que hay que investigar y por que con dinero publico?

Creo que tu pasion a la hora de criticar hace que confundas todo porque si no, no entiendo que digas que la investigacion se va a realizar con dinero publico. La investigacion la realizara el estado Cubano con sus medios y siguiendo sus protocolos que legalmente tenga establecidos. Faltaria mas, ya que el accidente ha sucedido en su territorio. A partir de ahí, el abogado de la embajada o del consulado hara su trabajo, como lo hace siempre que hay un problema.

Lo dicho, tu pasion te ha cegado.
 
Pues mira, tu mismo estas diciendo quien va a pagar la cosa. Lo que no entiendo es que si sabes como son estas cosas, pongas este post y ademas con el titulo que has puesto.




¿Entonces, donde esta el problema?




Creo que tu pasion a la hora de criticar hace que confundas todo porque si no, no entiendo que digas que la investigacion se va a realizar con dinero publico. La investigacion la realizara el estado Cubano con sus medios y siguiendo sus protocolos que legalmente tenga establecidos. Faltaria mas, ya que el accidente ha sucedido en su territorio. A partir de ahí, el abogado de la embajada o del consulado hara su trabajo, como lo hace siempre que hay un problema.

Lo dicho, tu pasion te ha cegado.

Nadie protesta cuando alguien en contra de todo aviso se mete en un lío nacional tipo montañero o excursionista irresponsable, o en el mar, o internacional y hay que gastar cantidades mucho mayores de rescursos técnicos, económicoe incluso humanos...Salvo cuando toca a los 'no tuyos'...

¿Para eso sí hay dinero? Y que siga habiendo para unos y para los contrarios.Algunos, está visto que, no van a parar hasta que España sea un estado fallido con tal de que se joda todo aquel que no sea amigo...como se decía antes:"Para que se joda mi capitán no como."

Pobres!
 
  • #10
Pertenece al partido, así que no me extraña nada... Vergüenza de políticos. Sólo descarto a UPYD, que aún no se ha corrompido por el poder. Pero me temo que pasará como con todos... ::bash::

Sí cojonuda elección también.... aquí cuando se propone reducir políticos son los primeros, junto con IU, los primeros en poner el grito en el cielo... ya, ya.

Nunca fue lo mismo predicar que dar trigo... mucho más cuando tu prebenda triguera está en juego...
 
  • #12
Señor Rajoy,es una verguenza absoluta que con mis impuestos se le ponga un abogado a este individuo,que se lo pague él,como nos hubiese pasado a cualquiera de nosotros,los que no estamos en su partido no tenemos esos privilegios propios del absolutismo mas negro...yo como ciudadano paganini de impuestos le digo rotundamente NO
 
  • #13
Nadie protesta cuando alguien en contra de todo aviso se mete en un lío nacional tipo montañero o excursionista irresponsable, o en el mar, o internacional y hay que gastar cantidades mucho mayores de rescursos técnicos, económicoe incluso humanos...Salvo cuando toca a los 'no tuyos'...

¿Para eso sí hay dinero? Y que siga habiendo para unos y para los contrarios.Algunos, está visto que, no van a parar hasta que España sea un estado fallido con tal de que se joda todo aquel que no sea amigo...como se decía antes:"Para que se joda mi capitán no como."

Pobres!

Te lo digo sinceramente. He leido tu respuesta tres veces y no acierto a comprender lo que me quieres decir. Entiendo que me lo dices a mi porque has pegado mi respuesta. ::Dbt::
 
  • #14
Señor Rajoy,es una verguenza absoluta que con mis impuestos se le ponga un abogado a este individuo,que se lo pague él,como nos hubiese pasado a cualquiera de nosotros,los que no estamos en su partido no tenemos esos privilegios propios del absolutismo mas negro...yo como ciudadano paganini de impuestos le digo rotundamente NO

Pero dí No a todos, a los de un lado y a los de otro porque si no, la cosa no queda bien.

https://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-junta-cambio-para-pagar-201204150000_noticia.html
 
  • #15
Te lo digo sinceramente. He leido tu respuesta tres veces y no acierto a comprender lo que me quieres decir. Entiendo que me lo dices a mi porque has pegado mi respuesta. ::Dbt::


Preguntabas algo así como: entonces, ¿dónde está el problema?

Y yo digo que el problema está de quién es amigo. Si el asistido no es amigo de "nadie" está bien... si es amigo de "los míos" no está bien, está mejor... pero ay amigo, si es amigo de los "no míos"... entonces comienzan las preguntas capciosas... pobrecitos...

Una embajada tiene que hacer eso para todos, para unos, para otros y para los "mediopensionistas"... especialmente en un país tan transparente y democrático -nótese la ironía- como Cuba.

Para eso están los presupuestos reservados de AAEE y no sólo hay dinero ahora, ha habido siempre y debe seguir habiendo.
 
  • #16
El uso de la palabra señorito me suena a otros tiempos; quizás seas un clásico.

¿Un lider de NNGG ? Me suena a que es un señorito de los de antes eee...

Además, si es que no hay más que verle la cara al "chaval" para saberlo...
 
Última edición:
  • #17
Preguntabas algo así como: entonces, ¿dónde está el problema?

Y yo digo que el problema está de quién es amigo. Si el asistido no es amigo de "nadie" está bien... si es amigo de "los míos" no está bien, está mejor... pero ay amigo, si es amigo de los "no míos"... entonces comienzan las preguntas capciosas... pobrecitos...

Una embajada tiene que hacer eso para todos, para unos, para otros y para los "mediopensionistas"... especialmente en un país tan transparente y democrático -nótese la ironía- como Cuba.

Para eso están los presupuestos reservados de AAEE y no sólo hay dinero ahora, ha habido siempre y debe seguir habiendo.

Vale, ahora sí. :D :D :D :D

Lo de donde esta el problema era mas bien una respuesta a Chemoski porque decia que no se metia con la ayuda que debe de prestar la embajada a un ciudadano Español.

Sinceramente, yo creo que la embajada esta haciendo lo correcto y creo que es un error tomar esto por el lado partidista. En otras ocasiones se han detenido a diputados o senadores de uno u otro partido y siempre el gobierno de turno ha dado la cara. No hace falta remontarse mucho tiempo para encontrar sucesos similares en la propia Cuba o en el Sahara. Por tanto, no estoy de acuerdo con los que dicen que esta es una ocasion especial y se hace por que es un politico del gobierno. No tengo ninguna duda de que si hubiera sido un miembro de las juventudes socialistas se hubiera hecho igual.

Y no entro a valorar si estaba en mision oficial del gobierno, negociando algo con los dos disidentes fallecidos y si el vehiculo corria demasiado porque intentaba despistar a los agentes gubernamentales de turno, que sin duda los controlaban. Eso no lo sabemos y no creo que nunca lo sepamos, por eso es mejor dejarlo aparte.

En los ultimos tiempos ha habido tantos casos en los que ha tenido que intervenir el estado y pagar los gastos, que me parece mezquino que se ninguneen los cuatro duros que costara el abogado y que luego le cargaran al seguro del coche. Se me vienen a la memoria los casos de los Erasmus borrachos que robaron banderas en Lituania o Letonia y el follon que se monto. Recuerdo que tuvo que intervenir hasta el ministro de asuntos exteriores porque la cosa paso de un simple incidente diplomatico. Si a todo el mundo le gusto aquella intervencion diplomatica, esta de mas decir que con dos fallecidos de por medio, se intervenga ahora.
 
  • #18
En los ultimos tiempos ha habido tantos casos en los que ha tenido que intervenir el estado y pagar los gastos, que me parece mezquino que se ninguneen los cuatro duros que costara el abogado y que luego le cargaran al seguro del coche.

Dudo mucho que en un país así los vehículos estén asegurados. De todas formas si ese dinero no se lo gastan en eso se lo gastan en cócteles y cereminiales protocolarios y tradicionales en diplomacia. En fin, protestar por protestar... porque no le gusta que no gobiernen los suyos... es bastante habitual
 
  • #19
el problema está de quién es amigo. Si el asistido no es amigo de "nadie" está bien... si es amigo de "los míos" no está bien, está mejor... pero ay amigo, si es amigo de los "no míos"... entonces comienzan las preguntas capciosas... .

Esto visto desde cierta distancia dice mucho de la sensibilidad democrática que tenemos nosotros mismos, a la hora de pasar revista a ciertos hechos. Mientras no nos inhibamos de la ideología a la hora de valorar actos políticos y según de donde vengan estén bien o mal, lo tenemos clarinete y nuestros líderes políticos están como pez en el agua. El sueño de un político es tener una parroquia que lo adora, pasa por alto sus defectos, que se convierten en virtudes por arte de magia. !!!Son Magos, el Houdini ese... era un mindundí !!!!
 
Última edición:
  • #20
Esto visto desde cierta distancia dice mucho de la sensibilidad democrática que tenemos nosotros mismos, a la hora de pasar revista a ciertos hechos. Mientras no nos inhibamos de la ideología a la hora de valorar actos políticos y según de donde vengan estén bien o mal, lo tenemos clarinete y nuestros líderes políticos están como pez en el agua. El sueño de un político es tener una parroquia que lo adora, pasa por alto sus defectos, que se convierten en virtudes por arte de magia. !!!Son Magos, el Houdini ese... era un mindundí !!!!
Pero claro ¿Quién se inhibe de su ideología a la hora de hablar de actos que afectan a políticos?...:whist::
 
  • #21
Esto visto desde cierta distancia dice mucho de la sensibilidad democrática que tenemos nosotros mismos, a la hora de pasar revista a ciertos hechos. Mientras no nos inhibamos de la ideología a la hora de valorar actos políticos y según de donde vengan estén bien o mal, lo tenemos clarinete y nuestros líderes políticos están como pez en el agua. El sueño de un político es tener una parroquia que lo adora, pasa por alto sus defectos, que se convierten en virtudes por arte de magia. !!!Son Magos, el Houdini ese... era un mindundí !!!!

El pasado fin de semana, de madrugada estaba escuchando la radio. Entrevistaron al director de la sección internacional de un diario argentino de centro izquierda llamado página 12. El motivo de la entrevista era ue había publicado un libro sobre wikileaks. La entrevista avanza y terminan hablando del periodismo. Santiago O`Donell, el periodista entrevistado dice cosas muy interesantes.

www.ondacero.es/mp_series3/radioshow/ondacero.es/2012/07/29/00003/001.mp3 (último tercio)

Sobre los medios de comnicación dice algo asi como:

Eliminan cosas o directamente no las tratan dando una visión parcializada haciendo un photoshop de la realidad. 2.24

2.29,30
¿Qué opina el del frente? ¿Por qué no le doy más espacio al tipo que piensa lo contrario para compensar mis propios prejuicios y buscar uuna forma de equilibrio?

2.29.50

Y sigue:

Todos sabemos que la objetividad no existe pero, ¿qué tiene de malo intentarlo y tratar de ser equilibrsdo incorporando distintos puntos de vists. Enriquece mucho más poner toda la información y sacar una conclusión y no tener una postura preconcebida a la que adecuar la información, (perpetrando una construcción parcializada de la realidad a la que se le ha pasado el photoshop).


Me quedo con eso y no con la obstinada autojustificación de la que esto:


Pero claro ¿Quién se inhibe de su ideología a la hora de hablar de actos que afectan a políticos?...:whist::

es todo un ejemplo.
 
Última edición:
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie