• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Los Gobiernos nunca dan nada a fondo perdido...

  • Iniciador del hilo chuchi
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
C

chuchi

Baneado
Sin verificar
HOY EN USA.....
Todo parece indicar que el Plan que será aprobado esta misma tarde, no
corresponde al 100% con el propuesto inicialmente. El proyecto presentado
hace 10 días, hacía hincapié en que el Gobierno compraría todos los
activos tóxicos sin ninguna compensación a cambio. Es decir, las entidades
“rescatadas” no tendrían la obligación de hacerse cargo de ningún coste en
un futuro, si estás finalmente salvaban la situación y salían adelante.

En cambio, en la nueva revisión se añade un matiz importante. Si las
entidades rescatadas vuelven a generar beneficios, éstas tendrán que
compensar al Gobierno mediante la emisión de acciones u opciones de
compra, con lo que en cierta manera, la “ayuda” inicial se convertiría en
una inversión con retorno. En definitiva, “la socialización” de las
pérdidas desaparece (no del todo, pero se limita a situaciones muy
extremas) y con ello el Plan pasa a ser a un macro paquete de medidas de
rescate. Por último añadir, que toda empresa que acuda al rescate, tendrá
que aplicar un plan de regulación de salarios a sus máximos directivos,
condición que podría provocar la reticencia de alguna compañía para acudir
a las ayudas gubernamentales.
 
Pues me parece perfecto, creo que es lo correcto.
 
Y eso no se llama nacionalizar a un empresa?,teoricamente lo seria,si el estado compra o compra acciones,esa empresa seria estatal.
Esta claro que EEUU tiene reservas para eso, pero las reservas se acaban...y la verdad es un riesgo,y si no sale bien la cosa?....el estado podria verse endeudado en muchos aspectos....
no se,a corto plazo creo sera bueno,a largo.....uf,no se sabe....
 
Nacionalizar una empresa es algo puntual como lo que han hecho en Argentina con Aerolíneas, pero lo de los americanos parece algo así como nacionalizar el capitalismo.
 
No, no es nacionalizar una empresa, es salvarles el culo con una serie de condiciones... y si remontan y dan beneficios de nuevo, pues a devolver lo prestado con los intereses que sean.

No parece muy lógico sacar medio billón de dólares a los contribuyentes para dárselo a las empresas a fondo perdido mientras el sueldo de algunos de sus ejecutivos se mide en millones de dólares al año... así que si una empresa quiere acceder a las ayudas del gobierno, debe aceptar unas condiciones, me parece de lo más normal.
 
Hoooombre. Sólo faltaría eso.
Si no existieran estos matices, estariamos hablando de ESTAFA y el gobierno actuaría como complice.
Vamos, estas medidas son lógicas y la empresa que no las acepte, pues allá ellas.::bye::
 
No se aprueba, es lo que tiene la democracia, la de verdad, digan lo que digan los líderes de ambos partidos y los candidatos, el congreso ha votado que no.


Saludos
 
Ok...entiendo...:ok:::ok::
 
No se aprueba, es lo que tiene la democracia, la de verdad, digan lo que digan los líderes de ambos partidos y los candidatos, el congreso ha votado que no.
Saludos

El único problema es que no han votado NO por convencimiento moral, sino simplemente para seguir justificando su política de cara a sus votantes estatales. Es que parece que algunos han decidido que si han de morir, quieren hacerlo con las botas puestas.

El sistema democrático estadounidense posiblemente es el mejor del mundo, pero lamentablemente los impulsos humanos son iguales en todas partes...
 
  • #10
El único problema es que no han votado NO por convencimiento moral, sino simplemente para seguir justificando su política de cara a sus votantes estatales. Es que parece que algunos han decidido que si han de morir, quieren hacerlo con las botas puestas.

El sistema democrático estadounidense posiblemente es el mejor del mundo, pero lamentablemente los impulsos humanos son iguales en todas partes...


En todas partes sí, pero no en todas las personas. ;-)
 
  • #11
La moral y los juicios de valor sobre el motivo del porqué se hacen las cosas son cuestiones de cada uno.

Nadie vota nada por ningún convencimiento moral, es malo presuponer morales concretas a los demás, la unica moral buena es la de cada uno, para esa persona.


Es dificil entender la libertad y la democracia, esta no se mueve por ideales, se mueve por el sistema y sus reglas, estas si son morales e ideales, las personas no.

Solo un imbécil o un ladrón confía en la moral de las personas que obstentan el poder, no hay moral en el poder, dado que mandar sobre otros que en teoría son iguales a ti, es ya inmoral por principio, pero inevitable para funcionar en sociedad.

Lo unico que salva es el sistema, esto se oculta deliberadamente en España para segir creyendo que el problema y la solución esta en las personas (los buenos los mios los malos los de los demás)o en su moral, las personas son todas parecidas y su moral es la de la sociedad.

Saludos
 
  • #12
Vaya berenjenal...
 
  • #13
...de todas formas,hagan lo que hagan,el pastel no lo sacara USA del horno,lo unico que salvara todo esto,inclida la economia americana....es el dinero,que precisamente no es de ellos;-)
Segun el The Wall Street Journal.La suerte del plan de rescate financiero de bancos depende de China y de otros inversores extranjeros,recordar que China es el inversor principal en valores publicos de EE.UU

lostimage.jpg
 
  • #14
HOY EN USA.....
Todo parece indicar que el Plan que será aprobado esta misma tarde, no
corresponde al 100% con el propuesto inicialmente. El proyecto presentado
hace 10 días, hacía hincapié en que el Gobierno compraría todos los
activos tóxicos sin ninguna compensación a cambio. Es decir, las entidades
“rescatadas” no tendrían la obligación de hacerse cargo de ningún coste en
un futuro, si estás finalmente salvaban la situación y salían adelante.

En cambio, en la nueva revisión se añade un matiz importante. Si las
entidades rescatadas vuelven a generar beneficios, éstas tendrán que
compensar al Gobierno mediante la emisión de acciones u opciones de
compra, con lo que en cierta manera, la “ayuda” inicial se convertiría en
una inversión con retorno. En definitiva, “la socialización” de las
pérdidas desaparece (no del todo, pero se limita a situaciones muy
extremas) y con ello el Plan pasa a ser a un macro paquete de medidas de
rescate. Por último añadir, que toda empresa que acuda al rescate, tendrá
que aplicar un plan de regulación de salarios a sus máximos directivos,
condición que podría provocar la reticencia de alguna compañía para acudir
a las ayudas gubernamentales.
A mi me parece perfecto. :) Siempre se habló de medidas de recuperación y nunca de nacionalizaciones.

Saludos
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie