• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Ley Violencia de Género

  • Iniciador del hilo demetrius
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
demetrius

demetrius

Milpostista
Sin verificar
https://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/07/espana/1234005959.html

Es algo q llevo escuchando a diversos profesionales relacionados con estos casos, abogados, juristas, psicologos. Yo opino que los términos actuales de la Ley van a conllevar más violencia por los abusos de muchas mujeres q, según estos profesionales, se están produciendo.

En fin, esto es lo que hay.

Saludos
 
demetrius dijo:
https://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/07/espana/1234005959.html

Es algo q llevo escuchando a diversos profesionales relacionados con estos casos, abogados, juristas, psicologos. Yo opino que los términos actuales de la Ley van a conllevar más violencia por los abusos de muchas mujeres q, según estos profesionales, se están produciendo.

En fin, esto es lo que hay.

Saludos
Haz clic para expandir...

Pues sí, va a llevar a más violencia de "género", y a más desgracias añadidas, aparte de romper un principio sacrosanto, que es el de que todos somos iguales ante la Ley, pero bueno, este es un principio que nuestros políticos se llevan pasando por el arco del triunfo 30 años en todos los órdenes de la vida, ya sea en civil, penal, tributario, mercantil, etc..:( La mejor Ley es la que diga que "el que la haga la paga", y punto.

Saludos.

Saludos.
 
Es la opinión de un juez de Sevilla. Vale.
Yo no estoy de acuerdo. La ley no es perfecta ni mucho menos y los jueces lo son aún menos a la hora de aplicarla, especialmente este Juez de Sevilla que considera que llamarse de todo menos bonito no es violencia de género- salvo que lleven toda una vida de humillaciones, esto me imagino que lo sobreentendemos -,y el Gobierno aún más incompetente cuando es incapaz de dotar a la ley de los medios precisos para su ejecución.
Pero las cifras de muertas están ahí, es un dato objetivo. Las mujeres no matan a los hombres, los hombres sí, esa realidad social exige una reacción legal que posiblemente no sea la de esta Ley que es sencillamente mala técnicamente.
Pero algo hay que hacer y desde luego que un juez en activo diga lo que dice este nos marca el camino de que uno de los errores a corregir es el procedimiento para la selección de jueces.Ahora mismo yo si soy abogado de un maltratador haría lo imposible por acabar en su Juzgado...excelente profesional.
 
Mas razón que un Santo, Oiga!!!!

Constitución Española

Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
 
Normalmente quien delinque es el hombre, es normal entonces que la ley "controle" más al hombre que a la mujer. Pero lo más hipócrita de todo el asunto es que muchos de los que ahora exigen igualdad en otros tiempos se callaron.
 
chusita dijo:
Normalmente quien delinque es el hombre, es normal entonces que la ley "controle" más al hombre que a la mujer. Pero lo más hipócrita de todo el asunto es que muchos de los que ahora exigen igualdad en otros tiempos se callaron.
Haz clic para expandir...

No chusita, cuando se redacta una ley ésta no puede reflejar una discriminación por cuestión de estadísticas ("normalmente quien delique más es..."). La ley debe recoger todos los supuestos, el 100%, y tratar el caso que se produce en el 1% de las ocasiones como el que se produce en el 99% restante, independientemente de que quien lo cometa sea hombre, mujer, católico, musulman, ateo, alto, bajo, guapo o feo. Es como si hubiera una ley en el que se diferenciara inmigrantes y no inmigrantes porque éstos últimos comentan más delitos. No debe ser así.
Yo creeré en una ley de "igualdad" cuando en la misma se hable de personas, sin distinción, mientras se distinga entre sexos hablar de "igualdad" es pura contradicción e hipocresía.

Un saludo.
 
jorgeexeva dijo:
Pero las cifras de muertas están ahí, es un dato objetivo. Las mujeres no matan a los hombres, los hombres sí, esa realidad social exige una reacción legal que posiblemente no sea la de esta Ley que es sencillamente mala técnicamente.
Haz clic para expandir...

Estoy seguro de haber leído que el número de parricidios en éste país el pasado año o el anterior era en proporción 60/40 hechos por hombres y mujeres respecticamente. No tengo el número de mujeres que mataron a sus maridos... pero no era cero precisamente.

Otra cosa es que si una mujer mata a su marido, no sea noticia o sea silenciado como tal, y que en esos casos se justificará con un "el marido siempre la estaba maltratando".
 
Tortuga Shelly dijo:
Otra cosa es que si una mujer mata a su marido, no sea noticia o sea silenciado como tal, y que en esos casos se justificará con un "el marido siempre la estaba maltratando".
Haz clic para expandir...



::Dbt::::Dbt::.....pues en muchos casos así es, me sorprende que lo dudes.
 
A mi lo q no me parece bien de este juez es q esta aprovecjando la coyuntura para vender su libro. Pero creo q es acertado que los q trabajan con ello opinen o expliquen las consecuencias derivadas de su aplicacion.

Que el maltrato es algo que debe atajarse resulta evidente, que una ley no puede discriminar, como muy bien ha explicado Gigio, tb lo es.

Tengo contacto con psicologos y psicologas de prisiones (y sí, la matización es a propósito) q opinan exactamente igual q este juez, q ven a diario los abusos a los q esta dando lugar.
 
  • #10
chusita dijo:
Normalmente quien delinque es el hombre, es normal entonces que la ley "controle" más al hombre que a la mujer. Pero lo más hipócrita de todo el asunto es que muchos de los que ahora exigen igualdad en otros tiempos se callaron.
Haz clic para expandir...


Hombre, no es lo más hipocrita. Es tan hipocrita haberse callado en otro tiempo cm hacerlo ahora. Es exactamente igual de hipocrita y de discriminatorio.
 
  • #11
No me voy a adentrar en los vericuetos del fallo. Están los juristas para eso. La realidad del mundo, y más en culturas de origen latino, es que a lo largo de la historia el maltrato hacia la mujer fue..........y es moneda corriente. Incluso la culpa de esto la tienen las mismas dagnificadas ya que se hacen la figura mental (por internalizada) de que algo habrán hecho mal para que el esposo o pareja las agreda (físca o sicologicamente).
Tratar de corregir estas "desviaciones" culturales no me parece mal, si hay denuncias falsas: pues a investigar. Una cosa no invalida la otra: una realidad grande como el mundo.
Un cordial saludo.
 
  • #12
Chusita, el hombre no delinque más que la mujer. El número de hombres que delinquen es superior al número de mujeres que lo hacen. No es lo mismo.

Imaginate que un gobernante un día dijese: como los terroristas son vascos, vamos a sacar una ley para encarcelar a los vascos en todo caso con penas superiores a los burgaleses...El disparate es tal que no merece más comentario.

La ley de violencia en el ámbito familiar (aprobada con el consenso de todos los partidos políticos) es un producto antidemocrático, ofensivo, nauseabundo y grotesco que recoge las obsesiones, las frustraciones, la sexualidad reprimida y una especie de venganza psicótica de algunas zorras feministas contra todo lo que tenga pito, quizá porque nunca se han comido un rosco -o un nabo-.

Pero es que además ha conseguido el efecto contrario: esta ley mata a más mujeres, las discrimina convirtiéndolas en objeto de tutela como si se tratasen de un animal en vías de extinción, en lugar de defenderlas como a seres humanos, distorsiona los procesos civiles y criminales, favorece el fraude en los procesos matrimoniales colocando a una parte en situación de suma ventaja, y hace sentir al varón como un salvaje criminal por el hecho de nacer macho.

La ley es propia del estado en el que vivimos.
 
Última edición:
  • #13
galatoz dijo:
No me voy a adentrar en los vericuetos del fallo. Están los juristas para eso. La realidad del mundo, y más en culturas de origen latino, es que a lo largo de la historia el maltrato hacia la mujer fue..........y es moneda corriente. Incluso la culpa de esto la tienen las mismas dagnificadas ya que se hacen la figura mental (por internalizada) de que algo habrán hecho mal para que el esposo o pareja las agreda (físca o sicologicamente).
Tratar de corregir estas "desviaciones" culturales no me parece mal, si hay denuncias falsas: pues a investigar. Una cosa no invalida la otra: una realidad grande como el mundo.
Un cordial saludo.
Haz clic para expandir...

Pues no.

La discriminación queda invalidada desde el principio por la razón que he esgrimido anteriormente, y es que en nuestro ordenamiento jurídico, en teoría, todos somos iguales ante la Ley, y a partir de ahí yo seré el primero que defienda que el que la haga que la pague, incluso aumentando la dureza de las penas, que debería ser aplicvada en todo el ámbito penal, muy laxo en nuestra nación, no sé en la tuya.

Además existe otro principio fundamental del derecho, y es el de la jerarquia de las leyes, principio que aquí brilla por su ausencia día sí y día también, sacando leyes de rango menor que contradicen y vulneran lo que leyes de rango mayor establecen. Ojo, que no soy juriwsta, solo hago uso del sentido común.

En cuanto a la hipocresía, a la que siempre hay alguien que demagógicamente alude, no la hay mayor que la de guardar silencio ante el delito sexual más execrable como es el de la violación, y aquí, en España, ha sido siempre un delito.......pseee, ¿como te diría yo? cosa de poco. Ese sí que es un delito de sexo (que no de género) bien frecuente y grave, poco castigado, con un montón de atenuantes absolutamente irracionales (...es que llevaba una minifalda provocativa, es que se movía insinuadoramente, es que adoptaba posturas provocativas, etc. etc.......) y nuestros políticos han mirado siempre hacia otro lado, y no digamos los medios de comunicación ahora tan escandalizados con la mal denominada violencia de "género", tal vez sea la influencia de una educación excesivamen te machista en nuestra sociedad, pero ahí está la verdadera hipocresía.

Saludos.
 
  • #14
chusita dijo:
::Dbt::::Dbt::.....pues en muchos casos así es, me sorprende que lo dudes.
Haz clic para expandir...

Los asesinatos no se justifican. Si empezamos a justificar, por la misma, tendrías que decir que muchas asesinadas también se lo han buscado "en muchos casos".
 
  • #15
chusita dijo:
Normalmente quien delinque es el hombre, es normal entonces que la ley "controle" más al hombre que a la mujer. Pero lo más hipócrita de todo el asunto es que muchos de los que ahora exigen igualdad en otros tiempos se callaron.
Haz clic para expandir...

Tu empanada conceptual es de antología, chusita. La Ley no "controla", simplemente establece unos márgenes en los que nos tenemos que mover las personas en todos los ámbitos de la vida, y esos márgene han de ser iguales para todos, sin distinción de sexo, raza, cultura, religión, o creencias políticas, es así de simple, y lo que tiene que haber es una concordancia entre la gravedad del delito y la pena, y el que la haga, que la pague, sea mal trato en el hogar, o violación en un parque, es decir, que la persona que rebase esos "márgenes establecidos por la ley" sea detenida por la policía o la guardia civil, puesta a disposición judicial, juzgada, y condenada si procede, así debería ser en un Estado de Derecho.
 
  • #16
Tortuga Shelly dijo:
Los asesinatos no se justifican. Si empezamos a justificar, por la misma, tendrías que decir que muchas asesinadas también se lo han buscado "en muchos casos".
Haz clic para expandir...



Es que en algún caso no sería asesinato, sería defensa propia. Es muy distinto.
 
  • #17
Si es "en algún caso" defensa propia, quieres decir que "en los restantes casos, que son mayoría", no sería defensa propia.

Pero da igual, serán tratadas como víctimas. Q.E.D.
Originalmente publicado por Tortuga Shelly
Otra cosa es que si una mujer mata a su marido, no sea noticia o sea silenciado como tal, y que en esos casos se justificará con un "el marido siempre la estaba maltratando".
Haz clic para expandir...
 
  • #18
Y otra perlita. ¿Hay que tomar ventaja a la hora de separarse del marido? Fácil, le acusamos... total, si la denuncia es falsa, en lugar de tener una pena por ello, él sigue teniendo presunción de culpabilidad.

Sólo el 16% de las denuncias por delitos sexuales son ciertas

La Memoria 2005 del Instituto de Medicina Legal recoge que de las 117 agresiones de este tipo registradas el año pasado sólo 19 eran verdad

CRISTINA GARCÍA/MURCIA

La Memoria 2005 del Instituto de Medicina Legal de Murcia (IML) recoge datos escalofriantes, en general, pero muy particularmente en lo que se refiere a la veracidad de los delitos sexuales denunciados. El documento lo presentaba ayer en la sede del centro su director, Emilio Pérez Pujol; la subdirectora del centro, María del Mar Juan García, y el médico forense Antonio Rubio Díaz.

Según las cifras recogidas en la Memoria sólo el 16% de los reconocimientos periciales (requeridos por los juzgados) realizados a supuestas víctimas de un delito sexual son verdad. Es decir, el 84% de estas denuncias son falsas.

Pérez Pujol destacó que estas cifras se mantienen en el tiempo sin sufrir grandes variaciones y añadió que desgraciadamente las denuncias de estas características son utilizadas en ocasiones por personas que esperan beneficiarse de estas acusaciones en el caso de que prosperasen.

En total, el IML realizó 117 reconocimientos a supuestas víctimas de delitos sexuales en 2005, un 21,4% menos que en 2004. Otro de los datos llamativos a este respecto es que la mayoría de las denuncias -40 de ellas- respondieron a personas de entre 11 y 20 años y el siguiente grupo de edad más afectado es el de los menores de 10 años, con 26. Casi el 90% de las víctimas fueron mujeres.

Asimismo, casi el 20% de estas acusaciones era por tocamientos y el 30% por penetración vaginal. Además, más del 56% no presentaban signos externos de haber sufrido una agresión sexual.

DELITOS SEXUALES
2005

Total: 117 periciales. 19 verdaderas.

Por sexo: 89% mujeres y 11% hombres.

Por edades: Menores de 10 años (26); entre 11 y 20 (40); entre 21 y 30 (22); entre 31 y 40 (10); entre 41 y 50 (6); entre 51 y 60 (1).

Por tipo de agresión: Tocamientos (23), penetración vaginal (35), penetración anal (8), penetración bucal (6).

enlace roto o perdido
 
  • #19
Tortuga Shelly dijo:
Si es "en algún caso" defensa propia, quieres decir que "en los restantes casos, que son mayoría", no sería defensa propia.
Haz clic para expandir...


En muchos de los restantes, que no en todos, no será defensa propia pero tampoco necesariamente lo otro......tal vez haya un insoportable hartazgo de años de vejaciones.
 
  • #20
VAya, los hombres denuciados falsamente por delitos sexuales, agobiados por la discriminación nauseabunda de la Ley de violencia de género...indudablemente esta sociedad se está convirtiendo en el dominio de las mujeres de una forma brutalmente discriminatoria pese a que la violencia de género es la primera causa de muerte entre las mujeres de 15 a 44 años, según la OMS, por encima de guerras, accidentes de tráfico o el cáncer
En los sesenta se contemplaba el destierro al marido que, sorprendiendo en pleno acto sexual adúltero a su mujer, la matara o lesionara pero nunca hubo precepto similar para la mujer que sorprendiera a su marido en análogas circunstancias a laque se la condenaba por delito contra la vida o la integridad física.
A la adúltera se la penaba con hasta 6 años de prisión pero castigando al marido sólo cuando tuviere manceba dentro de la casa conyugal o notoriamente fuera de ella.
En fin...necesariamente hay que discriminar porque no se parte de la misma posición de igualdad.
Los jueces pueden promover cuestiones de inconstitucionalidad pero estando destiando en eun Juzgado especializado en violencia de género es irresponsable decir lo que ha dicho este Juez, así nos va el pelo.
 
  • #21
jorgeexeva dijo:
VAya, los hombres denuciados falsamente por delitos sexuales, agobiados por la discriminación nauseabunda de la Ley de violencia de género...indudablemente esta sociedad se está convirtiendo en el dominio de las mujeres de una forma brutalmente discriminatoria pese a que la violencia de género es la primera causa de muerte entre las mujeres de 15 a 44 años, según la OMS, por encima de guerras, accidentes de tráfico o el cáncer
En los sesenta se contemplaba el destierro al marido que, sorprendiendo en pleno acto sexual adúltero a su mujer, la matara o lesionara pero nunca hubo precepto similar para la mujer que sorprendiera a su marido en análogas circunstancias a laque se la condenaba por delito contra la vida o la integridad física.
A la adúltera se la penaba con hasta 6 años de prisión pero castigando al marido sólo cuando tuviere manceba dentro de la casa conyugal o notoriamente fuera de ella.
En fin...necesariamente hay que discriminar porque no se parte de la misma posición de igualdad.
Los jueces pueden promover cuestiones de inconstitucionalidad pero estando destiando en eun Juzgado especializado en violencia de género es irresponsable decir lo que ha dicho este Juez, así nos va el pelo.
Haz clic para expandir...



:clap::clap::clap::clap::ok::
 
  • #22
jorgeexeva dijo:
VAya, los hombres denuciados falsamente por delitos sexuales, agobiados por la discriminación nauseabunda de la Ley de violencia de género...
(...)
Los jueces pueden promover cuestiones de inconstitucionalidad pero estando destiando en eun Juzgado especializado en violencia de género es irresponsable decir lo que ha dicho este Juez, así nos va el pelo.
Haz clic para expandir...

Amigo mío, que no acabes siendo un "coste soportable".

(El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar,) precisó que si bien las denuncias falsas por maltrato han aumentado, ello supone un "coste soportable", y esto "no puede disuadir a los poderes públicos de seguir realizando su trabajo".

https://www.abc.es/sociedad/abci-go...enero-200607100300-1422394953872_noticia.html

Y precisamente porque es juez y está en un juzgado de ese tipo es pertinente que diga lo que piensa si así lo cree oportuno. El día que la dictadura de lo políticamente correcto y el "montesquieuhamuerto" tapen la boca a los jueces, dejaremos de vivir en una democracia para vivir en un régimen fascista.

Edito y añado. Y quizás ya se viva en un régimen así, cuando alguien ante una denuncia tiene que demostrar que es inocente, y no le tienen que demostrar inequívocamente como culpable. Y quizás ya se viva en un régimen así cuando ante denuncias similares se tiene distinto trato dependiendo de si es hombre o mujer.

Y ahora que recuerdo, no es el primer juez que lo dice. También recuerdo que alguna juez fué la primera en decir todo lo anterior.

Edito y añado II: Efectivamente, fué la juez decana de Barcelona María Sanahuja la que dijo "Muchas mujeres están abusando de la denuncia de hechos falsos para obtener ventajas en los procesos de separación" y se manifestó contra la inconstitucionalidad de éstas leyes. La que le llovió fué fina.
 
  • #23
chusita dijo:
Normalmente quien delinque es el hombre, es normal entonces que la ley "controle" más al hombre que a la mujer. Pero lo más hipócrita de todo el asunto es que muchos de los que ahora exigen igualdad en otros tiempos se callaron.
Haz clic para expandir...

Vaya argumeto.
Yo me sigo quedando con lo que de que "todo individuo es igual ante la ley" y sobre todo con lo de "todo el mundo es inocente hasta que no se demuestre lo contrario" .
 
  • #24
La injustificable discriminación se extiende también a la práctica forense por ese miedo subliminal a ir en contra de esta ley "estrella": si le das con un palo a tu mujer y te denuncia, duermes esa misma noche en el calabozo; si es ella la que te da con el mismo palo y denuncias, la llaman a declarar al día siguiente...
 
  • #25
manoloyloles dijo:
La injustificable discriminación se extiende también a la práctica forense por ese miedo subliminal a ir en contra de esta ley "estrella": si le das con un palo a tu mujer y te denuncia, duermes esa misma noche en el calabozo; si es ella la que te da con el mismo palo y denuncias, la llaman a declarar al día siguiente...
Haz clic para expandir...

Y lo curioso es que no haya nadie en toda España que presente recurso de inconstitucionalidad, tal vez porque ya se sabe el resultado, ¿no?.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie