Hoy he oído por radio

que un 60 % de los lectores de un periódico argentino, prefiere que Messi sea suplente en el próximo Argentina-Uruguay,........... poz vale, pos bueno, guay................así no se lesiona. :

pero luego he oído que alguien que hacia esta pregunta: ¿ que se puede esperar de una afición que considera que el mejor gol de la historia, es uno que se metió con la mano ?

jejejejejeeje, no sé por que, y con todos los respetos, pero aún me estoy riendo

y este año no ganaremos ni una 5ª parte de lo del anterior, al tiempo


saludos

Osona dijo:

que un 60 % de los lectores de un periódico argentino, prefiere que Messi sea suplente en el próximo Argentina-Uruguay,........... poz vale, pos bueno, guay................así no se lesiona. :

pero luego he oído que alguien que hacia esta pregunta: ¿ que se puede esperar de una afición que considera que el mejor gol de la historia, es uno que se metió con la mano ?

jejejejejeeje, no sé por que, y con todos los respetos, pero aún me estoy riendo

y este año no ganaremos ni una 5ª parte de lo del anterior, al tiempo


saludos

Haz clic para expandir...

Messi en la selección argentina está siendo un cero a la izquierda.

Los motivos probablemente no son achacables íntegramente al jugador (salvo que le pidamos que sea un grande de verdad a la altura de Maradona o así, y sea capaz de convertir cualquier equipo en un equipo ganador, cosa que no es y que ignoro si alguien se ha creído que es), sino a sus compañeros, y a la nulidad táctica que tienen por seleccionador.

En esas circunstancias, Messi lo único que hace con la selección es bajar al medio campo a recibir la pelota y llevarla en plan cartero hasta que se la quitan.

Es por ello que, con buen criterio, se plantea sacarlo en la segunda mitad para romper los partidos, con el equipo contrario ya más cansado y relajado en la presión.

Para mí la conclusión que nos deja este affaire es que ni Messi es tan bueno como se creen en Europa ni tan malo como se creen en Argentina.

No es extraño que no funcione Messi con un entrenador que no sabe hacer funcionar un equipo. Maradona para mi ha sido el mejor jugador de la historia, pero como entrenador deja mucho que desear. No lo entiendo, con lo buenos entrenadores que hay en Argentina las están pasando canutas por el inepto de Maradona.

Osona dijo:

que un 60 % de los lectores de un periódico argentino, prefiere que Messi sea suplente en el próximo Argentina-Uruguay,........... poz vale, pos bueno, guay................así no se lesiona. :

pero luego he oído que alguien que hacia esta pregunta: ¿ que se puede esperar de una afición que considera que el mejor gol de la historia, es uno que se metió con la mano ?

jejejejejeeje, no sé por que, y con todos los respetos, pero aún me estoy riendo

y este año no ganaremos ni una 5ª parte de lo del anterior, al tiempo


saludos

Haz clic para expandir...

Eso que lo dices por tu Presi Juan Laporta??

A mí Leo Messi me recuerda bastante a lo que le ocurrió a Fernando Torres. En el Atlético no daba pie con bola, y en el Liverpool se jarta a meter goles. Lo que necesita este tipo de jugadores es un entrenador que los coloque en el sitio preciso y que ponga a su lado los jugadores adecuados para su asistencia. Y lo que está haciendo Maradona en la selección argentina me parece de juzgado de guardia.

pues sip, mal entrenador, no se puede ser una figura en todo

y este presidente, pa darle de comer aparte

Mr. Jones dijo:

(salvo que le pidamos que sea un grande de verdad a la altura de Maradona o así, y sea capaz de convertir cualquier equipo en un equipo ganador, cosa que no es y que ignoro si alguien se ha creído que es)

Haz clic para expandir...

Sabes que habia ganado Maradona a la edad de Messi (22años)

un compeonato Metropolitano (entiendo q esto ya no se disputa y sera un apertura o clausura) y una copa del rey con el Barça. tb una copa del mundo juvenil. habia clasificado a su seleccion absoluta el 11 en el mundial de España 82

Que mania hay con crear mitos o intentar comparar jugadores miticos con chavales que en el fondo estan empezando, pero si tiene 22 años (este parece q no empieza por q lleva años en la elite)

pero si ni Zidane cuya carrera es espectacular lo consideran globalmente uno de ellos (para mi deberia considerarsele uno de ellos y lo digo desde mis casi 30 años de socio del Barca)

Cuantos Ronaldos y Ronaldinhos nos quedan por ver para q se pueda unir alguno a los Di stefano, Pele, Cruyff, Maradona al finalizar su carrera.

Afirmar que un Jugador como Messi "no es tan bueno como nos creemos en Europa" me parece una licencia futbolistica bastante gratuita (y probablemente saber poco de futbol) siendo un jugador q lleva ya 4 años en la elite (y en boca de todos los especialistas y futboilistas) pese a su juventud y habiendo sido la clave de un grandismo Barcelona en 2009 ... es un grandisimo jugador y SOLO tiene 22 años, en un futbol mucho mas complicado que el de epocas anteriores. Ya veremos si llega o no a ser un mito pero dejemosle cumplir 30...

p.s. este mismo comentario lo podemos aplicar cambiando la palabra Messi por Cristiano Ronaldo y Barça y 2009 por MUtd y 2008

Deseo que Argentina pierda, y bien que lo siento por los amigos argentinos que tenemos en el foro, pero no puedo con Maradona.

Lo teneis que echar de una vez. Es lo peor, como entrenador.

alchx dijo:

Sabes que habia ganado Maradona a la edad de Messi (22años)

un compeonato Metropolitano (entiendo q esto ya no se disputa y sera un apertura o clausura) y una copa del rey con el Barça. tb una copa del mundo juvenil. habia clasificado a su seleccion absoluta el 11 en el mundial de España 82

Que mania hay con crear mitos o intentar comparar jugadores miticos con chavales que en el fondo estan empezando, pero si tiene 22 años (este parece q no empieza por q lleva años en la elite)

pero si ni Zidane cuya carrera es espectacular lo consideran globalmente uno de ellos (para mi deberia considerarsele uno de ellos y lo digo desde mis casi 30 años de socio del Barca)

Cuantos Ronaldos y Ronaldinhos nos quedan por ver para q se pueda unir alguno a los Di stefano, Pele, Cruyff, Maradona al finalizar su carrera.

Afirmar que un Jugador como Messi "no es tan bueno como nos creemos en Europa" me parece una licencia futbolistica bastante gratuita siendo un jugador q lleva ya 4 años en la elite pese a su juventud y habiendo sido la clave de un grandismo Barcelona en 2009 ... es un grandisimo jugador y SOLO tiene 22 años, en un futbol mucho mas complicado que el de epocas anteriores.

p.s. este mismo comentario lo podemos aplicar cambiando la palabra Messi por Cristiano Ronaldo y Barça y 2009 por MUtd y 2008

Haz clic para expandir...

Estoy de acuerdo en que Zidane tiene clase para ser uno de los grandes. Puedo comprender (aunque no mucho) que haya gente que recele de verlo a la altura de Maradona o Pelé, pero ponerlo por debajo de Cruyff (EMHO unos de los jugadores más sobrevalorados de la historia) me parece de juzgado de guardia.

Respecto a Messi y cuando hablo de que en Europa lo creemos mejor de lo que es, me refiero a ciertos medios que lo ensalzan como estrella absoluta mundial, cuando de entrada ni siquiera me parece el jugador más relevante y decisivo del barca ni en los últimos años (Eto, y un poco más atrás Ronaldinho, junto con Xavi, serían los candidatos), ni actualmente (Xavi o Iniesta me parecen más claves y difíciles de anular, y de largo más merecedores del balón de oro), y eso queda patente cuando juega en un equipo, como Argentina, que carece de jugadores del nivel anteriormente mencionado.

Mr. Jones dijo:

Estoy de acuerdo en que Zidane tiene clase para ser uno de los grandes. Puedo comprender (aunque no mucho) que haya gente que recele de verlo a la altura de Maradona o Pelé, pero ponerlo por debajo de Cruyff (EMHO unos de los jugadores más sobrevalorados de la historia) me parece de juzgado de guardia.

Respecto a Messi y cuando hablo de que en Europa lo creemos mejor de lo que es, me refiero a ciertos medios que lo ensalzan como estrella absoluta mundial, cuando de entrada ni siquiera me parece el jugador más relevante y decisivo del barca ni en los últimos años (Eto, y un poco más atrás Ronaldinho, junto con Xavi, serían los candidatos), ni actualmente (Xavi o Iniesta me parecen más claves y difíciles de anular, y de largo más merecedores del balón de oro), y eso queda patente cuando juega en un equipo, como Argentina, que carece de jugadores del nivel anteriormente mencionado.

Haz clic para expandir...

estoy bastante de acuerdo tambien en lo de Cruyff, probablemente era un jugador diferente en esa epoca ,pero no creo que por "curriculum" debiera estar ahi (opino desde la television, no lo recuerdo como jugador era demasiado pequeño).. probablemnte Beckenbauer fue mas relevante en los equipos q jugo, y "gano" mas.

estos 4, considerados, mitos estuvieron tb muy bien rodeados en sus equipos : El Madrid de las copas de Europa no era solo di Stefano, ni el Brasil del Mundial de Suecia y siguientes era solo Pelé ( este si q a los 21 ya habia marcado 500 goles, dicen), ni la Naranja mecanica era Cruyff, de Hecho en el 78 no jugo.. ni el Napoles de Maradona era solo el

todos han hechos sus carreras rodeados de muy buenos jugadores.. dejemosles a estos que cumplan años y sigan ahi.. lo q han hecho hasta ahora, a su corta edad, les da para q se empiece a hablar de ellos pero les queda mucho mucho.


haciendo un poco de busqueda por internet... tan solo Pelé supera el curriculum que, con 22 años, tiene Messi


2 copas de Europa
3 ligas españolas
1 copa española
un mundial sub 20
y una medaqlla de oro olimpica

con todos los respetos posibles por las opiniones ajenas (a la propia)...

yo soy de la opinión que afirmar que tal o cual jugador (de cualquier deporte) es o ha sido el mejor de la historia (o para ser más precisos hasta al momento presente) es gratuito, pues para poderlo afirmar debieran haber jugado juntos, en el mismo equipo, en la misma época, con los mismos compañeros de equipo, en la misma posición y exactamente el mismo partido..

sólo es esas circunstancias imposibles es factible una comparación precisa y exacta. Todo lo demás son opiniones subjetivo/personales.

Que en cada momento hay un jugador que destaca en una posición y con unos determinados jugadores acompañando, cierto, pero no podemos perder de vista que los compañeros pueden tener el 40% del mérito, el entrenador el 20% y el propio jugador el restante 40%.

Si a esto le unimos que por "tradición" se valora más el que mete los tantos/puntos/goles, pues tenemos una combinación ganadora para que por ejemplo un portero tenga que hacer santos/milagros para que se comience a valorar como el mejor jugador de la historia.

Y puestos a seguir opinando (subjetivamente), mis preferencias están por los jugadores de equipo, los peleones, los luchadores, los que pasan desapercibidos: y ahora me llega a la neurona el imparable y melenudo Ratón Ayala (At. Madrid) y mi admirado por su frialdad, serenidad, visión de juego Neeskens.

sin despreciar por supuesto a los genios de Xavi, Iniesta y en sentido complementario de juego (destructor/defensa) el silencioso Marcos Sena (joder, está en todos los lados, vaya donde vaya la pelota)

pero como siempre, son colores/opiniones:

A mi en la actualidad Messi me parece el mejor futbolista del planeta, y lo dice un madridista.
Cierto es que parece que para ser el mejor has tenido que hincharte a goles como comenta el compañero mas arriba. Es por eso que Zizou se dice que no entra en el selecto grupo de Pele-Maradona-Cruyff-Di Stefano.
Pero a esto sumo yo el haber jugado en un equipo grande. Futbolistas como Mágico González o Matt LeTissier nada tienen que envidiar a los arriba señalados pero un Cádiz o un Southampton no es un Real Madrid ni un Manchester. Es por esto que Maradona para mi ha sido el mejor, aunque como persona sea un detritus. Maradona cogio el solito a un equipo como el Napoles recien ascendido y lo hizo ganar sus dos unicas ligas y una UEFA, que antes tenia valor y no era la copa segundona que es hoy. Tambien jugaba Careca, que no era cojo precisamente, pero el equipo en si era mas bien regulero. Por lo demas, coincido en que como entrenador es nefasto. A proposito, el mejor gol de la historia no fue con la mano, fue el que se marco despues en ese mismo partido.
Por lo demas, comparar el futbol de antes con el de ahora no tiene sentido, ves partidos de los 70 y 80 y te ries; se jugaba parado.
Y para equipo, el Milán de Sacchi y Capello por el que pasaron Rossi, Maldini, Baresi, Rijkaard, Van Basten, Gullit, Boban, Savicevic, Papin...
Maradona, Zidane y Van Basten, mis jugadores favoritos.

Yo tengo 37 años, y que yo haya visto, los tres mejores jugadores de la historia son MARADONA, RONALDO(El gordito, para diferencialo del otro) Y SIN LUGAR A DUDAS MESSI. Recordemos que sólo tiene 22 años, y para mi, desde la buena época de Ronaldo, el jugador más desequlibrante y espectacular, sólo hay que revisar sus goles, y el 90% de los mismos no son goles, son GOLAZOS. Lo que esta claro, es que en el barsa funciona porque recibe la pelota donde realmente hace mucho daño, entre líneas y en posiciones adelantadas.