• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Homeopatía: ¿crees o no?

Homeopatía: ¿crees o no?


  • Total de votos
    18
Estado
Hilo cerrado
Golo

Golo

Habitual
Sin verificar
<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ulrHZFnOnnY&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ulrHZFnOnnY&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>

Yo obviamente creo que es un chorradón como un castillo, pero a ver qué piensan los demás.
 
Hombre,depende.
Mi mejor amigo es un cuadro de hombre, tiene cien mil enfermedades.Con mi edad (40 años) tiene la invalidez total. Está colostomizado (eso de hacer caca en una bolsa),todas las enfermedades posibles del aparato digestivo las padece,y una de ellas era una diarrea total y constante. Lo que ningún medicamento ni operación -y lleva unas cuantas- consiguió,lo hizo un homeópata,que le trató la diarrea con semillas de baobab -el árbol de "el Principito"- Sigue hecho unos zorros,el pobre,pero al menos ese frente está cubierto....

¿Tratar un cáncer o una epilepsia,o una infección bacteriana con tratamientos homeopáticos? Ni de coña ,pero sí creo que son bastante efectivos para trastornos del aparato digestivo.
 
No me he parado a ver el video, pero sí he conocido a médicos que usan homeopatía. Concretamente, mi mujer se salvó de una operación de un tendón gracias a la homeopatía, a manos de un médico.

Vaya, que un voto positivo :ok::
 
Esa pregunta en un pais con gran tradición homeopática como Francia sería considerada una herejia. Hace muchos años, en el Pais Vasco se viajaba a Francia entre otras cosas menores a ver porno, arreglarse la boca y comprar productos homeopáticos.

Por cierto, yo deje de fumar con un tratamiento homeopático(*), aunque igual fue sugestión :huh::huh:.

Por si acaso mi voto es si.

(*) Edito ..... para comentar que yo lo compre en Bilbao.
 
En el caso de mi mujer se solucionó un cólico nefritico y su correspondiente "super-cálculo" a base de homeopatía,( en las semana que se pasó en el hospital no consiguieron nada, solamente buscarle fecha para la maquinita de romper los calculos), otras cosas menores como la tos seca de los catarros etc, tambien.
Tenemos un amigo farmaceutico y homeopata, asi que dependiendo de para que, si funciona.
 
"Pues a mí me funciona" y otras falacias en torno a la homeopatía

Archivado en:

salud, homeopatia, medicina alternativa, esther samper

Por ESTHER SAMPER (SHORA)
Actualizado 09-06-2009 17:43 <acronym title="Central European Time">CET</acronym>

La evidencia científica sobre la homeopatía es arrolladora: Ni ha demostrado eficacia terapéutica en ensayos clínicos controlados a doble ciego ni tampoco que su mecanismo de acción exista. Aún así el "Pues a mí me funciona" y otras falacias con la intención de defender la homeopatía siguen persistiendo.
1244550744_619856_fotonoticia_normal_0.jpg
Istockphoto





La principal razón por la que estas falacias persisten, independientemente de la firmeza con la que la ciencia avale la ineficacia de la homeopatía, es muy sencilla: De fútbol y de medicina, todo el mundo opina. A ningún profano se le ocurriría contradecir a un arquitecto sobre dónde se colocan las vigas de un edificio, a un electricista dónde se hacen las conexiones o a un biólogo/ambientólogo sobre el impacto ambiental en una determinada zona. En medicina, sin embargo, ocurre que casi todo el mundo opina sobre enfermedades y tratamientos sin la más mínima formación, aunque sea de oídas.
Y, así, es frecuente que todos hayamos escuchado alguna vez por la calle los siguientes comentarios: "Tómate esto que me han dicho que va bien para lo que tienes", "Pues creo que fulanita tenía algo parecido a lo tuyo y tomó esto y le fue fenomenal" o "Pues a mí la homeopatía me funciona, deberías probarlo". La mayoría de estos comentarios serán totalmente infundados y poco o nada ayudarán a la otra persona. Aún así, están a la orden del día, como también lo están los curanderos y demás estafadores de la salud, porque de medicina todo el mundo cree saber.
Con la homeopatía ocurre, además, una cosa especial. Cuando afirmas que se han hechos estudios rigurosos sobre ella y en ninguno de ellos se ha encontrado eficacia más allá del placebo muchos defensores reaccionan de la misma forma que reaccionaría un creyente al criticar su fe: Bien atacando a la persona que explica la ineficacia de la homeopatía o bien recurriendo a falacias o engaños que no demuestran nada (salvo la ignorancia en temas médicos de las personas que los utilizan). Así pues, demos un paseo por las falacias más repetidas y por qué son engañosas y faltan a la verdad en su intención de defender la homeopatía.
1. Pues a mí me funciona

Sin lugar a dudas, la falacia más utilizada para defender a la homeopatía. Una afirmación que tiene "éxito" porque aflora en gente que no tiene los suficientes conocimientos médicos para conocer lo que es un placebo o una remisión natural de la enfermedad.
¿Por qué es engañosa? Los resultados anecdóticos de curación no indican, por ellos mismos, que un tratamiento haya resultado efectivo. La única forma correcta y rigurosa para saber si un tratamiento (sea el que sea) de verdad cura es haciendo ensayos clínicos controlados en un gran número de personas comparado con placebo.
¿Por qué? Por tres razones:
Porque hay muchísimas enfermedades que remiten de forma natural o espontánea en mayor o menor grado. Es decir, que sin ningún tratamiento el cuerpo humano es capaz de vencer la enfermedad por sí mismo. Como ejemplos: Gripe, resfriados, tinnitus, cierto porcentaje de asma en la infancia, algunos casos raros de cáncer... Además, muchas de las personas que acuden a la homeopatía llegan en la fase más florida o manifiesta de la enfermedad que, por su historia natural, tiende a remitir al poco tiempo en síntomas y signos independientemente del tratamiento seguido.
Porque el efecto placebo o la sugestión que produce el hecho de pensar que estás tomando algo que te va a curar potencia la recuperación del cuerpo humano frente a la enfermedad aunque el tratamiento no tenga ningún efecto por sí mismo. Las enfermedades que más susceptibles son de mejorar ante un placebo son aquellas psicológicas: Depresión, dolor, ansiedad, etc.
Porque muchos productos que se venden como homeopáticos no lo son en realidad. En ellos, los componentes con principios activos se encuentran en cantidades apreciables (gramos, miligramos, etc.) y las diluciones, de existir, son muy leves. Muchos de estos productos (que sí tienen cierta eficacia) hacen pensar que la homeopatía funciona cuando en realidad lo que estás tomando no es homeopatía sino un tratamiento convencional basado en hierbas. Como ejemplo, tenemos el
lostlink.jpg
que se vende como remedio homeopático cuando la composición nos indica claramente que no lo es.
Imaginemos una persona que está tomando homeopatía y se cura de una gripe. ¿Cómo sabemos si eso se debió al tratamiento y no a la remisión natural de la enfermedad o al efecto placebo? Lo cierto es que no podemos saberlo. Y por ello, de nuevo, es indispensable la utilización de ensayos clínicos en gran número de personas para hacer comparaciones y saber exactamente el grado de eficacia de un tratamiento.
Si en los grandes ensayos clínicos se ha demostrado que la homeopatía no tiene eficacia más allá del placebo o a la remisión natural de la enfermedad, se confirma que aquellos casos de "me funciona" se deben, en realidad, a una remisión espontánea de la enfermedad o al efecto placebo, no a que la homeopatía haya tenido alguna efectividad. En esos casos, si hubieran tomado cualquier otra cosa, hubieran obtenido los mismos resultados y les hubiera "funcionado" igualmente.
Las empresas que venden homeopatía no son tontas y saben muy bien que sus aliados son la remisión natural de las enfermedades y el efecto placebo (porque sus tratamientos no tienen efecto per se). Por ello, la amplia mayoría de tratamientos que se indican son justamente para enfermedades que remiten naturalmente con muchísima frecuencia o que son muy susceptibles al placebo.
2. Pues a mi niño/mascota le funciona y en ellos no existe el efecto placebo

Está más que documentada la existencia de efecto placebo tanto en bebés, niños pequeños como en mascotas. ¿La razón de su existencia? Tal vez ellos no se sugestionen directamente por la creencia curativa de una pastilla, pero sí que conocen los cuidados y la atención que muestran los padres hacia sus hijos o los dueños hacia sus mascotas cuando están enfermos y les dan algo para que mejoren. Al final, terminan asociando que lo que están haciendo les curarán de una manera u otra.
De hecho, los estudios clínicos realizados en niños y en mascotas se hacen también con un grupo de placebo donde se aprecia inequívocamente que este efecto existe. No debemos olvidar, además, que la remisión natural de la enfermedad está también presente en los dos grupos. Así que decir que la homeopatía funciona porque lo hace en mascotas o niños sin efecto placebo es algo erróneo y falaz.
3. Pues si tiene tantos clientes, será porque funciona

Aquí llegamos a la típica falacia ad populum o ad numerum donde se afirma que una cosa tiene que funcionar si la utiliza mucha gente. Lamentablemente, esto no es así. Millones de personas pueden estar equivocadas o estar siendo engañadas. Pueden mencionarse incontables ejemplos al respecto pero existe uno muy reciente y llamativo: No hace muchos años se vendían millones de pulseras electromagnéticas en España para tratar dolores y múltiples enfermedades que no tenían ninguna eficacia. Eran una burda estafa pero tuvieron éxito.
¿Cómo podemos saber si un grupo de personas tiene razón o está equivocada? Con la ciencia. La única forma de saber si un tratamiento funciona o no es con ensayos clínicos. Todo lo demás son opiniones personales sin fundamentos. Si en aquel momento en que tanto éxito tuvieron las dichosas pulseras se hubieran requerido estudios clínicos para comercializarlo, a día de hoy muchos estafadores no tendrían los bolsillos llenos. Lo mismo que ocurriría ahora con la homeopatía.
4. Pues la homeopatía es mejor que la medicina científica porque no tiene efectos adversos

La homeopatía no tiene efectos más allá del placebo. Lo que implica que no tiene efectos por sí misma ni buenos ni adversos, en un principio. Ahora bien, no son pocas las personas que abandonan un tratamiento de eficacia demostrada para aferrarse a la homeopatía. En estos casos el peligro y riesgo para la salud es innegable y, de hecho, existen muchas personas muertas por una fe ciega en la homeopatía, exactamente más de 400 personas que se conozcan por la prensa y que podrían estar vivas si hubieran seguido el tratamiento convencional.
5. Pues la homeopatía tiene siglos de antigüedad

Aquí encontramos otra típica falacia, la de la tradición. Viene a decir que si una cosa se está utilizando desde hace mucho tiempo, debe ser porque funciona o está bien. Sin embargo, y más en medicina, esto no es así. Cuando se desarrolló la homeopatía a principios del siglo XIX por Samuel Hahnemann basó esta disciplina en los conocimientos (erróneos) que tenía sobre las enfermedades en aquella época. ¿Cuáles eran estos conocimientos? El siguiente párrafo es bastante esclarecedor:
Para Hahnemann la enfermedad no es causada por ningún agente físico discreto, sino por la falta de armonía con la «fuerza vital», así que se preguntaba «¿Ha visto alguien alguna vez la materia de la gota o el veneno de la escrófula?» Unas décadas después de la muerte de Hahnemann, Garrod demostró que el urato monosódico es «la materia de la gota» y Koch que Mycobacterium tuberculosis es «el veneno de la escrófula». Sin embargo, para los homeópatas la gota y la tuberculosis siguen teniendo su origen en un desequilibrio del espíritu.​
Si hoy en día los médicos científicos aplicaran sangrías siguiendo la teoría de los cuatro humores (teoría que se utilizó durante muchos más siglos que la homeopatía) no tardarían en aparecer denuncias y pánico social. ¿Por qué, sin embargo, una disciplina igualmente errónea como la homeopatía tiene más validez que los cuatro humores?
6. Pues la medicina científica es un negocio

Esta falacia se utiliza para desacreditar a los fármacos convencionales y, así, reforzar la idea de que la homeopatía es válida y "altruista". Sin embargo, la homeopatía es un gran negocio. De hecho, su margen de beneficios es mucho mayor que las farmacéuticas convencionales. Sus preparados no contienen principios activos (pues éstos están diluidos infinitesimalmente) lo que abarata, por mucho, el coste de producción. Además, no invierten en grandes y rigurosos ensayos clínicos para demostrar la eficacia de sus tratamientos. Cosa que es necesaria para comercializar cualquier fármaco convencional.
Además, no se necesitan muchos estudios para ser comercial de homeopatía. En muchos lugares basta
lostlink.jpg
para ser visitador médico homeópata. Por último, hay que tener en cuenta lo caros que son los tratamientos homeopáticos con respecto a la mayoría de fármacos ¿La realidad? Las compañías homeopáticas se forran de lo lindo.
Aún así, no caigamos en la falacia. Que algo sea un negocio no implica directamente que los que lo desarrollan sean unos ogros o unos estafadores. Simple y llanamente, las industrias de homeopatía y las industrias farmacéuticas son negocios ambos, por mucho que se nieguen a pensarlo algunos.
7. Pues hay médicos que recomiendan homeopatía

Aunque la mayoría de médicos aplican tratamientos de eficacia comprobada científicamente, hay una minoría que recomienda terapias sin criterios objetivos, ceñidos a la preferencia personal. Como en todas las profesiones, hay buenos profesionales y malos profesionales. Y, en medicina, hay profesionales que aplican tratamientos que demuestran ser efectivos y profesionales que aplican tratamientos porque creen en ellos. Los segundos están mejor en una iglesia, una mezquita o un templo (lugares adecuados para la fe) que en un hospital o centro de salud.
8. Pues en algunos sistemas nacionales de salud está aprobada la homeopatía

Aquí nos encontramos una forma refinada de la falacia ad populum. En este caso, se deduce que si la homeopatía está en varios sistemas nacionales de salud, debe ser porque funciona. Una vez más, esto no es cierto. Los políticos (que son los que se encargan de estas cosas) no tienen ni idea de medicina y muchas de sus acciones están determinadas por presiones sociales, económicas, de negocios, etc... en lugar de razones científicas. Que en un determinado país se haya aprobado la homeopatía para el sistema de salud tan sólo significa que se ha tomado esa decisión sin tener en cuenta criterios científicos.
Peculiar fue el caso de Suiza donde se aprobó inicialmente la homeopatía y, tras comprobar con varios estudios que no tenía eficacia alguna, fue retirada del sistema de salud.
9. Pues si la homeopatía se vende en farmacias será porque funciona

Si las farmacias tuvieran que retirar los productos que no han demostrado eficacia se quedarían medio vacías. Es un hecho, los farmacéuticos venden muchos preparados que no han demostrado nada, simple y llanamente se venden porque hay demanda y dan dinero. Recordemos que las famosas pulseras electromagnéticas también se vendían en farmacias.
Por tanto, plantear que si se venden en farmacias es porque funcionan, no se trata nada más que de otra argumentación falaz.
10. Pues... ¡eres una vendida de las farmacéuticas!

El recurso y pataleo final: la falacia ad hominem. La desacreditación y descalificación a la persona con la vaga intención de rebatir sus argumentos. Las falacias varían entre decir que estás vendido a las farmacéuticas, que eres un prepotente o un ignorante. Suelen ser falacias utilizadas frecuentemente por aquellos más fanáticos de la homeopatía y con menos conocimientos.


Más info y humor sobre la homeopatía:




https://www.20minutos.es/noticia/34...omo-atractivo-para-cruceristas-puerto-malaga/

<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,18,0" width="425" height="319" id="divflv"><param name="movie" value="http://www.divshare.com/flash/video2?myId=4473874-5ac" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><embed src="http://www.divshare.com/flash/video2?myId=4473874-5ac" width="425" height="319" name="divflv" allowfullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer"></embed></object>

lostlink.jpg


lostlink.jpg


lostlink.jpg
 
Lo que es irrefutable es que muchos medicamentos convencionales tienen como único principio activo extractos de plantas.
Yo padezco hipertrofia prostática benigna,lo que mayormente se llama prostatitis crónica ,y cuando tengo una crisis mi tratamiento,prescrito por el urógolo es Permixon,que es ni más ni menos que extracto de una plantica llamada Serenoa Repens. Y me va de cojones,nunca mejor dicho.:D
No tengo nada ,ni a favor ni en contra.Como te he dicho a mi amigo la homeopatía le ha resuelto uno de sus varios y graves síntomas,y no es un colgao ni un tonto que se deje engañar,desgraciadamente de enfermedades y médicos sabe un huevo.
 
Claro, si ya se ha dicho en este hilo, no es un sustitutivo de la medicina cientifica ni la farmacopea tradicional, es sólo que hay casos en los que funciona, igual que ciertos hierbajos; si es por efecto placebo, pues magnifico, en los estudios de medicina tradicional y en el día a día se utilizan tambien placebos y tambien funcionan. Lo que hay que saber es diferenciar muy muy bien cuando haces uso de algo y para que.
 
Médicos homepatas hay muchos, y como apuntan arriba, legión en Francia, donde farmacéuticas como Boiron tienen un tamaño realmente respetable.

Una demostración más de que la ciencia oficial, esa que muchos de los que creen en la Razón y la Ciencia como explicación única para todo y todos, es en buena medida política. Científicos serios te dicen una cosa, y otros la contraria. No es como 1+1=2, aquí se funciona mediante consensos. Y si es consenso, si es creencia, no puede ser ciencia sino que es política. Otro ejemplo entre muchos, cambio climático *.

Y ahora lo que pienso sobre la homeopatía.

La homeopatía dice que si me dan un principio dado diluído en agua hasta proporciones tan pequeñas en los que puede que ningún átomo de ese principio quede en la dosis, me cura como si fuera una dosis normal de ese principio por un supuesto efecto de "memoria del agua" (!) (sic). Pos fale. Si funcionara, también podríamos intoxicarnos con la infinidad de tóxicos en proporciones homeopáticas que consumiremos a diario metidas en cualquier alimento o en el agua de consumo.

Ah, que eso, como que no.

También conozco (mucha, y culta) gente que afirma que la ha curado tal curandero donde no pudieron los médicos. En fin, y también hay gente que afirma que cura en Lourdes (o por beber el agua de San Elquefuera), fenómeno que no creo aunque sea católico.

PD *:
10. Pues... ¡eres una vendida de las farmacéuticas!

El recurso y pataleo final: la falacia ad hominem. La desacreditación y descalificación a la persona con la vaga intención de rebatir sus argumentos. Las falacias varían entre decir que estás vendido a las farmacéuticas, que eres un prepotente o un ignorante. Suelen ser falacias utilizadas frecuentemente por aquellos más fanáticos de la homeopatía y con menos conocimientos.

Voy a recoger mi cheque de las petroleras por haber metido con calzador lo del cambio climático. :D
 
Última edición:
  • #10
uhmm no soy de médicos algunos pero ninugno y menos de homeopatos... gracias que aún será que no los he necesitado, así que no puedo opinar...
 
  • #11
Medicos Homeopatas ???????. Lo siento pero no conozco ninguno.

Gente que venda extractos de plantas veo muchos en muchos sitios.

Titulación de Homeopatía, pues desconozco cual es, la verdad. Pero como dicen los compañeros muchos medicamentos proceden de plantas, pero realmente sabe un homeopata los riesgos de administrar ciertos principios activos a ciertas personas con determinadas patologias ???.

Un medico que se forme en España (Extranjeros con convalidaciones es otra historia) para atender a cualquier persona en la sanidad publica se le exige una nota de selectivo extremadamente elevada (8.75 y 9), para entrar en Medicina, 6 años de carrera (si no sales mucho de fiesta), despues de eso solo puedes trabajar en centros privados. Para trabajar en sanidad debes superar un examen MIR frente 15.000 a 30.000 licenciados de Medicina, y dependiendo de la nota accedes a la formación de una especialidad (la que te deja el estado con tu nota), tras eso te pasas entre 4 y 5 años formandote de residente en un Hospital con un sueldo base de mil eurista y tras estos años, te dan una cartita que dice gracias por los servicios prestados y te quedas con una mano delante y otra detras, sin contrato fijo, haciendo guardias, etc.....

Sabeis que la planta digitalis, es un potente inotropo cardiaco (digital) y que se usa para la insuficiencia cardiaca (digoxina) pero enletece el ritmo del corazón y que la propia insuficiencia cardiaca puede ser debida a que el corazón te va lento, y si te dan la digitalis te ira mas lento y lento, y lento...... y no es un caso aislado de "correr" para la implantación de un marcapasos provisional.......

Cuidado con lo que haceis, un cosejo que no hablo de oidas......

Saludos
 
Última edición:
  • #12
witito, te parecerá extraño, pero el caso que he comentado tampoco es hablado de oídas. Conozco de primera mano a muchos médicos -de hecho me he pasado más tiempo en la facultad de medicina que en la mía- y efectivamente es muy duro llegar a serlo. El caso es que médicos que dan clases en la Universidad, dirigen una unidad de medicina del deporte, en la que entre otros tratamientos usan los homeopáticos.

Lo que veo es que hay mucha gente para la que la ciencia es una religión. Como ya han comentado, la medicina no es una ciencia exacta como las matemáticas y 1+1 no siempre son 2.
Además de la medicina occidental, hay medicinas con mucha más antigüedad, como la china, que sigue siendo válida hoy en día. En China se combinan ambas medicinas naturalmente; si no han abandonado la medicina tradicional tras adoptar la occidental, por algo será. Ahora, lo de creer o no creer, pues es algo personal. Si para creer algo tiene que estar demostrado siguiendo un método concreto, pues allá cada uno. Yo prefiero ser lo amplio de miras posible. Y reconozco que soy bastante cerrado en ciertas cosas :ok::
 
  • #13
Medicos Homeopatas ???????. Lo siento pero no conozco ninguno.

Gente que venda extractos de plantas veo muchos en muchos sitios.

Titulación de Homeopatía, pues desconozco cual es, la verdad. Pero como dicen los compañeros muchos medicamentos proceden de plantas, pero realmente sabe un homeopata los riesgos de administrar ciertos principios activos a ciertas personas con determinadas patologias ???.

Un medico que se forme en España (Extranjeros con convalidaciones es otra historia) para atender a cualquier persona en la sanidad publica se le exige una nota de selectivo extremadamente elevada (8.75 y 9), para entrar en Medicina, 6 años de carrera (si no sales mucho de fiesta), despues de eso solo puedes trabajar en centros privados. Para trabajar en sanidad debes superar un examen MIR frente 15.000 a 30.000 licenciados de Medicina, y dependiendo de la nota accedes a la formación de una especialidad (la que te deja el estado con tu nota), tras eso te pasas entre 4 y 5 años formandote de residente en un Hospital con un sueldo base de mil eurista y tras estos años, te dan una cartita que dice gracias por los servicios prestados y te quedar con una mano delante y otra detras, sin contrato fijo, haciendo guardias, etc.....

Sabeis que la planta digitalis, es un potente inotropo cardiaco (digital) y que se usa para la insuficiencia cardiaca (digoxina) pero enletece el ritmo del corazón y que la propia insuficiencia cardiaca puede ser debida a que el corazón te va lento, y si te dan la digitalis te ira mas lento y lento, y lento...... y no es un caso aislado de "correr" para la implantación de un marcapasos provisional.......

Cuidado con lo que haceis, un cosejo que no hablo de oidas......

Saludos

Yo no creo en los Homeopatas, porque no es un asunto de creencia o no creencia. La homeopatía no es más que la curación por la autosugestión. En unos casos funciona y en otros no.

Hay muchas enfermedades que tienen origen en el stress que sufrimos, otras en dependencias de fármacos o sustancias y todas ellas necesitan de un fuerte autoconvencimiento para la curación. En ese sentido, la homeopatía (o el yoga, o un psicólogo, o lo que sea), puede ser de gran ayuda.

Como reducción al absurdo de que la homeopatía te hace dejar de fumar, se pueden poner ejemplos de este mismo foro. Unos cuantos foreros han dejado de fumar por comprarse le reloj de sus sueños, pero a nadie se le ocurriría decir que la relojería cura la adicción al tabaco.
 
  • #14
Yo no creo en los Homeopatas, porque no es un asunto de creencia o no creencia. La homeopatía no es más que la curación por la autosugestión. En unos casos funciona y en otros no.

Como ya he comentado, el caso que conozco, era de una lesión en un tendón de un dedo del pie tras recibir un golpe. Tras ir al traumatólogo, que lo trató con las medidas habituales, decidió que no había más que hacer y que la solución era la cirugía.

Un compañero -médico-, le sugirió el centro que comenté de medicina deportiva de la Universidad -dirigida también por un médico- y aunque nunca había probado la homeopatía, al no tener nada que perder, decidió ir. Tras varios días en los cuales el médico que le habían recomendado le inyectó un tratamiento homeopático, simplemente se curó.

No sé si algo de aquí es autosugestión. Pero si el inyectar un corticoide para eliminar una inflamación no tiene nada de autosugestivo, inyectar otra sustancia para buscar efectos similares, no veo por qué debe serlo.

Pero es como todo, en la propia medicina occidental hay palabras máginas como laser, que cuando alguien la oye, ya asocia una técnica milagrosa, indolora, que no deja cicatrices...
 
  • #15
La homeopatía no es más que la curación por la autosugestión. En unos casos funciona y en otros no.

Medicamentos contra las migrañas hay 1000 con otros tantos principios activos diferentes. A unas personas les funcionan unos y a otras otros. Esto siguiendo el mismo razonamiento tambien es autosugestión.

Hay un monton de medicamentos homeopaticos cuyo principio activo es el mismo que el de los medicamentos. Mas que nada por que los medicamentos no surgen de la nada, sus principios activos se obtienen de cosas que existen en este mundo. igual que la homeopatia. La homeopatia te puede funcionar o no igual que cualquier medicamento que te receten. Cuantas veces hemos ido al medico a que nos cambie la medicación porque no nos va bien. La medicina es autosugestión?
 
  • #16
Medicamentos contra las migrañas hay 1000 con otros tantos principios activos diferentes. A unas personas les funcionan unos y a otras otros. Esto siguiendo el mismo razonamiento tambien es autosugestión.

Hay un monton de medicamentos homeopaticos cuyo principio activo es el mismo que el de los medicamentos. Mas que nada por que los medicamentos no surgen de la nada, sus principios activos se obtienen de cosas que existen en este mundo. igual que la homeopatia. La homeopatia te puede funcionar o no igual que cualquier medicamento que te receten. Cuantas veces hemos ido al medico a que nos cambie la medicación porque no nos va bien. La medicina es autosugestión?

Creo que no hay que confundir la medicina natural con la homeopatía. La homeopatía dice que si un principio activo lo diluyes casi indefinidamente, el agua con la que lo diluyes "tiene memoria" y es igual que el principio activo... eso es una estupidez como un piano.

La medicina natural es otra cosa. Utiliza las plantas y otros recursos naturales como alternativa al mismo principio activo que antes se obtenía directamente de las plantas y ahora se obtiene (la mayoría de las veces) de maneras sintética.

La homeopatía no tiene ningún fundamento científico, la medicina natural sí.

De hecho hay una oferta (desde hace unos cuantos años) de un millón de dólares por parte de una Fundación para quien sea capaz de demostrar que la homeopatía funciona.... será que a ningún homeópata le interesa ese millón de dólares, claro.
 
  • #17
Creo que no hay que confundir la medicina natural con la homeopatía. La homeopatía dice que si un principio activo lo diluyes casi indefinidamente, el agua con la que lo diluyes "tiene memoria" y es igual que el principio activo... eso es una estupidez como un piano.

La medicina natural es otra cosa. Utiliza las plantas y otros recursos naturales como alternativa al mismo principio activo que antes se obtenía directamente de las plantas y ahora se obtiene (la mayoría de las veces) de maneras sintética.

La homeopatía no tiene ningún fundamento científico, la medicina natural sí.

De hecho hay una oferta (desde hace unos cuantos años) de un millón de dólares por parte de una Fundación para quien sea capaz de demostrar que la homeopatía funciona.... será que a ningún homeópata le interesa ese millón de dólares, claro.

Pues cuando uno se equivoca se reconoce. Razón tienes Suso he mezclado churras con merinas yo queria defender la medicina natural.

Saludos.
 
  • #18
Pues cuando uno se equivoca se reconoce. Razón tienes Suso he mezclado churras con merinas yo queria defender la medicina natural.

Saludos.

Yo también al defiendo, pero, sinceramente, no veo demasiadas diferencias siempre que le principio activo sea el mismo. En otros casos, prefiero estos métodos que llaman alternativos, a la medicina convencional. por poner un ejemplo, en el tema del cuidado de las articulaciones y los pies: mil veces antes agotar la opción del fisioterapeuta, que lanzarse en manos del la cirujía.

Aunque yo creo que la fisioterapia pueda ser considerada una técnica de medicina alternativa, sí es cierto que "arreglar" un esguince (por poner un ejemplo) con un fisio es mucho más largo y doloroso que atiborrarse de antiinflamatorios y tener la articulación inmovilizada, pero los resultados son infinitamente mejores.
 
  • #19
Por favor, no me metáis la fisioterapia y la medicina natural en esta polémica, eso sí que son ciencias de demostrada eficacia, una buena alternativa a las soluciones médicas normales y que se basan en los mismos principios.
 
  • #20
Por favor, no me metáis la fisioterapia y la medicina natural en esta polémica, eso sí que son ciencias de demostrada eficacia, una buena alternativa a las soluciones médicas normales y que se basan en los mismos principios.

Por eso he hecho la aclaración: creo que hay muchas personas de las que han votado que creen que la Homeopatía es una ciencia que la están confundiendo con la medicina natural (que es la madre de la medicina convencinal actual).

La homeopatía es una filfa, mientras que fisioterapia y medicina natural son ciencias de probada eficacia.
 
  • #21
Última edición:
  • #22
Por favor, no me metáis la fisioterapia y la medicina natural en esta polémica, eso sí que son ciencias de demostrada eficacia, una buena alternativa a las soluciones médicas normales y que se basan en los mismos principios.

Debo decir que por incultura he asociado también la homeopatía con medicina natural.
Ni pajolera idea de lo que era la homeopatía.
Y a mi amigo le cortó la diarrea salvaje eterna un naturalista,no un homeópata.

Culpa mía,y tuya también por abrir estos hilos.... :D
 
Última edición:
  • #25
¿Le curó la diarrea un médico en pelotas? ::Dbt::::Dbt::::Dbt::::Dbt:::D:D:D:D

Qué buena :D:D:D .

Pues amigo Hoyanco, no pensé en un principio que pudiérais confundir la homeopatía con la medicina natural, es que leo tantísimos artículos sobre la homeopatía que pienso que todos saben lo que es, y en verdad es algo bastante desconocido (gracias a Dios, porque es un timo como un castillo :D). La medicina natural es una ciencia muy antigua y que dio nacimiento a la farmacia actual, si no hubiera sido porque la gente durante siglos y siglos se dedicó a registrar las bondades y maldades de miles de plantas y alimentos, pues hoy nuestra ciencia farmacéutica seguramente llevaría muchos años de retraso.

Saludetes!!! :ok::
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie