tortuga
Forer@ Senior
Sin verificar
Recientemente han sido detenidos en España un grupo de personas vinculadas al mundo del fútbol que financiaban operaciones de narcotráfico (pecata minuta o insignificante puntita de alfiler al final de un gran iceberg). A mi juicio la forma más correcta de combatir el narcotráfico es seguir la pista del lavado de dinero, el problema es que cuando investigas el lavado de dinero, no se sabe a quién se va a descubrir.
Hoy más que nunca, debido a la crisis bancaria generalizada, existe un peligro real de participación en intereses financieros y económicos, debido a esa apremiante necesidad de Cash, y el gran volumen del mismo de que disponen estas redes. Si siguiéramos la pista de la berlusconiana Enel podriamos quedarnos anonadados y sólo es una más de las posibles palanganas de lavado.
El narcotráfico es una red que ya abarca toda Europa, todo Estados Unidos, toda América Latina, una buena parte del sureste asiático y también ciertos paises de África.
Hay una imagen que se utiliza mucho para demostrar la inutilidad de la guerra contra las drogas. La usan por ejemplo los agentes de la DEA en EEUU, que después de 20 años en la lucha acaban decepcionados y dicen que combatir el narcotráfico es como pellizcar un globo por un lado.
La guerra contra las drogas, que es consecuencia de una política de criminalización de la prodcucción y el consumo de narcóticos, produce una especie de cáncer contagioso. De un país a otro. Una vez que un país aprende a traficar drogas, quedarán siempre en estado de latencia las redes.
Por todo ello, y viendo los datos de consumo, considero, que el perjuicio que genera la ilegalización, siempre será superior.
¿Qué opináis vosotros?
